Een week geleden overwoog ik nog om lid te worden van Groenlinks/PvdA, of zelfs om actief te worden voor de partij. Ben ik ff blij dat ik dat besluit niet genomen heb.
Ik heb het zelf niet gezien, want ik kijk geen plee-tv. Maar na het lezen van de column van Alain Verheij in Trouw (sorry, betaalmuur), hebben Frans Timmermans en in zijn kielzog zijn partij voor mij afgedaan. Echt, walgelijk. Ik heb me meteen ook afgemeld voor de nieuwsbrief. En mijn stem gaat naar Bij1.
“Neem het talkshowoptreden van Frans Timmermans bij Johan Derksen. De ex-voetballer, bekend van zijn eredivisiedoelpunt, de winnende 3-2 van HFC Haarlem tegen FC Wageningen op 31 maart 1975, maakte zich zorgen om ‘GroenLinks-types’ die de huidige aantallen asielzoekers niet zo’n probleem vinden. Timmermans kon hem geruststellen over deze GroenLinksers: “Die hebben het onderspit gedolven”.
Nou, zo iemand ben ik dus. Iemand die vindt dat er geen asielcrisis is. Wel een opvangcrisis en een wooncrisis. En onder dat alles een medemenselijkheidscrisis. De leider van GroenLinks-PvdA pleitte verder voor deals met de landen van herkomst van uitgeprocedeerde asielzoekers. Niet dat voorstel, maar zijn borreltafelverwoording ervan deed me de das om: “Het kost een paar duiten, maar dan ben je ze wel kwijt”. Noem me een moraalridder, maar als je op die manier over mensen praat, is mijn stem het eerste dat je kwijt bent.”
Voor de liefhebber hier het fragment uit VI (ik ga het écht niet kijken, ik word al misselijk als ik eraan denk):
Reacties (15)
Bij1, serieus? Er is nauwelijks sprake van een samenhangende partij, ze vechten elkaar de tent uit, er is geen raadslid van BIj1 dat de hele periode voor de partij in de raad is blijven zitten.
Er staat deze verkiezingen veel op het spel. GL-PvdA is de partij waarmee je het meest kans maakt op een asielbeleid dat daadwerkelijk kijkt naar de mensen om wie het gaat. De ‘borrelpraat’ van Timmermans doet daar niets aan af.
We hebben in Nederland een systeem van evenredige vertegenwoordiging
(nou ja bijna… Grote partijen krijgen makkelijekr een restzetel).
Maar het is in Nederland gelukkig niet zo dat een stem op een kleine partij verloren gaat.
Met PvdA-exGL heb je veel kans op een normaal asielbeleid, maar met een combinatie van PvdA-exGL, PvdDieren en DierenVoorVrede wordt die kans nog groter.
Ik ben wel met u eens dat Bij1 geen stabiele partij lijkt.
(als na de fusie GL het onderspit gedolven heeft, mogen we spreken van PvdA-exGL).
Dit dus.
En daarnaast: één grote partij heeft ook meer invloed dan meerdere kleine partijen met evenveel zetels. De kans dat je in de coalitie komt is groter, binnen de coalitie heb je meer te zeggen, etc. Al die kleine partijen op links moeten zich ook ten opzichte van elkaar profileren, allemaal energie die niet gestoken wordt in het verwezenlijken van linkse doelen.
Goede opmerkingen… Ik vind het een moeilijke afweging.
Gaat het niet een beetje ver om zo hard te oordelen op basis van één column over één uitspraak in één tv-programma (dat je zelf niet eens heb gezien)? Als je alleen maar wilt stemmen op een onfeilbare heilige heb ik slecht nieuws voor je: die staan niet op het stembiljet.
Beste Karin
Persoonlijk heb ik helemaal niets met GL-PVDA, hoewel ik me wel met de GL jongerenafdeling kan vinden.
Dat interview, ja dat is horror hoe die praat maar je moet wel ff kijken aan welke tafel hij zit. Met zo’n kaarsenverkrachter gaat nuance niet werken.
Waarom ik tot 30 oktober lid blijf van GL-PvdA om ze een financiële boost te geven om hun campagne te doen. Daarna zoeken ze het maar uit.
Waarom ik op GL-PvdA stem is om bot gezegd een blok zetten tegen fascisme, meer is het niet. En hopelijk sterven er 2.4 miljoen aan eigenwijze longcovid, en dan kan ik weer PvdD stemmen.
Bij1, tsja … die gaan waarschijnlijk aan intern conflict ten onder.
Denk strategisch zou ik zeggen, want wil je Bonteblabla met zijn muil over “fatsoen ” maar een wegkijker bij het fascisme van VVD, als grotere zetelpartij die dan ook een mp gaat leveren ?
Als we het dan over mensenrechten hebben ……
Ik begrijp je aversie, maar blijft aub het grote plaatje zien. Mensenrechten wo ook vrouwen en lhbt rechten, en de veiligheid voor asielzoekers en moslims zullen alleen meer veilig zijn als GL-PvdA meer zetels houdt als CDA. Bij1 zal daar nauwelijks of geen rol in gaan spelen.
Allemaal valide punten, dus ik zal er nog ’s over nadenken. 🤔
Ik snap best dat TimmerFrans zich aanpaste aan de ranzige borreltafel, maar ik vind de opmerking echt te ver gaan en het stoort me enorm dat het overton-window nu al zover is doorgegleden dat we dit lopen te vergoelijken. Ik ben ook allang tot de conclusie gekomen dat hij geen premier kan worden, om dezelfde reden dat Wilders dat niet kan; teveel haat bij een grote groep om een verbindende factor te kunnen zijn. Het zal toch wel BontenBlauw wel worden Gajes, ik denk dat we daar niet omheen kunnen, zelfs al blijft CDA kleiner dan GL/PvdA.
Mijn opwelling om Bij1 te stemmen is overigens gebaseerd op blind protest gecombineerd met een fantoombeeld moet ik toegeven; de mediaoptredens van Sylvana Simons maakten nogal indruk, en die associeer ik onbewust nog altijd met die partij. Die het hier in de gemeenteraad trouwens volgens mij best aardig doet, maar een serieuze optie voor de TK is het niet.
Ik ga de lijst van GL/PvdA nog wel ff doorlopen om te kijken of iemand me toch nog aanspreekt. En anders wordt het PvdD, in godsnaam…
Daar gaat die groep schreeuwers niet over. De PVV zal wel de grootste partij worden. Daarna volgt dan – als we de peilingen mogen geloven – ofwel PvdA-GroenLinks, danwel het CDA.
Als PvdA-GroenLinks de grootste partij wordt en genoeg andere fracties zover krijgt om met hen in zee te gaan, kan Timmermans premier worden (vraag is inderdaad of dat optisch handig is). Als het CDA de grootste partij wordt, kan dat het premier Bontenbal worden (of – als ‘ie slim is – laat ‘ie het een CDA’er met gezag doen, vraag is wie er dan wil).
Hoe dan ook: een centrumlinks kabinet ligt voor de hand, want wie wil er nog met Wilders in zee, en heeft die überhaupt voldoende medestanders? Als de VVD werkelijk de aftocht blaast – waar het op lijkt (niemand heeft nog vertrouwen in Yesilgöz), dan past een rol in de oppositie.
Ja, dan kun je op BIJ1 gaan stemmen, maar dat is naar alle waarschijnlijkheid een verloren stem, want de kans dat die de kiesdrempel nog halen is uitermate gering. Zonder Sylvana missen ze namelijk een stemmenkanon die zowel conservatief-christelijke Creolen en woke LGBTBQIA+ poc-allies kan verenigen.
Dan kun je nog beter op de Dierenpartij stemmen. Esther Ouwehand blijft vermoedelijk ook in de oppositie hangen, maar geeft die polderfascistjes tenminste nog van katoen.
een stemmenkanon die zowel conservatief-christelijke Creolen en woke LGBTBQIA+ poc-allies kan verenigen.
Op zich is dat een goed uitgangspunt: laat minderheden samen optrekken..
Maar blijkbaar waren binnen Bij1 toch te veel verschillende groepen, met te weinig samenwerking.
Ja, maar zo makkelijk kom je niet van me af…
Ik snap niet hoe je zo snel zo’n omslag kan maken. Het ene moment overweeg je nog lid te worden van de partij, en Timmermans maakt een foute grap (want dat was het volgens mij), en hij is ineens een handlanger van Satan. (Goed, dat zei je niet, maar je snapt wat ik bedoel.)
Ik vind het een voorbeeld van hoe de linkerkant zichzelf steeds weer in de vingers snijdt. Een deel van de achterban vindt dat iedereen helemaal zuiver in de leer moet zijn, en wie ook maar een keer de mist in gaat deugt al niet meer. Als je elkaar zo altijd de maat blijft nemen, krijg je nooit iets voor elkaar. Een beetje meer opportunisme en wat minder pinzipenreiterei kan geen kwaad. Anders bereik je nooit iets tegen het nietsontziende machiavellisme van de rechterkant.
En het heeft ook nog iets van een probleem dat breder is dan links alleen. We verwachten het onmogelijke van politici. Ze moeten authentiek zijn en menselijk, maar als ze een keer een authentiek menselijk foutje maken wordt dat meteen opgeblazen tot een rel. Best begrijpelijk dat ze dan risico’s gaan mijden, en alleen nog ingestudeerde verhaaltjes af gaan steken. Maar dat willen we ook weer niet. Het is, met andere woorden, nooit goed. Iets meer mildheid zou wel mogen, wat mij betreft.
Beste Karin
Ik begrijp je sentiment naar Sylvana Simons 100%, ik zie haar ook als een verlicht baken tussen al die nietszeggende stemmen. Ergens hoopte ik haar op te zien duiken op de verkiezingslijst van GL-PvdA, because why not ?
Dan had mijn rood potlood een ❤️ vorm gemaakt naast haar naam met een beetje glitter erop.
Het randdebiel PVV volk heeft geen fuck te vertellen over het premierschap, en hoe fantastisch zou het zijn om hen iedere dag te triggeren met Frans als mp.
Timmermans heeft voor mij ook een hoog rode vlag gehalte, het blijft een neoliberale Frans.
Zonder je te willen beïnvloeden, kijk dan eens naar de vrouwen op de GL-PvdA kieslijst, ik ga dat zelf ook doen en dan het liefst een transgender, lesbische vrouw van kleur hehe. In een rolstoel !
Maar serieus ik zoek op de lijst wel een queer dame met talent, mijn enige kans om queer personen en vrouwen iets vooruit te helpen in de politiek.
______
Beste Prediker
Laten we niet te vroeg juigen want ik vertrouw de VVD voor nog geen nanomilimeter. Opportunistisch als Klassiek Liberaal is, de stroming die Yeşilgöz aanvoert, en wat flirten met fascisme geen enkel probleem vindt.
_______
Beste Hans Custer
Karin heeft alle recht om hardop te denken in dit vrije platform.
En ik vind juist het streven naar zuiverheid, strijdlust, rechtvaardigheid een mooie stip op de horizon.
Alleen het blijft nu een stip op de horizon omdat we gvd weer strategisch moeten gaan denken. Niet ideologisch maar strategisch waardoor ook mijn idealen verwateren.
Timmermans is niet links, en hem kritisch bekijken is redelijk frustrerend eigenlijk. Dus ik begrijp ook de twijfel bij Karin.
Wat te doen ?
Toch voor je idealen gaan die al zo lang vertrapt worden door rechts ?
Of strategisch gaan, op een partij die wellicht alle idealen onherkenbaar gaat verwateren maar dan in ieder geval het fascisme iets tegen houdt.
Dus dan gaat je geest wel van A naar B, zeker na zo’n vreselijk gesprek met die kaarsenverkrachter.
Wat Karin eigenlijk zegt is dat er voor strijdbare mensen, die rechtvaardigheid willen en veiligheid voor alle mensen in Nederland, eigenijk op dit cruciale moment niets wezenlijk te kiezen valt.
Zeker, dat recht ontzeg ik haar ook helemaal niet. Ik plaats er mijn gedachten tegenover. Want dat recht heb ik ook.
Ook mee eens. Maar gun politici ook hun menselijke tekortkomingen. En verwacht niet het onmogelijke. Daar ging het me om. Niet om de persoon van Timmermans, waar ik ook geen heel grote fan van ben.
Dat herken ik ook. Er is ook geen partij waar ik me helemaal bij thuis voel. Al heel lang. Ik denk trouwens dat dat voor heel veel kiezers geldt, niet alleen aan de linkerkant.
Politiek gaat over idealen, maar ook over macht, en het lijkt me goed om dat te beseffen. De rechterkant speelt een nietsontziend machtsspel, en dat doen ze steeds harder. Dat ontregel je niet met alleen maar mooie idealen. Al zeg ik daar meteen bij dat ik de wijsheid niet in pacht heb over hoe dat wel zou kunnen.
Zelf zou ik de stroming die Yeşilgöz eerder neopopulistisch willen noemen.
Voor klassieke liberalen heb ik toch wat meer eerbied. Dan denk ik aan mensen als Dr.Mr. J.R. Thorbecke en Samuel van Houten, niet bij een allochtone streber die zich in de kijker speelt door rechtse praatjes te verkopen bij populistische omroepen als Powned.
Zelf denk ik dat het leiderschap van Yeşilgöz na een forse verkiezingsnederlaag al snel ten einde zal zijn. De liberale vleugel zal vermoedelijk in opstand komen, en zeggen dat het genoeg is zo. Ik gok erop dat men Eric van der Burg straks naar voren schuift om het stokje over te nemen.
Ik help je hopen dat er ergens binnen de VVD nog zo’n liberale vleugel bestaat, met genoeg invloed in de partij om de koers bij te sturen. Maar ik zou mijn hand er niet voor in het vuur steken.