Harry van Bommel (SP) maakt deel uit van de Kamerdelegatie die deze week Rusland aandoet, en hij weet hoe je vrienden maakt in Moskou:
The SP of the Netherlands vehemently opposes the unilateral and dangerous policy by the European Union and the USA to stimulate Kosovo independence against the will of the Serbian government. “This risks a cascade of unilaterally declared independencies of numerous minority groups in many states in the world. On top of that it risks violence on the Balkans and several other parts of the world. After the bloodshedding in the nineties this has to be prevented. The SP wants negotiations until a viable bilateral agreement can be reached”, according to Van Bommel, who participates in the official delegation of the Standing Committee of Foreign Affairs of Dutch parliament who is visiting Moscow this week.
The SP is opposing the American plans to implement radarstations and other parts of its global missile shield in European countries as Poland and the Czech Republic. In this respect the SP chooses the same stance as president Putin who has warned for international relations as in the Cold War era. Van Bommel agrees with Russia that this new missile shield is about full spectrum military dominance of the American foreign policies and has little to do with missiles of so called rogue states as Iran or Syria. “The missile shield and a new Cold War have to be prevented”, according to Van Bommel.
(bron: persbericht van Bommel)
Reacties (33)
[the unilateral … policy by the European Union and the USA]
Een contradictio in termini. Weet van Bommel wel wat unilateraal betekent?
het is contradictio in terminiS, woordneuker
:-P
@1
Niets mis mee als de VS en de EU dezelfde zijde in deze vertegenwoordigen…
Harry van Bommel en de SP: nooit te beroerd om een dictator te steunen als die maar anti-Amerikaans genoeg is.
Verduidelijking:
Unilateraal is m.i. een eenzijdige beslissing door een staat. Bilateraal als het er 2 zijn, multilateraal enz..
In dit geval zijn er minimaal 2 staten (Kosovo en USA) en een statengemeenschap (EU) die deze stap nemen. Door dit besluit ‘unilateraal’ te noemen probeert v. B. er een negatieve klank aan te geven. Bovendien is het vrij vernederend te zien hoe hij zich neerbuigt voor grote broer Rusland. Doet mij denken aan de bezoeken van Angela Merkel bij Bush voordat ze Bundeskanzlerin was.
Hoewel: de verklaring van Harry’s pro-Russische houding kan ook wel eens liggen in zijn reputatie als ladies man en de Russische kunst van de kompromat.
Unilateraal, bilateraal… Punt is dat hij een punt heeft. Ansgtig om te zien hoe een deel van een land zomaar unilateraal (!) onafhankelijkheid kan uitroepen en de VS en een groot deel van de EU meeneemt in haar besluit. Dat Van Bommel daarna nog even doorgaat met het achterste van Putin likken, daar word ik inderdaad wel een beetje misselijk van. Waarschijnlijk moet Putin zelf er ook behoorlijk om lachen, omdat hij niet bekend staat als links, socialistisch en/of communistissch, maar nu wel vanuit die hoek onverwachte steun krijgt…
@Lesley
Hoezo, zomaar?
Er zit daar een VN troepenmacht om het een beetje goed te laten verlopen…
@7: Zomaar? Dan negeer je wel even twee decennia (en eigenlijk nog wel meer) geschiedenis. Er is nogal wat gebeurd voor Kosovo zijn onafhankelijkheid uitriep. We weten allemaal dat die onafhankelijkheid onvermijdelijk een keer zou komen, alleen heeft Servie dat nooit willen inzien. Ik denk dat dit de enige wijze is waarop Servie wel uiteindelijk de werkelijkheid kan accepteren.
Van Bommel is effe vergeten dat Rusland niet meer communistisch is, denk ik.
@Odoakerston: Waren ze dat dan ooit echt?
*zet alu hoedje op*
Wie zal het zeggen, Steeph, wie zal het zeggen?
@ Lesley: Nou angstig inderdaad, dat een volk zomaar over zijn eigen lot mag beschikken. Dat zelfbeschikkingsrecht is ook inderdaad maar een ouderwets in VN-verband afgesproken volkenrecht. Lang leve de nieuwe politiek van de SP!
@Bismarck & Arbour Boer:
Als je inderdaad iets verder in de geschiedenis van Kosovo zou terugkrijgen, zul je zien dat Slavische stammen (na de Romeinen) er lange tijd woonden, terwijl de Albanezen (die pas onder de Ottomaanse overheersing binnenkwamen (pas in 1864!!!)en zich vervolgens vermenigvuldigden (pas begin 20e eeuw meer dan 50%).
Goede tip om meer dan twee decennia terug te kijken, dan pas zie je hoe het echt zit en dat een onafhankelijk Kosovo in handen van Albanezen inderdaad angstig is.
Ik zie nu pas dat deze discussie gisteren reeds is gevoerd in de QdJ topic. I rest my case.
@14: Dat is een erg eenzijdige en overigens niet helemaal correcte samenvatting van de geschiedenis van Kosovo (ja ik heb me er ook in verdiept). Daarnaast is de vraag wat de geschiedenis van voor het leven van de huidige mensen precies voor een relevantie heeft voor de huidige mensen. De Albanezen die in Kosovo zitten wonen er allemaal al sinds hun geboorte. Er is dus geen sprake van import noch kolonisatie door een bezettende macht, zoals bijvoorbeeld wel het geval is in bijvoorbeeld Cyprus of de Westelijke Jordaanoever.
@14: terwijl de Albanezen (die pas onder de Ottomaanse overheersing binnenkwamen (pas in 1864!!!)en zich vervolgens vermenigvuldigden (pas begin 20e eeuw meer dan 50%).
Bacillen en konijnen vermenigvuldigen zich. Mensen ‘vermenigvuldigen’ zich niet, mensen krijgen kinderen. Om maar ‘een Carlos’ te begaan: vaak zie je dat op de vooravond van een genocide de leden van de ene ethnische groep praten over de leden van een andere (ethnische) groep alsof het dieren zijn (zie natuurlijk de shoah of recentelijker Burundi). Jouw woordgebruik stelt me niet gerust.
Trouwens, het getuigt ook van weinig historisch besef. Beide Serviërs en Albanezen waren min of meer actief en bewust bezig een demografisch overwicht te verkrijgen in Kosovo. Het enige verschil is dat het de Albanezen gelukt is. Er is historisch gezien geen ‘juiste’ kant in dit conflict.
Nu weet ik weer waarom men binnen de SP naar democratie streeft .We willen geen nieuwe wapenwedloop en of een politiestaat EU.
Dus voor dieren is het wel gerechtvaardigd, maar voor mensen niet? Vanwaar deze verhevenheid boven het dierenrijk? Ik gebruik het niet negatief. Het is een observatie. Een juiste.
@19: Ik denk dat JSK een zeker attitude bij je observeert die hem doet denken aan de denkwijze die bepaalde regimes hadden die daarna begonnen met het uitroeien van die zich vermenigvuldigende plagen. De volgende vraag zou dan zijn: Zie jij een betere enlösung voor Kosovo dan onafhankelijkheid?
Ik ben bang dat als Geert Wilders zijn mond daar te ver opentrekt ,dat er wel eens een enorm economisch probleem en of spanning kan ontstaan tussen Europa en Rusland.
Een eventuele oplopende spanning tussen Midden Oosten(euro-azië)/India//Rusland en de Europese gemeenschap zou ongetwijfeld de Amerikaanse economie ten goede komen en dat is nou precies waar wilders en de zijnen op uit zijn .
Verdonk en wilders willen de defences van amerika via de EU uitbreiden.
@ #17 JSK:
Bacillen en konijnen vermenigvuldigen zich. Mensen ‘vermenigvuldigen’ zich niet
Volgens de statenvertaling anders wel:
En God zegende hen, en God zeide tot hen: Weest vruchtbaar, en vermenigvuldigt [..]
Genesis 1:28
Men neme de huis , tuin , keuken en blaffende hond psychologie .Het huis is den haag ,de tuin is Benelux , de keuken is de industrie en het blaffende hondje is Verdonk/Wilders/Vlaams belang .
De wapenwedloop valt onder het blaffende hondje als we niet oppassen .
Ik had liever gehad dat ze wilders op schiphol in een asiel centrum hadden gegooid
@Bismarck: Goede vraag! Ik ben in principe ook niet zo bezorgd over Kosovo’s onafhankelijkheid (dit zijn nu eenmaal netelige kwesties die zelfs met geschiedenisboeken lastog op te lossen zijn), maar wel over het gemak waarmee VS en EU meegaan in dat besluit.
Overigens, dat die attitude waar jij op doelt uit mijn tekst wordt gehaald, zegt wellicht meer over JSK dan over mij.
@19: Eh ja… net zoals het slachten en vervolgens opeten wel voor dieren is gerechtvaardigd maar niet voor mensen. :P
@24: Ja, dat ik dit soort taal wel eerder heb gehoord.
@24: Dan heb je vast meer inside kennis dan ik. Ik kan namelijk niet echt afleiden of de VS en EU makkelijk met dit besluit meegaan. Voor hetzelfde geld is dit besluit na een decennium van pad-situatie wel door VS en EU (lees GB, FR en DL) genomen (na maanden wikken en wegen) en is er via stille diplomatie aan Kosovo doorgegeven dat ze hun onafhankelijkheid konden verklaren.
Ongeacht de juistheid van die speculaties kan juist de snelle erkenning het vooropgezette doel hebben geweld te vermijden (als de VS en EU Kosovo niet hadden erkend en gesteund, had dat een teken voor Servie kunnen zijn dat ze de onafhankelijkheid ongedaan konden gaan maken).
@26 Zou Kosovo hebben gewaagd de onafhankelijkheid uit te roepen als ze niet vantevoren waren verzekerd van Amerikaanse en Europese steun? Dit moet allemaal al afgesproken zijn.
De VS en EU zaten met de lastige provinicie Kosovo in de maag, ze dachten dat het steunen van onafhankelijkheid een uitweg was. We moeten afwachten of deze verklaring alleen maar meer tot meer geweld en destabilisering leidt…
Bovendien moet niet worden vergeten dat de VS gebaat is bij een zwakkere Slavische staat die anti-VS is en pro-Russisch (met het oog op de nieuwe wapenwedloop en strategische plekken voor militaire bases). Kosovo ligt daar toch wel heel lekker centraal!
@24: Mensen zijn omnivoren!
Oeps: @25!
@19
Pindakaas is survival food :
http://huis-en-tuin.infonu.nl/diversen/10384-vang-muizen-met-pindakaas.html
Hoe zit dat eigenlijk met de SP en de aanbidding van Mao en Stalin? Dictators die samen goed waren voor de dood van ca. 70 miljoen mensen. Wanneer treedt Van Bommel op in Amersfoort? Wat doen we met Joris Ivens, de Leni Riefenstahl van Stalin en Mao. Blijft de IDFA de Joris Ivens Award uitreiken?
De SP heeft nooit Stalin vereert.
(daarvoor moet je bij GroenLinks zijn)