PvdA-Tweede Kamerlid Paul Tang was lek Miljoenennota

Reacties (57)

#1 Arjan

Onzin, gewoon direct de partij uit kelderen die handel.

  • Volgende discussie
#2 Klaplong

Die partij verenigt werkelijk al het kleinzerige, pietepeuterige, kruiperige en kleuterige in zichzelf he. Hoe lang wordtde opsomming van genante voorvallen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 larie

weblogs hebben nut, das duidelijk. U know which 1 at this point.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 S’z

Als een tang op een varken vul ik #2 aan en zeg ik : de Volkskrant gelijk ook een printverbod opleggen !

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Dr Banner

Allemaal leuk dat achteraf-recherche 2.0 blog- onthullings journalistieke gebeuren…

…maar in de jacht op de feiten is tot nu het motief behoorlijk onderbelicht gebleven!

WAT heeft ‘ie er voor terug gehad?
Is er gelekt om ideele redenen?
of om persoonlijk gewin?
of uit naieviteit? (gelukkig heb ik meer verstand van financiën?)
Wie heeft hem overgehaald?
Een hij of een zij?
Cash of in natura?

Vragen mensen vragen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 larie

Ceterum censeo Carthaginem esse delendam, vergeten wellicht;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 S’z

;-) en de Linkse Kerk, daar moet het ook mee gedaan zijn, #6 ! DAT KAN NIET GENOEG HERHAALD WORDEN !

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Dr Banner

En dan deze vraag:
Had de man qua pr nu beter aan geenstijl kunnen lekken dan aan de oude media?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Sepers

Slecht voor Woutertje, die Paultje, die zijn penisje niet kon controleren. Het sperma spoot eruit bij Paultje. Het spermaspuitertje is te druk met sperma spuiten om zelfs maar het begin van inzicht te hebben dat hij met zijn sperma de PVDA tot volkomen ridicuul degradeert. Hij heeft zijn zin. Een partijtje dat het denkt te moeten hebben van het spermaspuitertje Tange mag van mij met Tange de boom in. Wat een partij!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Bismarck

Boeit het eigenlijk wie lekt? Het ding wordt gewoon elk jaar gelekt, dat is een zekerheid. Misschien is het een idee om in het vervolg het gewoon meteen te publiceren als de Kamerleden het krijgen, is er ook geen gezeik meer.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 dick

Eens 10; 9 is te puberaal voor woorden. Waar de vingers vol van zijn, loopt het hoofd blijkbaar van over. En aangezien ik een beeldend voorstelligsvemogen heb… Die stijlloze, roze, infantiele rukkersbijeenkomt ook zulke slapnekken met kakkershoofden. Die bannen omdat je hun iets tegenspreekt. Jammerlijke uber-wouzen. Nexxxt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Michiel Maas

Valt me van die Tang toch tegen dattie dan naar RTL4 lekt. Kijk, had hij naar Sargasso gelekt, dan had ik natuurlijk PvdA gestemd…

Simpel

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 pr

@11 beetje boos worden op de boodschapper? Is toch niet nodig…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 larie

Wat, in mijn optiek, nu sterk naar voren komt is dat weblogs (Sargasso in het bijzonder maar vergeet Geenstijl niet) door ballonnetjes prikken die voorheen gewoon aan de “geen commenteaar zegt zijne/hare excellentie” a bridge 2 far was.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 gbh

die stijlloze relnichten zijn getipt door een lekkende rtl, dat watermerk verhaal is compleet gelul

powned kunnen ze beter onderbrengen bij de zendtijd voor politieke partijen als spreekbuis van wilders, de friezen maken volgens de stijlloze martelaren brigade onze relatie met de vs kapot en over wilders die op oorlogspad is met obama zwijgt dat zogenaamde partijloze blogje als het graf

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Peter

@10: Juist omdat er elk jaar wordt gelekt is het niet interessant meer. Helemaal mee eens. Maar ik voel wel wat voor antwoorden op de vragen van #5.

Daarnaast: RTL had al jaren een bron, dit jaar stelt de NOS de eerste te zijn. Bij de NOS zitten drie medewerkers die uit de RTL-stal afkomstig zijn en eentje daarvan is getrouwd met een RTL’er.
Dat roept de vraag op waarom het RTL-netwerk elke keer de spullen krijgt toegespeeld.

Het kabinet kan er natuurlijk ook voor kiezen de stukken pas aan iedereen te geven nadat de troonrede is uitgesproken. Als er dan nog wordt gelekt, wordt de vraag naar de bron weer een stuk leuker.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 S’z

Ja maar die Linkse Kerk !

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 S’z

En die Volkskrant !

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 S’z

En die PvdA !

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 S’z

Want dit is de druppel ! Die schandalige linkseriken ! Het kan niet genoeg gezegd worden, bij elke mallotige aangelegenheid ! Want nooit eerder heeft een andersgezinde dan een linkse politicus een embargo geschonden !

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 S’z

@#16 men lekt niet graag naar de openbare omdat men de relatie daarmee altijd tiptop wil, ze wordt geacht langduurzamer te zijn, terwijl de commerciëlen ideaal zijn voor snel smeuigs en mist en desnoods weer desavoureren, dat draait wel weer bij ?

Ceterum is dit non-nieuws van de bovenste plank, tenzij dan dat ene Tang te haastig (of erger) was om even te kijken naar de eigenschappen van een document. Beginnersfout. Dat anderen met graagte op de PvdA zouden springen, dan weer, en dat de vaste kliek op de blogs … tja … geeuw.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 Klaplong

En telkens klinkt het weer:

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 S’z

Yep, telkens weer. Stijfkopperig, humorloos, puberaal, en zeer voorspelbaar. Tot en met vervelend.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 Dr Banner

@13,10,9
Domme reaguurders heb je overal

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 Peter

De onderste borrel in Nieuwspoort moet boven gehaald worden!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 dick

@ 13 boos? Kan alleen maar boos worden op serieuze media.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 Hanedop

tja, waarom paul tang de politiek in ging…dat weten we toch al lang. Hij is een echte idealist.
http://www.depers.nl/entertainment/186521/Wilders-redt-Mei-Li-Vos-uit-seksrel.html

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#28 dick

@ S’z; Gillende Geert belde, je had zijn Indonesische hol lekker afgelikt. Maar er zat nog wat of jij Dionneke nog ff wilde helpen met het laatste restje. Kan held Hero vanavond overslaan en Fleuke weer eens proberen te vegen. Bij die 13ooe poging moet het toch wel eens raak zijn.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#30 dick

@ S’z; Kan held Hero vanavond overslaan en Fleuke weer eens proberen te vegen. Bij die 13ooe poging moet het toch wel eens raak zijn.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#31 dick

@ 24 Nep-Dr. rept ongenuanceerd en zwaar subjectief over dom. Dat hij daarmee zichzelf diskwalificeert spreekt vanzelf.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#32 Kaj

…maar wie lekte de Miljoenennota?

Tang lekte de MEV. Meer niet. Heeft ‘ie aan mij bevestigd. Wie de Miljoenennota lekte, blijft dus onduidelijk. Komt dat ook nog boven tafel?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#33 dick

Er komt alleen boven tafel wat ze boventafel willen brengen. Vrees ik.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#34 Kaj

Sorry, Sargasso gebruikt een enigszins verwarrende manier (want met het handje) van links aanmaken, ik probeer het nog eens.

http://www.kajleers.nl/index.php/2009/09/maar-wie-lekte-de-miljoenennota/

Hup, dan maar zo.

Vrinden van Sargasso, is het mogelijk een simpeler, visuele manier van hyperlink-taggen te installeren alhier?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#35 Steeph

@Kaj: Link boven aangepast.

Een wat? Voorbeeld?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#36 larie

we zullen zien Kai. Vetrouwen geschaad in mijn beleving. Elk lek loopt leeg, als en zwembadje.

“Heeft ‘ie aan mij bevestigd”..poe poe…U is ook lek.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#37 Kaj

Nou, dat ik een woord highlight, een icoontje aantik, er een nieuw menutje opent waarin ik alleen de link hoef te zetten.

Zoiets als in je WordPress dashboard, dus.

Oh, hey, Waan v/d Dag – thx Steeph

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#38 Kaj

Dat is anders gewoon Nederlands, Larie. Heb je daar een probleem mee? En hebben jouw ouders je echt zo opgevoed? Als het kon, zou je je schoolgeld bij ze moeten terughalen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#39 Steeph

Ah, dat. Uh, dat hadden en hebben we weer weggegooid. Eens uitzoeken waarom ook alweer.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#40 Kop van Juut

Altijd leuk in Nederland. Veel discussie over de vorm en randverschijnselen. De inhoud is vele malen belangrijker. Dit overstijgt het niveau kroegpraat niet.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#41 Kaj

@kop van Juut
Helemaal met je eens, ik maakte hedenavond in Stand.Cafe exact hetzelfde punt. Maar nu er door anderen zo’n hype van gemaakt is – en veel media het hebben over ‘DE begrotingsstukken’, terwijl Tang alleen de MEV lekte – vind ik het toch wel relevant.

Al blijft het natuurlijk margespul, en daarom heeft Steeph van mijn artikel dan ook slechts een Waan van de Dag-linkje gemaakt. Meer dan dat verdient het ook niet.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#42 Herman

Klokkenluidersregeling voor Tang? Belachelijke vertoning dat zaken die al besloten zijn voor het publiek nog geheim moeten blijven. Ter meerdere eer en glorie van de koningin blijkbaar. Nou, als Bea op de pot zit stinkt het ook gewoon.

Overigens ben ik vooral benieuwd naar de reden waarom meneer Tang de MEV gelekt heeft naar de pers. Daar moet lijkt me iets achter zitten. Het lekken van de Macro Economische Verkenningen is nou eenmaal niet bepaald te vergelijken met een per ongelukke verspreking.

En dan nog zoiets: Waarom heeft Tang bekend? Was hij achterhaald, had hij spijt of zit daar ook iets achter?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#43 Kaj

@42
Ik zou het gewoon zoeken in het aloude ‘I scratch your back, you scratch mine’. Niet meer en niet minder. Reken er maar op dat RTL op een later tijdstip iets leuks te melden heeft over de PvdA.

Wees daarover ook maar niet verbaasd, die koehandel gaat op dat niveau écht zo.

En wat voor pleziertje gaat de NOS doen voor de lekker van de Miljoenennota, die nog onbekend is…?

Kijk, ook dat is dus een reden waarom zo’n leknieuwtje dan toch relevant is. Het geeft een aardig inzichtje in de incestueuze smeltkroes met politici en journalisten die die 2 vierkante kilometer in Den Haag is.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#44 larie

Altijd zelf gewerkt voor m’n schoolgeld #38 Kai. Zo ging dat vroegah..

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#45 DrBanner

@31 q.e.d. ?

Het is slimmer je niet meteen persoonlijk aangesproken te voelen door “Domme reaguurders heb je overal”, dat is immers een waarheid als een koe, en die behoeven dan weer geen reactie.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#46 S’z

Jamaar Dick die linkse kerk ! Die Linkse Kerk ! Kan er iemand AUB die linkse kerk !

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#47 larie

goed hart en slecht karakter..hoe kan ik dat nu wegen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#48 pr

@24, Dr: Waar doelt u op?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#49 dick

S’Z straks bij de koffie een anti-fobiepilletje. Vanavond even lekker van bil; zie je morgen ineens haast geen spoken meer.

En uh niet zo stijlloos en verwend janken en jammeren. Gewoon aanpakken; raken de vrouwtjes ook meer opgewonden van….Succes!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#50 S’z

Hé ho dankuwel Dick, prima idee, m’n vriendin gaat trouwens lekker mee.

Ceterum qua stijlloos : tja, dat ironieteken he, ziet er niet uit.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#51 Dr Banner

@48 “[…] Is toch niet nodig… [#13]” … is zelfs een beetje dom.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#52 dick

Zonde om teveel tijd aan onbelangrijke, edoch zichzelf schromelijk overschattende infantiele zaken te besteden. Als er een interessante vrouw in de buurt is is het zelfs best zielig. Maar goed daar mag iedereen anders over denken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#53 dick

Heb je Dr. tunnelvisie-diagnose ook weer: iedereen is dom behalve de Dr. Doeeeeiiiii Dr Shupp!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#54 Dr Banner

@53:
Domme reaguurders heb je overal.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#55 dick

Weet niet hoe je het zou noemen nep-Dr. Siemens, maar volgens dit stuk kun je toch een heel zwikkie medelanders niet enorm intelligent noemen in hun oordeel: http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/4112/Lekken_doe_je_zo

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#56 Dr Banner

@55, inderdaad:
Domme reaguurders heb je overal.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#57 dick

Papegaai ingeslikt Dr. Bernard?

  • Vorige discussie