Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Het is alweer niet goed met dat nieuwe Rijkslogo. Nu keurt de Hoge Raad van de Adel het af:
Zo draagt de leeuw in het wapenschild geen kroontje en ontbreken de verplichte gouden blokjes in het wapenschild. Die blokjes zijn een verwijzing naar het huis van Nassau en dus naar het koninklijk huis…
‘Zonder de blokjes is het eerder het wapen van de Republiek der Verenigde Nederlanden,’

Ofwel, te weinig blingbling. Maar het is nog niet te laat. We kunnen ons logo nog redden:
Volgens directeur Gerard van der Wulp van de Rijksvoorlichtingsdienst is altijd rekening gehouden met aanpassingen van het ontwerp.

Dus handen uit de mouwen en meehelpen. Pimpen dat logo:

Reacties (34)

#1 Rene

Kan iemand _alsjeblieft_ van die twee leeuwen twee smurfen maken? Ik heb niet de vereiste grafische talenten…

  • Volgende discussie
#2 Quintana

Geweldig, het wapen van de republiek Nederland is er al!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Bismarck

Als je toch gaat pimpen, mogen die twee buitenleeuwen ook wel een winkel goud om de nek, naar het voorbeeld van deze sympathieke figuur:

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 mark

*De Geerten zijn gesjopt door Crachàt

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 mark

“Zonder de blokjes is het eerder het wapen van de Republiek der Verenigde Nederlanden”

Prima dus eigenlijk: HOUWEN ZO, NIETS MEER AAN DOEN.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Bismarck

@5: Misschien die kroon boven het wapen toch maar eraf doen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 mark

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Sikbock

@ Mark: hehe :-) best wel leukig

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 mark

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Crachàt

hollanda.jpg

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 SN

Blokjes, kroon…. Verder nog iets?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Apostolov

Het lijkt wel alsof ze bij dit logo de Live Trace functie van Adobe Illustrator los hebben gelaten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Apostolov

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Steeph

subtiel!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 heidekonijn

Slappe piemels met condooms? Wat zou Freud.. ach laat maar.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Apostolov

The PFMAG Way.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Crachàt

LOLAPOSTO!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 MP

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Crachàt

ergens nog AANVALLLLEUUUUUH!!! of, nee, bakkie koffie en ff bijprate?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 MP

Hehe, ik hoor Frans Bauer op de achtergrond jengelen. Neeeederlaaand oooo Vaderland! Wij houden van Oraaaanje, hup Holland HIPS!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 larie

Bakkie koffie? net gehad..van zelf geplette koffiebonen van een plant ergens in een verdomhoekje op de org..rook heerlijk, smaakte te bitter.

Adieu CU later..*jedelaetcetera*

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 Rene

@ SN: applaus!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 mescaline

Inderdaad, keDENG.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 SN

@1: Ik heb een poging gewaagd…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 MP

SN is goed

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 Steeph

Pluim op een ongemakkelijke plaats voor SN!
Fraai!!!!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 mark

SN is zeker goed (komop MP, daar kannu nog overheen…): vast lang moeten mengen om het exacte smurfenblauw te krijgen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#28 Kornuit

Hulde, rechtgeaarde gein op Sark!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#29 MP

Nou mark, die van mij perste ik er met moeite uit, SN is duidelijk een tovenaar!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#30 Peter

Je leven lang op zo’n stoffig logo…. datmoet voor die leeuwen verschrikkelijk zijn.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#31 Peter

Je leven lang op zo’n stoffig logo…. dat moet voor die leeuwen verschrikkelijk zijn.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#32 mescaline

Dat is ook zo Peter, en het strekt je alweer tot eer dat je de Indiase manier van zien hebt -> tat tvam asi qua karma. Zo zijn er echter ook aan de politieke rechteronderzijde die vinden dat een leeuw maar alles moet kunnen met zijn grote bek.

Nou moet ik alleen nog van het fatum afkomen dat je het nooit met me eens bent ;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#33 Rene

@ SN: Uitermate gewaardeerd, dank U wel :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#34 Peter

@32: ach mescaline, ook voor reaguurders geldt: they tango ’till they’re sore……..

  • Vorige discussie