Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

Vereniging Martijn, die ijvert “voor de acceptatie van pedofilie en ouderen-kinderen relaties” heeft een wedstrijd om een Pedo Top 100 samen te stellen. Kandidaat staan liedjes als “Als kleine kindjes slapen gaan”, “Children” en “Als ik later groot ben”…

Walgelijk. Hoe kan het dat er een organisatie in Nederland mag bestaan die criminele handelingen nastreeft???

Reacties (54)

#1 Packet Storm

Voeren ze de criminele handelingen ook uit?
Anders vallen ze gewoon in het hokje onschuldig totdat schuld bewezen is.

  • Volgende discussie
#2 Mark

Ze PROMOTEN de criminele handelingen! Ze IJVEREN ervoor ze niet meer illegaal te laten zijn!

Het zal wel rechtsjuridisch niet kunnen, maar als je een extreem-rechtse partij zou kunnen verbieden, dan ook dit onsmakelijke clubje.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Dramklukkel

Ik heb begrepen dat dit geen vereniging is van smeerpijpen, maar van mensen die niet begrepen worden door de omgeving, en dat alleen vanwege het feit dat zij liefde voelen voor minderjarigen. En als het nou gaat met wederzijds goedvinden… wat is dan het bezwaar.

De leeftijdsgrens bij kinderen ligt geloof ik nu al bij 14 jaar. VEERTIEN, ze mogen nog niet eens en auto of brommer rijden, maar minderjarigen zouden wel beslissingsbekwaam genoeg zijn om te weten wat ze doen als zo’n onbegrepen kerel zijn broek laat zakken?

Kloten eraf en platspuiten die pedo’s. Ter bescherming van al ons kinderen. Enige voordeel van hun site is dat ze nu gemonitord kunnen worden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Spuyt12

Pedofilie is denk ik vergelijkbaar met homosexualiteit. Ik denk niet dat je er zelf iets aan kan doen.

Maar de reactie van de samenleving is natuurlijk wel een beetje hypocriet te noemen. Waar het in de eene cultuur doodnormaal is dat je op je 12e tot 14e wordt uitgehuwelijkt worden mensen die in Nederland vechten voor de acceptatie van pedofilie verketterd en krijg je reacties als “kloten eraf”.

Je dient overigens wel een onderscheid te maken tussen pedofielen en pedosexuelen. De eerste groep snapt over het algemeen dat het niet geaccepteerd is en potentieel desructief voor het kind en handelt dan ook niet naar dat gevoel.
Pedosexuelen daarentegen handelen er wel naar en wat mij betreft mogen die dan ook lang worden opgesloten.

En laat de stichting Martijn toch lekker: onschuldig tot het tegendeel is bewezen, weet je nog?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Packet Storm

@TT
De Koninklijke Nederlandse Jagers Vereniging wil ook meer jagen toestaan in nederland.
Het grootste deel van Nederland vind het ook niets. Daarom hoeven ze toch ook niet verboden te worden?
Zolang als die stichting geen webwinkel met dvd’s en video’s runt of kinderen misbruikt tijdens opkomsten kan je ze niets maken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Spuyt12

Zelfs het plaatsen van tekstuele kinderporno is niet strafbaar. Logisch ook, alhoewel ik me wel afvraag wat dit voor een effect heeft.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Mark

Ze willen MEER jagen toestaan in NL, jagen is iets dat niet PERTINENT verboden is. (Over hypocrisie gesproken, kippen die hun levenlang lijden vs. dieren die een paar minuten lijden als ze door een jager niet in 1x worden doodgeschoten en door de jachthond worden doodgebeten.)

Ik hoop toch dat je het ermee eens bent dat seks met kinderen NOOIT toegestaan moet worden. Zelfde verhaal voor extreem-rechts racisme/nazisme.

Tekstuele kinderporno is tot daar aan toe, daar beschadig je (hopelijk) geen kind mee. Tenzij die het van zo iemand te lezen krijgt…

Het enige zinnige argument dat ik tot nu toe heb gehoord over die vereniging is traceerbaarheid. “Laat die vereniging toch lekker” vind ik een lasser-fair politiek. Straks gaan die pedo’s door die vereniging nog denken dat ze in hun recht staan ofzo. Er staat op die pagina niet: “wij helpen mensen die als pedo zijn geboren voorkomen dat ze kinderen beschadigen”, nee er staat “wij promoten seks tussen kinderen en volwassenen”. Onschuldig?

Ik vind dit een voorbeeld waarin de gedoog cultuur in NL te ver doorschiet.

Pedo of homo of hetero, aan beide kun je niks doen nee, maar wat wil je daar mee zeggen? Moet ik daarom medelijden hebben met een pedo ofzo? Ik heb wel respect voor mensen die met dat gevoel geboren worden en bewust er niks mee doen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Packet Storm

Ik denk dat het gewoon een hele grote aandachtstrekkerij site is. En het lukt ze iedere keer weer. Dit is niet de eerste keer dat ze in het nieuws zijn.
Naast de rel-nicht nu dus ook de rel-pedo.
En natuurlijk ben ik tegen seks met kinderen.

-ff lekker flamen-

Maar het past wel een beetje in het tijdsbeeld. Ik bedoel sla eens een fancy open. Daar zitten hele katernen in waarin geschreven wordt over seks tussen kinderen onderling. Als je dus zulke gevoelens hebt kan ik me voorstellen dat je het niet begrijpt dat dat wel mag en wat jij doet niet.

– einde flamen –

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Mark

Het klinkt wel als aandachttrekkerij ja, maar wat zouden ze daar mee winnen? Zou dat helpen het meer geaccepteerd te krijgen?

Ja ik kan me ook voorstellen dat je het niet begrijpt maar dat betekent niet dat je het moet mogen.

Er gebeuren tussen kinderen onderling ook vreselijke dingen zoals die groepsverkrachtingen in Rotterdam waar die jochies nog trots op waren ook.

Zo’n vereniging is iets waardoor ze zich gesterkt kunnen voelen dat wat ze doen OK is (hun blad heet “OK”…) en dat vind ik een heel gevaarlijk iets. Waarom is racistische lectuur zoals Mein Kampf anders verboden (ja ik weet dat het tegenwoordig op internet staat maar dat is volledig bezijden het punt waarom men het verbood).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Joost

Maar, TT. Hoe weet je dat deze relaties ECHT slecht zijn voor kinderen? In het nieuws komen de uitwassen, waarin de kinderen werden gedwongen. Misschien bestaat er wel zoiets als een “gezonde” relatie tussen kinderen en volwassenen. Martijn beweert van wel. Ik zie weinig wetenschappelijke onderbouwing, maar goed, ik kan ook zo snel niet iets vinden dat het tegendeel onomstotelijk vaststelt.

Je moet niet vergeten dat onze afkeer van pedofilie voor een groot gedeelte is gestoeld op cultuur!

Maar het is zowiezo niet iets wat je als kind later op een verjaardag zou kunnen vertellen. Dat alleen maakt het al traumatisch.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 janine

Ik ben het helemaal met think thank eens. Ik kan er langs geen kant een goedkeuring voor vinden, en heel naief, het moest verdomme verboden worden om zulke samenscholingen op het net te krijgen het is ronduit gevaarlijk, natuurlijk is er een verschil tussen een pedo en een pedosexueel. Maar als pedo’s trachten om meer positieve bekendheid te krijgen, wees er dan maar zeker van dat er ookpedosexuele tussen zullen zitten, hun droom is het om met toelating het kind te willen hebben.
Ziek zijn ze erg ziek, wat mij betreft mogen ze wel allemaal psychologische hulp krijgen en een stempeltje op hun voorhoofd zodat kinderen weten wie ze in verleiding kunnen brengen zonder daar bewust van te zijn.
Dan lees ik over 14 en 15 jaar, sexueel onder elkaar, dat is toch een heel ander verhaal en een hele andere problematiek, dan een 14 jarige en in sommige gevallen dezelfde 14 jarige die om een extra centje oom neef of wie dan ook zijn verzetje geeft. Maar op hun site zie ik overigens van boven allemaal kinder koppies van kinderen jonger dan 10. Ziek vind ik het echt ziek…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Joost

Ik vind stickers plakken wel heel erg ver gaan. Wat denk je wat er dan met die mensen gebeurt op straat? Het potenrammen zal dan veranderen in pedorammen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Henk.

Ik vind dat het jagen op pedos buiten de daarvoor bestemde reservaten moet worden toegestaan ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Joost

Wat stel je dan als reservaat voor? De Efteling?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Henk.

@ Spuyt 12
’s Rijks psychiatrische inrichtingen

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 janine

spuyt, ik vind het heel ver gaan als een pedo zich aan een kind vergrijpt, dat stempeltje is er niets bij. Ik ben voorstander van terug in de tijd en een schandpaal in het dorp. Natuurlijk als je geen misdrijf dan hoeft dat niet. Ik denk dat pedofielen die pedosexuele openbaar onder toezicht van het blauwe uniform, zien gestraft en geschampt worden door de bevolking, het verder wel zullen laten om hun ziekelijke sexuele dromen tot uitvoer te brengen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 janine

Ik heb trouwens veel meer begrip voor pedorammers dan potenrammers.
Een potenrammer moet gestraft worden, en een pedorammer, ach wat zullen we zeggen een beetje psychologische begeleiding, dat niet elke pedo ook een kindergebruiker is..

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Joost

Janine: Realiseer je je wel hoe eng je je uitlaat? Nog niet zo lang geleden (nog steeds door een gedeelte van de NL bevolking) werd er in Nederland hetzelfde over homo’s gedacht.

Let wel: Ik ben niet voor pedosexualiteit, maar de maatregelen die hier worden voorgesteld zijn niet te rijmen met een democratische rechtsstaat.

Brrrr.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Packet Storm

Agh…. Vroeger werd je vanaf je 13e uitgehuwelijkt…
En in sommige landen nog steeds.

en ik sta in deze discussie in hetzelfde kamp als spuyt…
Het maakt mij niet uit wie of wat je bent. Pas schuldig indien schuldig bevonden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 janine

Ik hoop dat menig uitingen in dit soort aangelegenheden eng blijven.
Het voorbeeld van homos gaat voor mij dan ook niet op, ik vind het totaal twee verschillende aangelegenheden. De evolutie naar acceptatie van de homo naar het homo huwelijk, is een aanvaardbaar iets, onbegrijpelijk misschien maar twee volwassenen die samen een verbond sluiten.
Bij pedo hoop ik dit soort evoluatie nooit meetemaken. Een kind is een kind tot het zelf vind groot genoeg te zijn en door de wet door leeftijd en geestestopestand bevestigd wordt. Tot die tijd moeten degene die zich al volwassen mogen noemen hun handen ervan af houden. Natuurlijk zijn er ook kind huwelijken in andere gebieden, maar willen we daar ook niet vanaf? zijn we ook daar juist niet onderricht aan het geven? Dus eigenlijk wordt het nee trouwen mag niet maar gebruik ze maar zolang? En tegenwoordig met zoveel kindmoeders, moet dat dan aanleiding zijn om ouderen toetelaten hun geluk te beproeven bij een pubertje, omdat het niet zo erg is als pubertjes toch al sexuele betrekkingen hebben.
Nee ik heb daar een nul tolerantie grens, en voel me er niet slecht bij, wat ik andere gevallen wel heb als ik den ouderwets te zijn.
Ik heb niet zozeer problemen met pubers die zelf verliefd worden op een oudere, ik heb wel een probleem als die oudere misbruik maakt hiervan, en dat doe je als het kind zelf nog niet meerderjarig is. Maar nogmaals de foto’s op die site gaat niet eens over pubers, dat zijn kinderen oder de tien, en dat vind ik echt walgelijk. Waarschijnlijk ook door een aantal praktijk gevallen binnen mijn werk. Martijn streeft voor meer sexuele handeling als kind en ouders het ook willen, ze zien het zelfs verrijkend, Bah ik hoor nog steeds een moeder zeggen, ja maar ons Nora en tina vonden het niet erg hoor dat mijn vriend ook met hen sliep, we hebben er dikwijls over gesproken, en mijn vriend was echt heel lief voor hen, het is beter dat ze op deze manier in de sex ingeleid (ingeLIJD)dan binnen hun eigen leeftijdsgenootjes, want god weet wat ze dan aanvangen. Ziek !!!!
Nul tolerantie, geen begrip, ik vind dat al die mensen zelf in therapie moeten gaan om te leren aanvaarden dat ze gefrustreerd zijn.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 Mark

Ik heb helemaal niks voorgesteld als een schandpaal of zoiets en dat lijkt me ook een slechte zaak. Je schiet er niks mee op want een mens is nou eenmaal hoe die is, homo, pedo of hetero.

Maar statements als “misschien is er wel zoiets als een gezonde relatie tussen een volwassene en een kind” vind ik het allergevaarlijkst. En ook precies wat die stichting wil promoten. MISSCHIEN MISSCHIEN MISSCHIEN??? Ik weet genoeg voorbeelden van mensen bij wie het dus HELEMAAL NIET goed was en die hun leven lang er last van zullen hebben. Misschien is levenslange opsluiting ook wel goed voor sommige kinderen, WIE WEET? ZUllen we daar es wetenschappelijk onderzoek naar doen???

Mijn stelling blijft: die Martijn vereniging is gevaarlijk omdat Pedos erdoor gaan denken dat wat zij zouden willen moet kunnen en mag. Als jullie kinderen hebben Packet en Spuyt piepen jullie wel anders. Better safe than sorry.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 Packet Storm

Better safe than sorry vind ik zo fout.

Laten we alle Moslims opsluiten. Er zijn immers Moslims die terrorist worden.

Dat is precies hetzelfde.

Ik blijf erbij wat ik gezegd heb: Sex met kinderen mag niet en je kan iemand niet veroordelen / aanpakken tot er een strafbaar feit is gepleegd.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 Dramklukkel

@ Packet: “Vroeger werd je vanaf je 13e uitgehuwelijkt…En in sommige landen nog steeds.”
Tsja, vroeger renden we met een speer achter ons lunch aan, vroeger sleepten we ons vrouw aan de haren de grot in als we zin hadden in een wippie, vroeger dachten we dat de aarde plat was. Zo ken ik er nog meer, Tijd om fouten in te zien en er van te leren. En dat in sommige landen nog steeds in grotschilderingen gemaakt worden en vrouwen besneden, maakt dat nog niet goed. Dit zijn o.a. dezelfde landen waar men nog geen scheiding kerk/staat kent of waar het feodaal systeem heerst.

In Zuid-Amerika zijn de meeste kinderen al geslachtsrijp vanaf hun NEGENDE jaar. Mogen de kinderen daar dan door Martijn…

“Pas schuldig indien schuldig bevonden.”
Mee eens, maar de site zet aan tot…, wat ook strafbaar is.

Ik vind de vergelijking homo vs pedo wat mank gaan. Homo’s zijn mensen die ZELF kiezen, als volwassenen. Pedo’s gaan geen volwassen relatie met een handelingsbekwaam iemand.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 Joost

Dat homo’s er zelf voor kiezen snap ik, maar daar gaat mijn punt ook niet over. Mijn punt gaat erover dat homosexualiteit in sommige culturen net zo erg gevonden wordt als pedosexualiteit.

Mensen reageren er daar net zo heftig op. En daar ben je het dan niet mee eens? Dat is een beetje krom.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 Dramklukkel

Andere culturen, leuk en aardig, maar we leven nu en hier. Zoals ik al eerder zei: Dat een andere cultuur nog in de middeleeuwen leeft maakt het hier nog niet acceptabel. Moeten we morgen uithuwelijking accepteren? Steniging?

Acceptatie is een maatschappelijk proces, klopt. Als er al ooit acceptatie voor pedofilie zal komen, wordt dat geen flitsmoment met harpmuziek, maar een langdurig iets.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 Mark

@PS: Je leest onzorgvuldig. Ik heb het niet over individuen, je hebt mij nooit horen zeggen of schrijven dat je iemand moet veroordelen/opsluiten/whatever totdat ie schuldig is bevonden.

Mijn better safe than sorry gaat over het promoten van volwassen-kinderen-relaties door Martijn, en Spuyt’s stelling dat WIE WEET die relaties niet altijd schadelijk zijn. Er zijn teveel risico’s dat ze WEL schadelijk zijn. (Daarom is dit ook niet vergelijkbaar met “alle moslims opsluiten” want bij moslims is een miniem percentage terrorist.)

Daarom vind ik dat die vereniging verboden moet worden.

Over het cultureel bepaalde oordeel ben ik het met jullie eens. Maar dit is onze cultuur en binnen onze cultuur bepalen wij wat gewenst is en niet. Dat is nou juist cultuur. Die cultuur verandert soms (oordeel over homoseksualiteit bv.) Discussie is nu of ONZE cultuur iets als volwassen-kind relaties moet toelaten en instellingen die dat promoten.

Laat ik het anders stellen:
vinden jullie dat het wenselijk is dat deze vereniging de mogelijkheid wordt geboden om volwassen-kind relaties te promoten? (Ik begrijp dat het wellicht juridisch moeilijk is ze te verbieden, maar zou gewoon geschokt zijn als dit echt jullie mening is.)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 Packet Storm

Voor de honderd miljoenste keer: IK BEN TEGEN KINDERSEX!!!

Dus ook de promotie ervan.

Ik ben alleen erg huiverig voor het verbieden van alles waar je het niet mee eens bent.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#28 janine

Het gaat niet over moslims, homo’s of andere culturen, het gaat er om dat er in nederland een vereniging leeft al van 1984, die begrip wil hebben voor het sexuele liefdesgevoel tegenover een kind. Hier in nederland.
Een vereniging is een samenscholing van mensen met dezelfde interesse. En dat vooral is zo gevaarijk, het samen staan we sterk gevoel.
Bij elk soort ander groepering dat samenschoolt tegenwoordig staat sterkere controle. Ten minste hier mogen jongeren van allerhande komaf niet meer op een plaats samenscholen. Op internet wordt er gecontroleerd, niet dat daar ook niet veel te veel door te mazen van het net sluist, maar dit vind ik zeker zo gevaarlijk.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#29 janine

Watch your thoughts, for they become your words.
Watch your words they become your action, watch your action, they’ll be your caracter, your caracter makes out your destany.

en dat bedoel ik dan als groep, hoe meer er over gedacht hoe meer er over gesproken wordt…

Je mag mensen niet verbieden te denken, en ook niet van te spreken, maar ik hou mijn hart vast voor de acties en de verdere gevolgen. De toekomst ligt op die manier terug in het verleden. Ook hier weer kinderhuwelijken toelaten indien beide partijen en de ouders van het kindje er mee eens zijn.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#30 Joost

Die eerste alinea van je reactie Janine, erg eng. En wat zei je over toezicht op het internet? Dat is nog niet aanwezig, en laten we hopen dat het er niet van komt. Helaas zal dat niet meer lang duren met die bewaarplicht.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#31 Mark

@Spuyt Je bedoelt “Watch your…” ? Dat lijkt me meer een algemene aanmaning om op te letten wat je doet. Ze zegt toch ook dat je mensen niet mag verbieden te denken?

@Janine: wat bedoel je met “Ten minste hier mogen jongeren van allerhande komaf niet meer op een plaats samenscholen.”?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#32 Joost

als anderen oproepen om op je gedachten te letten zie ik daarin de eerste stap van een “thoughtpolice”.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#33 janine

@tt
Ik woon in een gemeente met asielcentrum, haast nooit problemen en al die culturen brengen tot nu toe alleen maar wat folklore met zich mee, die overigens gepromoot worden door de gemeente, ze zetten de burgers aan mee te doen aan workshops, film kijken en dingen samen ondernemen. Ik woon ook naast een overdekt winkelcentrum, een plaats waar jongelui afspreken om samen te komen en rond te hangen. Van het moment dat de groep te groot word volgt er een identiteitscontrole, en word je gevraagd om ergens anders naar toe te gaan. Omdat grote groepen nu eenmall als een bedreiging gezien worden. Al hou ik niet van identiteitscontrole ik ben wel voorstander van het na een bepaalde tijd vragen aan een groep om zich te verwijderen, in huis hoor je enkel hun stemmen, in allerlei talen, heel gedempt en onduidelijk, het is immers door een muur en ruit en vanuit 1 hoog, maar de hele tijd getater, en het lijkt meestal of ze ruzie maken, of omdat het in een vreemde taal is die meestal gek genoeg ook luider is dan de onze, en dan de gewone vlaamse jongere heeft een agressiever taal gebruik. Wat vroeger schutting woorden waren is nu gewoon taal gebruik. Dus voor mij is het wel fijn dat af en toe de rust wederkeert.

Spuyt je zegt er is geen controle op het net, Naar mijn mening zijn er toch al heel wat huiszoekingen gedaan naar aanleiding van internet bezoek op sites waar een vies smaakje aan zit.
En dan wou ik je nog vragen of het niet fijner is om politie te spelen met je eigen denken?
Is het beter dat je de andere laat denken en zelf maar moet aanvaarden wat je nooit gedacht hebt? Nee toch zeker?
Als je geen meester bent over je gedachten is het makkelijk om uit te glijden, want dan ga je terug naar primaire behoeften.
Gedachten kun je heel makklelijk sturen, de ene gedachte brengt het andere mee. Als je je gedachten in woorden omzet mag een ander daar mee doen wat hij wilt, en waar jij sterk genoeg was je te bedwingen, gaat een ander over tot actie.
Het sturen van je gedachte naar een toekomst die jij zou willen dat je krijgt noemen ze over het algemeen je verstand gebruiken.
En dat vind ik in het wel of niet toestaan van zulk soort vereniging kiezen voor nee niet toelaatbaar.

@packet storm:
Ik ben alleen erg huiverig voor het verbieden van alles waar je het niet mee eens bent.
Reactie van: Packet Storm [Lid]

Hoe voelt het aan om niets te verbieden? En het verbieden over te laten aan mensen die helemaal niet huiverig zijn om iets te verbieden? Als je zo redeneert dan hoef je niet eens over dingen na te denken, dan zie je zo maar wat voor toekomst anderen voor je uit stippelen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#34 Moljevic

Waar blijven die inzendingen voor de top 100??

ik ga voor:
A boy named Sue – Johnny Cash

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#35 Joost

“Children” – Robert Miles

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#36 Packet Storm

oh kleine jodel jonge – Manke Nelis

Dubbel fout

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#37 Scalpel

Willi Alberti Een glimlach van een kind (doet je beseffen dat je kind het ook lekker vindt) (speciale illegale bootleg-pedo versie)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#38 Joost

Children of the night – Nakatomi
Beat it (or them)- Michael Jackson

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#39 Mark

Qua Michael Jackson ga ik dan toch voor “I Just Can’t Stop Loving You”…

Maar Manke Nelis gaat niemand meer toppen…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#40 Joost

When a boy cries – Gala?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#41 janine

als ik vanuit de ogen van een kind kijk denk ik eerder aan; krijg toch allemaal de colere val voor mijn part allemaal dood, eindigend met ik eindig toch wel in de goot.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#42 Joost

“Kinderen willen niet met me spelen…” Tja… Dat krijgt ook zo’n nieuwe lading. Die Danny toch!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#43 dicky

de mensheid is ziek…..de liefde is reeds lang verdreven door sex………vele misstanden vinden plaats………mannen met mannen…..vrouwen met vrouwen…….sex met dieren…..geweld……en het ergste van alles………de mens oordeelt over zijn medemens………….die hij zoveel slechter vind dan zichzelf…maar onthoud 1 ding…..U ZULT OOIT ZELF GEOORDEELT WORDEN.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#44 Joost

Inderdaad, de mens oordeelt over zijn medemens. Gelukkig maar!

En bij deze oordeel ik over jou: “Volslagen kansloos”.

En dan ben ik nog mild, met je doorgeslagen stompzinnige retoriek. Eerst spendeer je de helft van je reactie aan het veroordelen van mensen (die jouw normen en waarden niet delen) en dan begin je vervolgens te klagen over dat anderen over anderen oordelen. HALLO! Dat wordt nog leuk bij jouw laatste oordeel. Ik weet niet wat jouw God met hypocrieten doet, maar ik vrees het ergste… Succes met je verdere leven.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#45 Mark

[deja vu] Spuyt scherpt zijn vermogen om reageerders weg te jagen even aan. [/deja vu]

;-)

Wel benieuwd hoe een seks en godvrezend man (a) de naam “dicky” kiest als nick (b) op een artikel op het web terecht komt waar het woord “pedo” in voor komt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#46 Joost

En nog het ergste: “hij vind” en “geoordeelT”…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#47 Mark

Ah, daar hebben we de spellings inquisitie weer ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#48 dicky

schitterend!!echt,ik meen het!!
godvrezend man!!!hahahahahah,hohohohohohhhho.
ik ben een pedofiel!!ik kick op meisjes van zo’n 6 jaar.
oooo,wat ben ik nu toch slecht he???
en o jee,nu word ik zeker ook geoordeelt??
ik vrees het ergste hoor!!,nee dat meen ik serieus!
ik ben echt bang.
ik bedoel maar,is een homo nu beter dan ik??,omdat hij zijn pik in de reet van een andere kerel ramt??dat is toch normaal!??
ik ram mijn pik niet in de reet van een klein meisje hoor!
nee,ik ben beter dan een homo!!
veeeel beter.
vreemd dat mesen de waarheid niet willen of kunnen horen…..
sucses,stelletje idioten!!!!!!!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#49 dicky

p.s

advies:kijk eens naar een gay pornofilm!

dat is best lekker hoor!
en o ja.sadomasochisme is ook best opwindend.

zweepjes,leer en zo,mmm heerlijk!

en totslot nog een lekker kinderpornofilmpje er achteraan om het af te maken.

en misschien(als je nog niet genoeg hebt) nog een filmpje waar een schaap word geneukt door een grote neger??
wat maakt het uit jongens??

je leeft maar 1 keer,toch???

maak er wat van!!!

groetjes
leen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#50 Joost

(…)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#51 snuitje

wat een gelul allemaal zeg pfff
laat iedereen och lekker zolang je er niemand lastig mee valt is het naar mijn idee geen doodzonde
meeste pedoos kijke alleen
ikzelf ben een vrouw en kijk ook graag naar pedo filmpjes dus als iemand nog wat heeft voor mij graag.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#52 Spuyt12

(…)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#53 Packet Storm

– sarcasm on

Ik kijk graag naar filmpjes met gruwelijke moorden. Mag ik een filmpje zien waarin snuitje gruweldadig wordt vermoord??

Zelf vermoord ik niemand. Er is toch niets op tegen dat ik zulke filmpjes kijk?
Ik val er immers niemand lastig mee.

– sarcasm off

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#54 s de haas

de moraalridders hangen zelf uit het raam van hun werk ,auto als er weer een school in de buurt uitloopt en op de steigers al precies hetzelfde allemaal getrouwde meuk die een bord voor hun kop heeft zij kweken de tolerantie die de jonge kinderen nou net niet nodig heeft zij hebben respect en bewegingsvrijheid nodig om houding te vormen, geen vervelende testosteron beulen en tattoo perverszieke pooierhufters mentaliteit maniakken

  • Vorige discussie