'KSTn'

KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.

Hier kunnen we kort over zijn. Vanwege het paasakkoord moet de regering weer aan de slag met het paradepaardje van D66, de gekozen burgemeester. Gisteren verschenen de stukken die eventueel zouden moeten kunnen leiden tot het wijzigen van de grondwet.
Eerst even de titel:
Verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering in de Grondwet, strekkende tot het opnemen van de rechtstreekse verkiezing van de burgemeester

Lees de stukken zelf om daarin, tussen de regels door, te zien dat het ook deze keer geen schijn van kans maakt:
Voorstel van wet
Memorie van toelichting
Advies Raad van State

Ik snap niet dat D66 hier nog serieus mee bezig kan zijn.

En ik ga weer over tot de orde van de dag.

NB: De links naar de kamerstukken wijzen naar een aparte site. Omdat het nog steeds niet mogelijk is rechtstreeks te linken in Parlando, moeten we tijdelijk deze optie gebruiken. Vindt u dit ook raar, steun dan de actie voor een meer moderne en open democratie.

KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.

Als gevolg van Europese wetgeving moet onze wet op gelijke behandeling aangepast worden. In september is het wetsvoorstel opnieuw naar de kamer gestuurd. Over het hoe en waarom van de aanpassing vanwege de Europese wet wil ik het hier nu niet hebben.
De noodzakelijke wijziging is aangegrepen om de wet gelijk maar even actueel te maken. Een onderdeel van de oorspronkelijke wet ging over het verbod op intimidatie. Het aangepaste artikel 1a wordt bijvoorbeeld uitgebreid met de expliciete vermelding van seksuele intimidatie in het verbod. Waarschijnlijk in het licht van ongewenste intimiteiten op de werkvloer.

Ik werd hierop attent gemaakt door het lezen van het amendement van lid Egerschot (VVD). Daarin wordt verzocht twee maal het woord “ongewenst” toe te voegen.
Mijn eerste reactie was “wat een gemierenneuk (of was het nou gemiereneuk?)”.
Maar goed, nieuwsgierig als ik ben, toch even de tekst erbij gepakt. Het gaat over dit stukje:

Onder seksuele intimidatie als bedoeld in het eerste lid wordt verstaan: enige vorm van verbaal, non-verbaal of fysiek gedrag met een seksuele connotatie dat als doel of gevolg heeft dat de waardigheid van de persoon wordt aangetast, in het bijzonder wanneer een bedreigende, vijandige, beledigende, vernederende of kwetsende situatie wordt gecreëerd.

KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.

Later dan normaal dit keer. Maar dat kwam omdat ik pas sinds een uur weer nieuwe stukken zag op Parlando. Het werkt nog niet helemaal naar behoren.

Zat niet zoveel bijzonders tussen. Slechts een stuk van de Eerste Kamer heb ik er uit gehaald. Een verslag van de vragen en antwoorden aangaande de begroting. Die vond ik om twee redenen interessant.

Eerste reden is deze vraag/antwoord combinatie:
Vraag: “Klopt het dat de zeven procent rijkste huishoudens volgend jaar drie keer zoveel hypotheekrenteaftrek krijgen dan alle huurders ontvangen aan huursubsidie?…..”
Antwoord: “Door de circa 230 000 (=7%) rijkste huishoudens met hypotheekrenteaftrek wordt in 2005 voor € 3,2 mld aan hypotheekrente afgetrokken. Rekening houdend met het eigenwoningforfait komt de totale aftrek die samenhangt met de eigen woning voor deze groep uit op € 2,7 mld, het netto voordeel hiervan bedraagt € 1,4 mld. Overigens dient voor een goede vergelijking tussen wonen en huren rekening te worden gehouden met meer aspecten dan de hypotheekrenteaftrek en de huursubsidie (€ 1,7 mld in 2005) zoals bijvoorbeeld de overdrachtsbelasting en de OZB….”

Tweede reden is dat ik me afvroeg of dit wel tot de taken van de Eerste Kamer behoort. Ze stellen eigenlijk dezelfde vragen als de Tweede Kamer. Ik dacht dat ze zich alleen maar hoefde bezig te houden met het toetsen van de voorgestelde wetten? Deze vragen lijken eigenlijk alleen maar voor de publiciteit gesteld te worden. (Wat verloren moeite is, want niemand interesseert zich in de Eerste Kamer tenzij er een belangrijke wet afgeschoten wordt).

KSTn = Selectie uit recente Tweede KamerSTukken.

Slappe dag gisteren qua aanlevering van stukken. Dus maar eens iets heel anders er uit geplukt. Dit is een bijgestelde wet over de Metrologie die naar de Eerste Kamer is gestuurd.
Heel veel tekst om uit te leggen dat we in Nederland vaste meeteenheden hebben, een aangewezen instituut om dat vast te stellen en te bewaken en dat instrument die meten aan eisen moeten voldoen. Dat kost ze 14 pagina’s.
Wat ik niet wist was dat het strafbaar is om andere, niet vastgestelde, meeteenheden te gebruiken. Dus als ik ineens de doorsnee van mijn bling-bling wieldoppen in inches ga uitdrukken, krijg ik straf? Welke straf dan, zo vraag ik me af.
Wat ik niet terug vond in de wet was het breed gehanteerde “meten met twee maten”.

En ik ga weer over tot de orde van de dag.

NB: De links naar de kamerstukken wijzen naar een aparte site. Omdat het nog steeds niet mogelijk is rechtstreeks te linken in Parlando, moeten we tijdelijk deze optie gebruiken. Vindt u dit ook raar, steun dan de actie voor een meer moderne en open democratie.

KSTn = Selectie uit recente Tweede KamerSTukken.

Het voortgangsrapport 2005 over het actieprogramma “Duurzame Daadkracht” is aan de kamer opgeleverd.
Daadkracht, dat klinkt heftig.
Helaas, het rapport en het actieprogramma bevat van alles, maar geen daadkracht.
Het hangt aan elkaar van debatten, discussies, voornemens en thema-activiteiten. Maar geen harde actie. Moeilijk moeilijk moeilijk. Internationale samenhang, bla bla bla.
Alleen al de formulering van de strategie:
De kern van de nationale strategie betreft het op gang brengen van een ontwikkeling- en leerproces naar inzicht en samenhang van sociale, economische en ecologische gevolgen zowel hier en nu als daar en later.

Hallo!!!!!! Wakker worden. Voor dat soort gezever is het te laat. Neem echte maatregelen of steek verder je kop in het zand.

Ze schrijven zelf:
….heeft duidelijk gemaakt dat de afgelopen 50 jaar de mensheid sneller en drastischer dan ooit tevoren ecosystemen heeft veranderd, vooral om te voldoen aan de groeiende vraag naar voedsel, zoet water, hout, vezels en brandstoffen. Dit heeft geresulteerd in grote welvaart en economische ontwikkeling maar ten koste van vaak onomkeerbaar verlies aan biodiversiteit, en dus de waarde van ecosystemen voor toekomstige generaties.

Maar komen vervolgens niet verder dan:
Vrouwenateliers voor duurzame ontwikkeling (Overijssel): In drie regio’s worden leerarrangementen ingericht rond de reconstructieprojecten, waarin vrouwen communiceren met vrouwen én met beleidsmakers;
Schouwen voor duurzaamheid (Fryslân): lokale betrokkenen leren door triple-p-bril naar dilemma’s te kijken en oplossingen aan te dragen;

Een van mijn goede voornemens voor 2006 was om toch zo vaak als mogelijk stukjes te plaatsen over recente kamerstukken.
Vol goede moed ging ik zojuist dan ook aan de slag om er een paar bij elkaar te zoeken zodat iedereen morgen op de eerste werkdag tussen het nieuwjaarsgroeten door nog wat serieus te lezen had.
Wat schetst mijn verbazing, ik kom Parlando (het documentatiesysteem van de Tweede Kamer) niet meer in. Hij zegt dat mijn abonnement (die ik niet heb) verlopen is op 31-21-2005. Terwijl je altijd gratis anoniem mocht inloggen.
Kennelijk ben ik ongewenst. Misschien wil men helemaal niet dat de burger mee kijkt met het parlement. Democratie, dat is alleen maar lastig.
Des te meer reden om deze week de volgende stap te zetten in de Open Democratie 1.0 actie.

Update (2/1/06 13:00): De melding is verdwenen. Alleen levert iedere zoekopdracht nul documenten op…..
Update 2 (3/1/06 12:15): Het werkt weer helemaal. SDU heeft de “systeemfout” hersteld.

KSTn = Selectie uit recente Tweede KamerSTukken.

Dit wordt de laatste voor dit jaar. We sluiten af met een positief onderwerp, innovatie.
Twee jaar geleden is het Innovatieplatform in het leven geroepen door de regering. Dit platform heeft als doel activiteiten te ontplooien om de kenniseconomie in Nederland te verbeteren.
Gisteren zaten tussen de kamerstukken vier documenten hierover. Allen goed leesvoer.

Als eerste hebben we het document met de titel “Creativiteit, de gewichtsloze brandstof van de economie“.
Op het eerste gezicht doet dit rapport nogal zweverig aan. Maar het aantal zinvolle en stimuleren de uitspraken is erg hoog. Ook brengt het een aantal zaken goed in kaart.
Leuk gevonden is de vergaande versimpeling van de economische ontwikkeling en het vervolg middels de vier stappen: Grondstof delven -> Goederen produceren -> Diensten verlenen -> Belevenissen creëren.
Interessant is ook het figuur op bladzijde dertien waarin creatie-industrie regionaal wordt gemeten. Dan zie je een band door NL lopen. En die loopt niet gelijk met de Randstad!

Dan het document “Nederland 2027, het toekomstbeeld van het innovatieplatform“.
Hierin wordt een visie gegeven op 2027 om zodoende te kunnen zien wat met innovatie bereikt kan worden. Hier komt een mooi beeld uit. Zo mooi dat een GroenLinkser hem waarschijnlijk gelijk kwijlend zal omarmen. Een iets te hoog utopistisch gehalte wellicht. Hoewel ik graag mee droom. Citaat:
We leven vooral ook in een duurzame omgeving: Nederland is een ware showroom van onze eigen duurzame exportproducten. Er is nog altijd verkeer, maar nauwelijks meer uitstoot of lawaai. Het verkeer is veilig en voorspelbaar door toepassing van geleidingstechnieken. Kleine, schone en stille individuele vervoermiddelen schakelen zo aaneen dat de snelweg de aanblik krijgt van één grote trein. Bovendien beschikt Nederland over een dicht OV-net met een hoge frequentie. Daarnaast blijven de Nederlanders massaal fietsen.
En jammer van die openingszin:
Het Innovatieplatform heeft de afgelopen twee jaar acties in gang gezet om de innovatiekracht van Nederland te versterken. Maar waar hebben we dat eigenlijk voor nodig, dat innoveren?
Uhh, als u dat niet weet, wat heeft u dan de afgelopen twee jaar gedaan?

KSTn = Selectie uit recente Tweede KamerSTukken.

Kleintje dit maal. Eentje waarbij ik wel wat hulp kan gebruiken.
De kieswet is aangepast. De “drempel” voor het verkozen worden binnen een lijst is van 25% naar 12.5% van de kiesdeler verlaagd.
Leg ik het dan goed uit als ik zeg dat het nu iets makkelijker is geworden om met minder voorkeurstemmen met voorrang gekozen te worden?

En ik ga weer over tot de orde van de dag.

NB: De links naar de kamerstukken wijzen naar een aparte site. Omdat het nog steeds niet mogelijk is rechtstreeks te linken in Parlando, moeten we tijdelijk deze optie gebruiken. Vindt u dit ook raar, steun dan de actie voor een meer moderne en open democratie.

KSTn = Selectie uit recente Tweede KamerSTukken.

Kerstreces? Mooi niet. En om nou te voorkomen dat we in het nieuwjaar een hopeloze leesachterstand hebben, hier maar liefst drie stukken.

Eerst even een dubieuze. In de kamer loopt er een discussie over hoe het voor elkaar te krijgen dat er minder dierproeven nodig zijn voor het testen van medicijnen en cosmetica. Daar vraag je uiteraard advies over. Maar waarom dan bij een bedrijf dat zelf zoveel belangen heeft? Unilever kan je toch niet zien als een onafhankelijke adviseur. Dus wat is de waarde van hun conclusie dat er op dit moment weinig alternatieven zijn? Waarom wordt zo’n stuk ingebracht?

Een dik rapport over de stand van zaken rondom criminaliteit en ordehandhaving in 2004. Nog lang niet alles kunnen lezen. Maar tabel 3.3 geeft toch wel duidelijk aan dat de criminaliteit al een tijdje niet meer stijgt. Dat is toch wel een interessante constatering. Nader te lezen dus.

En weer wat vragen van lid Wilders. Een flauwe poging om de scheiding der machten niet te overtreden maar toch iets te roepen over de tegenvallende uitspraak in de zaak Samir A. Leuk ook om het Donneriaanse antwoord te lezen.

KSTn = Selectie uit recente Tweede KamerSTukken.

Even aandacht voor een aardig rapport van RIVM. In dit rapport wordt aangegeven welke preventieve maatregelen kosteneffectief zijn. Dat wil zeggen dat met relatief weinig geld een hoop ander geld bespaard wordt (in de zorg).
Ik moet het rapport nog eens grondig doorwerken. Maar ik wil graag met u de 10 “interventies” delen die RIVM aanwijst als kosteneffectief:

(1) screening van jongvolwassen vrouwen en hun partners op chlamydia infecties
(2) screening op retinopathie bij diabetespatiënten ter preventie van blindheid
(3) preventie van een nieuw hartinfarct door revalidatie bij hartpatiënten
(4) preventie van hoofdletsel door het dragen van fietshelmen door kinderen
(5) screening op aneurysma van de buikaorta
(6) preventie van terugval na een depressie door behandeling
(7) preventie van plotselinge hartdood door gebruik van automatische externe defibrillatoren
(8) preventie van baarmoederhalskanker door screening op humaan papillomavirus in combinatie met het uitstrijkje
(9) preventie van chronische ziekten door behandeling van obesitas
(10) preventie van een heupfractuur door het dragen van heupbeschermers.

Tja, wat moet je daarvan zeggen. Bij 4 weet ik er nog wel een paar. Zeker als je dan ook naar 10 kijkt (moeten de bejaarden soms luiers met airbags gebruiken). De beste preventie is niet al te veel bewegen en het zwaartepunt zo dicht mogelijk bij de grond houden. Maar zo halen we al het risico uit het leven.
En keuze 6 is wat beroerd verwoord. Krijgen mensen een depressie door een behandeling? En er dan ook nog terugval overheen? Stoppen met behandelen, onmiddelijk!
En de obesitas van 9 moet je niet behandelen maar voorkomen.

KSTn = Selectie uit recente Tweede KamerSTukken.

Soms valt je oog op een nieuw begrip. Voor mij was dat deze keer de “brede school”. Ik heb de definitie nog niet helemaal goed onder de knie. Maar het komt er op neer dat verschillende “functies” gerelateerd aan school en kinderen bij elkaar (fysiek danwel organisatorisch) onder gebracht worden. Wist ik niets van. Dus maar eens door het jaarverslag heen gebladerd.
Daarin bekroop me toch een akelig gevoel. Misschien heeft u hetzelfde als u dit leest:
De wens tot samenwerking is voor scholen en instellingen veruit de belangrijkste aanleiding om in brede scholen te participeren. Daarnaast worden ook huisvestingsaspecten (bijvoorbeeld mogelijkheden voor multifunctioneel ruimtegebruik, behoefte aan verbetering van bestaande gebouwen of mogelijkheden voor nieuwbouw) door de sectoren regelmatig als aanleiding benoemd. Kwaliteitsverbetering van het eigen aanbod is een andere belangrijke drijfveer om samen met andere instellingen
een brede school op te starten.
De sectoren geven aan dat zij hun expertise willen inbrengen, daarmee kunnen bijdragen aan de kwaliteit van de andere instellingen en omgekeerd, dat de brede school kan bijdragen aan hun eigen kwaliteit. Tenslotte beschouwen de sectoren ook de noodzaak om ontwikkelingskansen voor kinderen te verbeteren als een aanleiding om met de brede school te starten.

KSTn = Een selectie uit de tweede KamerSTukken die de vorige werkdag aangeboden werden.

Voor de VS was 9/11 de wake-up call qua terrorisme bestrijding. Voor Europa was dat 11/3 in Madrid. Toen was ineens voor veel mensen duidelijk dat daar op nationaal en Europees niveau veel meer mee moest gebeuren.
Dan stemt het wel droevig om een EU rapport met aanbevelingen te lezen, bijna twee jaar na dato. Dit is een van de aanbevelingen:
Recommendation 1: Political co-ordination of counter-terrorism efforts
Member States should consider setting up a high-level national structure or establishing similar relevant mechanisms for drawing up the national counter-terrorism strategy. This structure should be responsible for national strategic policy on:
i) the prevention of terrorism;
ii) the pursuit and investigation of terrorists by the security and law enforcement authorities;
iii) the protection of critical infrastructure; and iv) the development of national crisis and consequence management arrangements.

Als we nog op dit niveau zitten, stelt internationale samenwerking nog niet veel voor. En het zegt ook wat over hoever de verschillende landen zelf zijn.
Weinig geruststellend.

Andere interessante stukken:
Een brief van de minister over Leven Lang Leren. Dat lijkt van de grond te komen. Klein stapje voor de kenniseconomie.
Een motie van lid van Gent waarin naast een fatsoenlijke taximarkt ook verzocht wordt om te kunnen kiezen voor milieuvriendelijke taxi’s. Dat lijkt me wel een goed plan.