Barack Obama doet het slechter op soortenbescherming dan de gedoodverfde George Bush die ooit ook president was van de Verenigde Staten. Na een jaar presidentschap heeft hij nog maar één bedreigde soort onder de Endangered Species Act (ESA) geplaatst, te weten een Hawaiiaanse plant waar er nog maar een paar exemplaren van over zijn. Een planten- of diersoort die op de ESA-lijst staat krijgt wettelijke bescherming, het leefgebied mag bijvoorbeeld niet (zomaar) worden aangetast. George Bush die Alaska opengooide voor de olie-industrie zette -ondanks zijn schadelijke milieubeleid- gemiddeld acht soorten per jaar op de ESA lijst. Bill Clinton plaatste in acht jaar maar liefst 522 soorten op de lijst, een gemiddelde van 65 soorten per jaar. Obama heeft 249 soorten op een kandidaatlijst laten zetten, maar de daadwerkelijke toevoeging verloopt uiterst langzaam. Tot die tijd krijgen deze bedreigde soorten geen bescherming (Mongabay). Lees ook het Sargief: Bush doet iets goed (16-06-2006)
“Obama slechter dan Bush”
Foto:
Reacties (7)
Ik mag hopen dat Bush de gedoodverfde voorganger van Obama was. De hele wereld is toch in ieder geval voorgehouden dat hij ook daadwerkelijk de president van de VS was tot Obama het stokje overnam.
Ja zo kan ik het ook. Even speculeren: misschien zorgt Obama’s beleid er juist voor dat er minder noodzaak is om dieren toe te voegen. Het plaatsen op de lijst is in het geheel geen indicatie voor goed natuurbeheer evenmin als het niet plaatsen op de lijst een indicatie kan zijn voor slecht natuurbeheer.
En Clinton heeft natuurlijk de laaghangende appels geplukt. Voor Bush waren er nog maar een paar over en Obama moet het doen met de leftovers en heeft zodoende maar weinig om op de lijst te plaatsen?
Bismarck was me voor; hoe kan een voorganger NIET gedoodverfd zijn?
Treffend de foto ernaast. Zoek de overeenkomsten.
Barack Obama doet het slechter dan zijn gedoodverfde o p v o l g e r bush.
Wat een gigantisch complete onzin!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wie is opvolger van wie?
Hiermee maakt sargasso zich volsrtekt belachelijk!
Toch eerlijk dat jullie mijn commentaar hebben geplaatst.
@5: Ah, kijk nee, maar dan is die zin mogelijk nog wel correct. Misschien vindt Carlos dat alleen een George Bush serieuze kans maakt Obama op te volgen (en er zit wat in, de afgelopen 20 jaar was het steeds George Bush, andere president, George Bush, andere president). Toegegeven, de rest van het stuk wordt daar wel wat vreemd van.
Zullen we maar aannemen dat er een niet gedoodverfde voorganger bedoeld wordt?