De voorlichter spreekt toch andere taal als de directeur van het NIOD vorige week op de radio. Zij stelde, terecht, dat het NIOD niet geschikt is voor dit soort onderzoeken. het doet aan wetenschap en dat kan alleen gedijen bij publicatie van de resultaten zodat daar met collega’s een discussie kan ontstaan. Zo werkt de wetenschap. In dit geval kan dit niet. Het srebenica-onderzoek was in dit opzicht een uitzondering.
#2
HJ
Het is mij wel duidelijk dat ze wat te verbergen hebben.
Of hebben ze gelijk dat ze geen onderzoek willen?
#3
Pepijn
Als het NIOD geen toegang krijgt tot relevante kabinetsstukken en documentatie van de inlichtingendiensten, dan kunnen we dat instituut beter gelijk afschaffen. Misschien kan het CDA beter gelijk dat instituut ombouwen tot het Nederlands Instituut voor Sprookjes over Boze Trollen… En als ze dan toch bezig zijn, kunnen ze wellicht Max Havelaar ook gelijk op de zwarte lijst zetten.
Reacties (3)
De voorlichter spreekt toch andere taal als de directeur van het NIOD vorige week op de radio. Zij stelde, terecht, dat het NIOD niet geschikt is voor dit soort onderzoeken. het doet aan wetenschap en dat kan alleen gedijen bij publicatie van de resultaten zodat daar met collega’s een discussie kan ontstaan. Zo werkt de wetenschap. In dit geval kan dit niet. Het srebenica-onderzoek was in dit opzicht een uitzondering.
Het is mij wel duidelijk dat ze wat te verbergen hebben.
Of hebben ze gelijk dat ze geen onderzoek willen?
Als het NIOD geen toegang krijgt tot relevante kabinetsstukken en documentatie van de inlichtingendiensten, dan kunnen we dat instituut beter gelijk afschaffen. Misschien kan het CDA beter gelijk dat instituut ombouwen tot het Nederlands Instituut voor Sprookjes over Boze Trollen… En als ze dan toch bezig zijn, kunnen ze wellicht Max Havelaar ook gelijk op de zwarte lijst zetten.
Wat nou open democratie?