De Nederlandse Leeuw: polarisatie 2.0

Er komen 2000 man, en er zijn tientallen tickethouders die groenlinks, d66, pvda en sp hebben gestemd. Ik zou me nergens zorgen over maken.

— De Nederlandsche Leeuw 🇳🇱🦁🧡 (@NedLeeuw) December 22, 2017

Het gaat lekker daar bij de Nederlandse Leeuw. De organisatie stelt zichzelf tot doel oplossingen te genereren die het debat rondom immigratie en integratie een stapje verder brengen, en wel zo inclusief mogelijk. “Ons doel is dwars door alle ideologieën heen de verbinding te maken”, claimt de stichting, en dat willen ze doen door op 19 januari in Rijswijk een TPO-feestje, of eh, een “nationale brainstorm” te organiseren waar ruim 1900 rechtse en “enkele tientallen” linkse mensen met elkaar in debat gaan over de “immigratieproblematiek”. “Malieveld 2.0” noemen ze het, wat al aangeeft dat het stiekem meer om protest gaat dan debat. Wij noemen het polarisatie 2.0, want innovatief, dat is het wél.

De organisatie zelf is wat verbolgen over het polarisatieverwijt en hun frustratie is begrijpelijk. Iedereen is toch immers #welkom? Dan is het toch totaal irrelevant dat de marketing van het evenement een nogal nationalistische uitstraling heeft? De naam, het logo, de kleurstelling van de huisstijl en de foto’s van tulpen, de Nederlandse vlag, klompen, stroopwafels en het Nederlands elftal (jaargang ’88, toen we nog wél beter waren dan andere landen), daar moet je verder niets achter zoeken. Dat je om minder door een recht-, pardon, andersgeaarde gutmensch intersectioneel wordt gefileerd ligt aan die vermaledijde ideologie waar de Nederlandse Leeuw nu juist dwars doorheen wil includeren.

Of betreft de kritiek misschien de sprekers, waarvan er welgeteld drie vijf van de dertig niet in het immigratiekritische spectrum te plaatsen zijn (waarvan twee notabene zichzelf hebben uitgenodigd)? Of het feit dat vooralsnog alleen rechtse politici hebben ingestemd te komen (Baudet, een SGP-senator, en onder de sprekers enkele VVD-ers)?

Of is het dan toch de dresscode, Hollands Hip? Mogelijk, want van regressief links is zelfs door dertig rtl4-stylingcoaches geen prototypische kaaskop te maken, laat staan een hippe.

Ondanks al deze pogingen tot verbinden en symbiose blijft links Nederland het evenement stigmatiserend benaderen. En dat terwijl de Nederlandse Leeuw zo duidelijk en constructief naar oplossingen zoekt. Niet links, niet rechts, misschien wel recht door zee (ja, Rita Verdonk spreekt ook), in elk geval moet de oplossing in een bepaalde hoek worden gevonden, en wel met inachtneming van enkele fundamentele doch zeer zelf-evidente en eigenlijk weinig impliciete aannames en genuanceerde analyses, zoals – we noemen maar wat: immigratie is een bedreiging, de integratie is mislukt, de multiculturele samenleving een linkse mythe en witte gewone Nederlanders dreigen het onderspit te delven (al dan niet homeopatisch). En dit alles is de schuld van een kosmopolitiese progressief-liberale elite die haar zin doordrukt en een politiek klimaat waarin het “benoemen van ongemakkelijke feiten leidt tot excommunicatie” en het “aan de kaak stellen van systeemfouten onherroepelijk leidt tot verwijdering”.

Gelukkig is daar de Nederlandse Leeuw, die stad en land af zocht om die onderdrukte dissidenten een stem te geven. En zie, de organisatie vond een kleine dertig sprekers bereid die, afgezien van een tsunami van migratie- en/of -islamkritische analyses, boeken en opiniestukken, nooit eerder de mogelijkheid kregen hun visie aan een breder publiek te ontvouwen. Want ja, het mag allemaal niet gezegd worden. Behalve dan bij TPO. En in de Telegraaf. En de Volkskrant. En oja het NRC. Of via uitgevers zoals Aspekt en Prometheus.

Met deze eenzijdigheidsworst wordt het evenement exact dat wat het hoopt te bestrijden. Doordat de organisatie – zelf toevalligerwijs ook uit de migratiekritische hoek – duidelijk niet in staat was voorbij het eigen gelijk te kijken, zal het geen debat worden, laat staan een inclusief debat, maar eerder een meeting in de FvD-tour waar gelijkgestemden eindelijk onder elkaar dát durven te zeggen wat ze in het publiek debat, eh, ook gewoon mogen zeggen.

Dat de ”nationale brainstorm” op 19 januari zal leiden tot minder polarisatie en meer verbinding is een bijna utopische gedachte. En dat is dan weer heel links van ze.

(Wordt vervolgd)