Naar Mars in 3 uur?

De NASA is in samenwerking met de Amerikaanse luchtmacht begonnen met een onderzoek naar de haalbaarheid van een nieuwe motor, die door het opwekken van een enorm magnetisch veld andere dimensies binnentreedt waar de snelheid van het licht hoger is. Een reis naar Mars zou op die manier in slechts 3 uur mogelijk zijn, en 80 dagen naar de dichtsbijzijnde ster is theoretisch haalbaar…

Over vijf jaar zou het eerste prototype beschikbaar kunnen zijn. Veel als en mits, maar wel heel erg interessant.

  1. 3

    Nee, want Einstein bewees het “ongelijk” van de grootste wetenschapper voor hem, nl. Newton. Maar om nu al over zo’n motor te praten is erg voorbarig. Zoals die prof zelf al zegt:

    it was based on a highly controversial theory that would require a significant change in the current understanding of the laws of physics.

    En de vraag is of die prof dat nieuwe genie is dat we zoeken…

  2. 5

    To hell and back; eventueel zonder reïncarnatie ;-)
    Die mafkees van een Bush hoort stemmetjes van god (ha,haaaah!) en wil gewoon even persoonlijk met hem praten.
    Van dat geld kunnen ze aardig wat woestijn irrigeren.

  3. 6

    Zou leuk zijn als het kon. Vraag me we wel af waarop de 3 uur is gebasseerd. De ervaring vanaf de grond of in het ruimteschip. Als je zelf een retourtje koopt en bij terug komst blijkt dat iedereen al veel ouder is geworden doet dat wat afbreuk aan je relatie :)

    Daarnaast wijst alles erop dat bij de benadering van de lichtsnelheid complexe materie uit elkaar zal vallen. Immers het is zeer de vraag of de onderlinge componenten bij elkaar kunnen blijven als ze om elkaar draaien…

    Ben zelf van mening dat Einstein voornamelijk aantoonde dat hij geen echte wetenschapper was. Hij jatte van anderen en kon het goed verkopen. Anders was hij een stuk verder gekomen dan het kijken naar een schaduwspel op de wand van de grot. Of het dan ook zo’n algemeen aanvaarde theorie zou worden is natuurlijk een tweede;)

  4. 7

    Ik denk dat die 3 uur is gebaseerd op de maximale snelheid.

    De theorie is gebaseerd op die andere dimensie, waar de lichtsnelheid “veel” hoger is. Ik denk dat je op die manier een beetje valsspeelt met de regel dat tijdperceptie anders is bij hele hoge snelheden.

  5. 8

    Hoop dat het ooit echt gaat werken.

    Lijkt me leuk om te zien wat er gebeurt als complexe materie de licht snelheid bereikt. Vallen er componenten weg als wielrennners tijden een ploegentijdrit of blijft het bij elkaar en vliegen de componenten op gelijke positie van elkaar verder. In dat laatste geval blijft de status van het object zelf tijdens de vlucht onveranderd terwijl in dezelfde tijd een gelijk object de tand des tijds wel voelt.

    Als je een “tijd”metend instrument stuurt zou hij volgens deze theorie dus stil komen te staan. Snelheidproeven met atoomklokken lijken dit te bevestigen.

    andere dimensies…ik heb nog geen reden gevonden voor meer dan 3 dimensies…wil ze graag een keer horen.

  6. 11

    Ik zie tijd niet als een echte dimensie. Hangt natuurlijk van de definitie van een dimensie af.

    Waarom ik deze apart hou is omdat dit meer een meetlat is om de overgang van energiestaten aan elkaar te relateren zodat je een logisch gevolg van actie en reactie hebt. Je kan dan ook maar 1 “kant” op en een tijsdbestek alleen zegt niets zonder een energetisch proces. Het heeft ook geen nulpunt nodig omdat al in de overige voorwaarden zit.

    Bij de 3 dimensies hoogte, breedte en diepte kan je beide kanten. Daarnaast heb je er voldoende aan voor een plaatsbepaling ook zonder energetisch proces en het heeft een nulpunt nodig.

  7. 12

    Volgens Einstein zijn er 4 dimensies, namelijk ruimte(hxbxl = 3D) en tijd.
    Volgens Heim zijn het er 6 of 8. (weet het niet meer zeker)

    De krachten die er in de ruimte spelen worden middels deze theory opgeheven. (zwaartekracht etc)
    Door het opheffen van de zwaartekracht kun je het met behulp van een magnetisch veld, de zwaartekracht tot 0 brengen.
    En natuurlijk kun je ook verder dan 0, namelijk de min (-) in.
    Wat je dan krijgt is Anti-Gravity, kortom je wordt voorgedreven op zwaartekracht in plaats van aangetrokken

    Er zijn zoveel manier om ‘sneller’ dan het licht te reizen, denk ook aan een ‘Wormhole’. Ruimte/tijd buigen…..zoek maar eens op internet!

    juiste begrip verhoogt de kennis.

  8. 14

    Zie de tweede reactie;)

    Heim had het zover ik kan herinneren in zijn theorie over 12 dimensies (en 6 krachten). Geloof wel dat dit later is terug gebracht.

    Nogmaals, hangt van je definite van dimensies af. Hoe je de in te vullen waarden in een formule aan als dimensie? Of ga je uit van ruimte en plaats je de krachten daar binnen in.

    Ik kom in dit laatste geval niet verder dan 3 dimensies die aangeven waar krachten op elkaar inwerken. Daarnaast lijkt dit beter te kloppen.

    Leuk dat ruimte tijd buigen maar zover mij bekend is dat allemaal gebaseerd op de stelling dat licht altijd rechtdoor gaat. Iets waar ik nog geen argumenten voor heb gehoord die sluitend zijn en voorbeelden te over dat licht weldegelijk van richting verandert…

    Hef je overigens echt zwaartekracht op door het gebruik van magnetisme of stel je er een andere kracht tegenover net als een touw om een katrol…

  9. 16

    Zeker teveel StarTrek gekeken?

    Lijkt mij de goede volgorde eerst motor ontwikkelen dan pas de theorie erachter. Weten ze al wat er met de ons bekende dimensies gebeurt bij een overgang (ben ik mijn huidige 4 kwijt?). Hoe komen die weer terug (geinverteerd?).

    Wie wil als vrijwilliger met de eerste vlucht?

  10. 17

    Kan dit niet juist aangeven dat er maar 3 ruimtelijke dimensies zijn en een tijdslijn…

    Jammer dat Einstein dood is. Had graag zijn uitleg van een prisma willen horen.

  11. 18

    Lijkt mij de goede volgorde eerst motor ontwikkelen dan pas de theorie erachter.

    Euhm… Hoe wil je in vredesnaam zo’n complex mechanisme in elkaar zetten zonder een idee te hebben hoe het gaat werken?

    Wie wil als vrijwilliger met de eerste vlucht?

    Als de apen het zonder bijwerkingen overleefd hebben zou ik het zonder twijfel doen.