Dit is volgens mij *echt* een geval van ‘correlatie is geen causaliteit’. Het onderzoek laat namelijk ook niet dat ‘progressieve’ regio’s rijker zijn dan ’traditionele’. Kan me voorstellen dat traditionele mannen ook ‘geld verdienen, bezit hebben’ belangrijk vinden en bijbehorende studie- en carriere keuzes maken (economie ipv geschiedenis, bank ipv non-profit).
#2
mescaline
@JSK De verdelingen van de verschillen zijn cruciaal inderdaad.
“Honden die X eten zijn stukken gezonder!” Alle honden 10% ? Of is slechts 10% van de honden gezonder ?
En je neven-effecten. Neem het goede gezinsleven er ook maar eens bij.
#3
Agnes
Ja, daar dacht ik ook meteen aan: geemancipeerde mannen ontlenen hun maatschappelijke positie misschien wel niet aan hun salaris/suv… en kiezen misschien wel voor andere carrieres.
#4
esgigt
Kost niet alleen inkomen, je wordt als vent knettergek van die vrouwendingen….
Reacties (4)
Dit is volgens mij *echt* een geval van ‘correlatie is geen causaliteit’. Het onderzoek laat namelijk ook niet dat ‘progressieve’ regio’s rijker zijn dan ’traditionele’. Kan me voorstellen dat traditionele mannen ook ‘geld verdienen, bezit hebben’ belangrijk vinden en bijbehorende studie- en carriere keuzes maken (economie ipv geschiedenis, bank ipv non-profit).
@JSK De verdelingen van de verschillen zijn cruciaal inderdaad.
“Honden die X eten zijn stukken gezonder!” Alle honden 10% ? Of is slechts 10% van de honden gezonder ?
En je neven-effecten. Neem het goede gezinsleven er ook maar eens bij.
Ja, daar dacht ik ook meteen aan: geemancipeerde mannen ontlenen hun maatschappelijke positie misschien wel niet aan hun salaris/suv… en kiezen misschien wel voor andere carrieres.
Kost niet alleen inkomen, je wordt als vent knettergek van die vrouwendingen….