Vandersteen was, dat spreekt, een collaborrator toen in de tijd, dus waar zit de verrassing?
#5
Sikbock
Je wilt toch niet dat rechtse mensen je voor nazi gaan uitmaken crachat? Beetje oppassen hoor, tegenwoordig
#6
MP
Dat doen ze toch al Sikbock. Want alles wat fout is, is per definitie links.
#7
Koert J.
Ik vind een dolfijn een slappe representant van de walvisachtigen. Doet zijn best niet, laat staan dat ie ergens zijn tanden in zet. Een laffe vogel zeg maar, die alleen maar uit is op kortstondige roem, zoniet op tv dan wel in film. Sorry, geen keiharde, nietsontziende terugneukert van links…
Hola Pola Koert J. – in this fucked up crazy world of ours is nu net Links niets meer dan een braaf lief bommenknuffeldend beertje als de Dolfijn voor rechts- ergo: terugneuken, keihard, dat doet ie!
‘Pak de Mechelse Scheper, toe dan!’
Intelligent als ie is: nijdige tanden erin, huppakee.
Hoe zou ik Sikbock?
Ik, van links dus zoals men beweert, ik heb toch AL Mijn Zakken Gevuld!? Ik woon toch op de Grachtengordel? Ik heb iedereen genaaid en ben een yup en heb niets meer met de Witte Arbeider vandoen?
Totaal losgeslagen? Puinhopen veroorzaakt?
Alle normen en waarden verpulverd? Alle voeling verloren?
Vriendje van de Mocro’s geworden? Niet vergeten: multiculti ook? Regent geworden?
Er is NIETS denkbaars wat ik NIET ben, en EN ding is DUIDELIJK, ik ben VERANTWOORDELIJK voor ALLES WAT FOUT GAAT, OVERAL EN ALTIJD en zeker in de provincie Nederland!
#10
Sikbock
nee, u bent misschien sloeber links, zoals het hoort crachat.. waarvan akte.. jammer alleen dat u de hete kolen uit het vuur haalt voor de biefstuksocialisten..
frontsoldaat dus als het ware. Maar goed, had u maar een vak moeten leren ;-) (pardon)
#11
Kittekat
Dat lijkt me een transformerdolfijntje of een hulkvis. grrr
#12
S’z
Nog zo’n Quatsch, een onderscheid van buitenaf tussen sloeber en biefstuk. La gauche caviar, de salonsocialist … als onecht, alsof dat niet kan, allemaal strategietjes van “rechts” om te desavoureren. Alsof er binnen rechts niet altijd ook al even zo veel ideologische tegenstellingen zijn geweest. Hallo katholieke vs liberale patronen, hallo rechtse partijen in Frankrijk, hallo nacht van de lange messen, enz.
Allemaal uitingen van simplisme en blinde retoriek, of zelfs verrottingsstrategie, binair willen denken als hefboom om iets te kunnen slopen.
Waarmee ik niet zeg dat er geen problemen zijn of zijn geweest met o.a. biefstukkensocialisten of andere parvenus, cf. de PS in Charleroi.
Soit, wat mij betreft hoeft deze polariserende non-dialoog niet langer te duren, we steken tijd in de non-essentie, antwoorden aan non-denkers.
Hoe meer je er op in gaat, hoe meer je de foute retoriek bevestigt. Terwijl het hoogstens kan gaan om dat ontkrachten van dat binaire ende polariserende.
’t Is toch ook gewoon een clupje pubers dat hier wat zit te jennen met uitinkjes als #5, provocatietje hier, provocatietje daar, beetje pintje morsen op café om te zien of er gebatterd kan worden. Ga je er op in, verlies je ook veel energie voor niets.
#15
dick
Aansprekende actie, goede poster ook. Eens kijken of ie hier op posterformaat past.
#16
Plofkip
wat een treurig gedoe zeg.
Hoeveel topics worden er nu dagelijks verziekt door dat links rechts neuk terugneuk geleuter verpest?
Een heldere blik is allang niet meer mogelijk, begrijp ik??
Neen Plofkip, het HEK is van de DAM, de SLAPENDE HONDEN zijn wakker gemaakt, het voorspelde EINDER DER BESCHAVING is bereikt, we zijn gedoemd, verdoemd, het is VOORBIJ, de CLASH OF CIVILISATION is zijn laatste, finale, definitieve en apocalyptische fase ingetreden -en het is allemaal de SCHULD VAN LINKS!!!
Waar kunnen we biechten, schuilen, vluchten? PLEASE help ons linksmensen, we waren helemaal fout, we dragen de dodelijke last van eeuwige schuld op onze schouders, en het is te ZWAAR! Jullie hadden gelijk en wij waren VERKEERD! EN NU IS HET TE LAAT VOOR HELDERHEID! VERBLIND zijn we zeg ik u , VERBLIND!!!
#18
Plofkip
“Jullie?”
Is elke criticus gelijk geëxcommuniceerd, in de ban gedaan?
Of is dit vlaamse conflicthanteringstheorie?
:-D
#19
Taco Zip
Een gemuteerde dolfijn met bloedend tandvlees die een uitgeputte hond aan land brengt. Dit alles gevat een omlijsting die enigszins nationaal-socialistisch aandoet. En waarom moet ik weten dat ‘Links’ het met ’terug’ doet? En wie zijn dat eigenlijk?
Ik raak in verwarring van deze afbeelding.
#20
gronk
Er rest u maar een oplossing, en dat is al uw bezit overdragen aan de staat. Doet boete!
Ik heb al vaak op de gevaren van dolfijnen gewezen, de meest achterbakse schepselen Gods, gelukkig wordt ik nooit moe het te blijven doen. Zie hier een niets aan de verbeelding over latende propagandafilm:
En ordinair? What’s in a name?
Ordinair is een woord uit het vocabulaire van mijn grootouders. Neuken en geneukt worden. Dat is de moderne wereld.
#25
HansR
Oh, ’t is google chrome!
Werkt met ff
#26
Max J. Molovich
Het woord terugneuken is van een kinderachtigheid die typisch is voor de bezigheid. Alsof rechts een koekje van eigen deeg nodig heeft. Het geeft vooral aan hoe treurig en pathetisch de positie van links is. Men voelt zich kennelijk aangesproken, en men kan het niet hebben ineens de boeman te zijn. Deal with it, sta er boven, en laat zien waarom rechts een hysterische weg is ingeslagen die doodlopend is, maar ga niet met gelijke munt proberen terug te slaan.
#27
Sikbock
Ik zie de komende weken veel vermaak op dit blog tegemoet * wrijft in handen *
#28
HansR
Links en rechts hebben zich door de eeuwen heen van dezelfde technieken bediend. Terugneuken dus.
Moreel hoogstaand is niemand.
Links niet, rechts niet en de kerk niet.
Erboven staan is slechts weggelegd voor individuen.
En als die er werkelijk boven staan gaan ze eenzaam in retraite.
Max u klinkt een beetje als ijsberg-ontkenner op de Titanic.
#33
zutman
Crachàt, je komt toch meer tot je recht als je een zich in de hoek vastgelulde Carlos komt bevrijden. Zo’n schattig gezicht, die bravoure!
(Beter niet zelf met humor komen, daar zijn vlamingen meestal wat minder sterk in.)
edit Webmeesteres:
Zutman u heeft een ban voor een half jaar.
Reden: recidive na een waarschuwingsban van één week, uw persoonlijke geschiedenis van trollen op deze site mag als bekend verondersteld zijn. Als u na uw half jaar weer in herhaling vervalt heeft u er een voor levenslang.
#34
Henrik
@33:
hmmm, dat het Sargasso onwelkom is wat zutman beweert (en hij is vaak beter ingelicht dan u, o sargassors) kan natuurlijk, maar een ban voor een half jaar, of überhaupt een ban, bah, zielig.
#35
Max J. Molovich
Mijn hoofdpunt is: dolfijnen zijn beesten met een fascistische agenda. Dat u zich daarmee wenst te vereenzelvigen, noem ik tekenend. Voor uw naïviteit of voor uw kwaadwillendheid, dat laat ik graag in het midden.
De link met ijsbergontkenners op de Titanic ontgaat mij volledig. Maar los daarvan: als je op een ijsberg afstevent, heeft het geen enkele zin een ijsberg te imiteren.
@42: Maar informeer je eerst even, voor er ongevallen gebeuren.
#44
S’z
Ahh, The Body And The Beasjt ;-)
#45
larie
Mijn idee is..volkomen negeren dat gedoe. Wel eens twee steentjes in het water gegooid? De rimpel, MIJN rimpel, die er toe doet gaat voort, niet uit te doven. *luistert naar de internationale*
Ik hoorde dat er hier een vacature open staat voor een troll?
#47
esgigt
@42 : Het gebeurt niet vaak dat ik jaloers op dieren ben… Maar neem ik hier een nieuw “Nipple-gate” waar?
@46 : Wat, stapt Wouter Bos op?
#48
Steimatzky
@Crachàt: Wat lul jij nu weer uit je nek over Vandersteen. En waarom een hond als visuele metafoor voor rechts? Een papegaai had mijns inziens beter voldaan. En rot nu eens op met de kutdolfijnen. Representatiever zou een huiskat zijn geweest. Zo eentje met van dat lange haar dat elke dag geborsteld moet worden. *beeld in* Ha! Dat had pas lachen geweest.
@ketsman: trollen alleen in eigen tijdperk! /crossblog
#49
MP
Het had een Hyena moeten zijn.
#50
m44
Mmm. Zo’n fanatieke blafbijter op commando van de baas is echt wel rechts.
Z’n broer de papagaai wil ik wel links noemen.
Voor een spiegelbeeld moet je een heersend beest hebben dat hem in 1 keer doof brult. Een leeuw.
Ik sta al 35 jaar boven populistische prietpraat, het is mij altijd op verwensingen dat ik “in Ivoren Toren zit” komen te staan. Inmiddels zijn we in de Tweede Fase van de Fortuynistische Degeneratie van onze Democratie aangekomen: heksenjacht op individuen én massamanipulatie met tot doel de samenleving te destabiliseren. Iedereen die nu nog stil blijft zitten is een Chamberlain. Heus de kalmte en de nuance blijft Voor Zij Die Het Verdienen. Maar de ratten moeten worden aangepakt, met een stok: keihard en wat dat aangaat is het eigenlijk nog niet eens begonnen… dus wat zeuren jullie? Een vrolijk tekeningetje: deal with it!
#53
Crachàt
A truth in saying: Ya Aint Seen Nottin’ Yet!!
#54
Max J. Molovich
“Iedereen die nu nog stil blijft zitten is een Chamberlain.”
Precies hetzelfde kun je zo nu en dan ook uit de mond van de Geert Wildertjes dezer wereld horen. Zij het dan in een iets andere context, met een iets andere vijand waarvan het gevaar ontkend zou worden. De nazi-tijd als referentiekader is niet meer wat het geweest is. De enige betekenis die het heeft, is dat je eraan kunt zien aan welke kant de gebruiker ervan staat. De heksenjacht op individuen is ernstig, maar wij staan niet (ik herhaal: NIET) op de drempel van een oorlog.
En mijn bezwaar tegen de tekening blijft het gebruik van de fascistoïde dolfijn, en dan met name de trots van de vereenzelviging die ik meen te herkennen.
#55
m44
Het thema van de versplintering op links is weer helemaal actueel.
#56
Max J. Molovich
Links, rechts, waarom boeien die termen eigenlijk nog? Alsof ze nog ter zake doen.
Nee Max, ik zeg ook nergens dat het oorlog wordt, maar dat de democratie lijdt onder Rechtse Hetze mag inmiddels een understatement zijn.
#59
Yevgeny Podorkin
Ja, hele mooi tekening. Wel jammer van die paar armetierige drupjes bloed. Maakt op het klein geschapen krankzinnig doofstomme tuig écht geen indruk hoor. ’T lijkt nu potdomme wel weer een gesubsidieerd tolerante showparade. Middels die vooruitstrevend links coulante geitenwollensokkendolfijn “Kijk eens wat ik allemaal kan zonder handjes”. En dan zeker daarna aan het handje een uitkering na een weekje survivallen in de Ardennen zeker? Tjongejonge zeg…‘k dacht dat we dié riedel nou zo zoetjesaan zat waren…
En je kan op weblogjes als een intellectueel gemoveerd Tarzannetje luid en driftig van liaan tot liaan slingeren tot je een ons weegt…oké, veel vers fruit een everzwijn je pist eens tegen een boom en laat hem in een reekalf of toevallig passerende Jane hangen…maar d’r is maar 1 routine die ze écht begrijpen…
Héb je dus zo’n bruine bloedhond éindelijk vast in het nekvel? Geen GNADE.
HANG… rats, doorbijten die halsslagader…
#60
Crachàt
Heerlijke comment YP!
Ik zal Dolfijn 2.0 vannacht maken.
Max: ernstig: ik nam jou comments met een korrel ironie, maar dat is echt niet? Je meent het van die fascistoïde dolfijn?
#61
Max J. Molovich
“Maar de ratten moeten worden aangepakt, met een stok: keihard en wat dat aangaat is het eigenlijk nog niet eens begonnen…” Dat is misschien geen oorlogsverklaring, maar het klinkt wel als een dreigement.
Ooit woedde er een linkse hetze tegen alles wat rechts was in dit land. Ik weet niet of men toen van mening was dat de democratie in gevaar was, ik meen van niet, men dacht toen wat luchtiger over dergelijke zaken. Maar we bevinden ons nu in het spiegelbeeld van toen. Het is geen fraai spiegelbeeld. Waarschijnlijk is het dat ook wat links niet uit kan staan.
Ik meen altijd elk woord van wat ik zeg. Dat moet voldoende zijn.
#69
Max J. Molovich
Maar of ik geen mening heb. Ik weet het niet. Het geven van een mening is sowieso een overgewaardeerde bezigheid. Ik kan mezelf in ieder geval niet links noemen en ik kan mezelf niet rechts noemen. Dat komt vooral doordat ik te weinig verstand heb van dingen als de economie, de verzorgingsstaat of de opwarming der aarde. Meestal laat ik mijn standpunten afhangen van het gezelschap waarin ik verkeer. Ben ik in links gezelschap, ga ik daar een heel klein beetje rechts van zitten, ben ik in rechts gezelschap een heel klein beetje links. Waarbij ik overigens wel altijd probeer om, samen met het gezelschap waarin ik verkeer, tot de waarheid te komen, die uiteraard geen politieke voorkeur kent.
#70
Crachàt
Nou, Stei, dat is heel goed getekend hoor! Maar ik zou je dayjob – ook als je rechtse steuntrekker bent, niet opgeven.
#71
Steimatzky
Kijk dáár hebben we de vooringenomenheid van het nieuwe links. Kritiek en je wordt afgeserveerd als rechtse steuntrekker. Aan rechterzijde beschuldigd men links te elitair te zijn en aan linkerzijde schreeuwt men dat rechts te volks is. Links en rechts moeten ophouden vingertjes te wijzen naar de andere partij. Geef het goede voorbeeld. Laat zien wat er zo goed aan rechts is, laat zien waarom links zo’n heiland is. In plaats van de kloof te vergroten. Vandaar mijn aanvulling op de spotprent. Sarcasme, Cra. Sarcasme.
Neenee, vooringenomenheid?
TERUGNEUKEN JA!
Wij neuken terug alles wat vast en los zit, alst maar rechts is!
En, Stei, zoals je wellicht al wist maar niet durfde te zeggen, er zat een gedachte achter mijn steuntrekker-opmerking.
Heel het links-rechts gedoe kan voor mijn part de boom in maar, twee redenen waarom ik dat niet doe:
1) er is oorlog bezig, met een aanval op linkse beleidsvoerders. Dat is een onterechte actie, en daar voel ik me op mijn onrechtplek gekieteld.
en 2)
Jij en menigeen anders doet het voorkomen alsof we het over twee voetbalteams hebben, de rode en de blauwe. Het is iets subtieler dan dat, vrees ik.
Er is één fundamenteel verschil: alle steun, alle maatregelen, alle stemrecht, alle democratisering in het verleden is door de aard der zaak door links bewerkstelligd. Dat we nu in een ranzige ondankbare hondensfeer zijn terechtgekomen ligt niet aan links maar aan de ranzige ondankbare honden.
Dus, elke rechtse roeper moet eerst maar eens kijken welk saldo voordeel hij heeft bij het werk van de linkse kerk, en ras zijn muil houden, want dat is onschatbaar.
Dat heet dankbaarheid, en men bijt geen hand die voedt.
#73
larie
@72 chronikeur..ik deel Uw gevoel geheel maar de schets in deze is niet door de onberoerde hand maar de emotie van het brein die stuurde.
Ha, ja, da’s waar. Zoals zo vaak heeft YP heulegans beschreven wat het creatieproces was. Overschot van gelijk heeft u, Larie, al is onbevangenheid in dezes moeilijk te bereiken. Politiek en gevoel — soms zou ik best in een technocratie kunnen aarden denk ik.
Soms.
#75
Yevgeny Podorkin
Ja, ik had in m’n achterhoofd ook al zo’n donkerbruin vermoeden dat Crachàt het tóch nog een béétje netjes wou houden zonder al dat bloedgespatter…nog een béétje vergevingsgezind, toch nog een klein kansje geven tot inkeer, niet té schokkend op de voorpagina, afijn, we hebben ervan geleerd nietwaar met de BandirahCartoonWar…
’t was dus eigenlijk een compromis…ter meerdere Eer & Glorie van de gemiddelde brave Sargassobewonert…
Maar nogmaals, dat was in m’n achterhoofd hè, daar waar zich vaak hele erge dingen afspelen zeg maar…en altijd en steeds maar daaruit lepelen?
Maar niet doen.
#76
Steimatzky
Tja, ik vrees dat je gelijk hebt dat het allemaal wat genuanceerder is dan die twee metaforische voetbalelftals. Op het moment dat jij een cartoon creëert met een duidelijk onderscheid tussen links en recht, al dan niet terecht neergezet als een dolfijn die een hond in het nekvel grijpt, laat je zelf die nuance varen.
Als de hele discussie links/rechts de boom in kan, waarom voer je hem dan? Omdat rechts het vingertje weer eens te hand(!) neemt, moet links het zelfde reageren? Wat je dan krijgt is een discussie van het niveau welles/nietes. Daarmee worden de onderwerpen niet geholpen. Het enige wat links hoeft te doen is te presteren. Laat zien wat links zijn betekend. Ben je links, reageer dan niet rechts.
Dat je vindt dat rechts dankbaar moet zijn voor alle glorie van links mist alle sociale, dus onbaatzuchtige intentie. Betrokken, bewogen, samen en voor elkaar. Dit betekent niet dat een steuntrekker dankbaar hoeft te zijn. Sterker nog, het feit dat iemand “steun kan trekken” is een gegeven voor de linkse gedachten. Er is genoeg ruimte onder de paraplu dus delen we deze. U wil graag gezien worden als de nobele weldoener. “Dit huishouden wordt mogelijk gemaakt door Crachàt” boven de deur van elke steuntrekker? Beste Crachàt, u snapt de leer van de linkse kerk niet.
Dat laatste mag ik als een eer opvatten.
Tenmisnte: wat u onder links begrijpt.
Maar ik weet wel waar onrecht vandaan komt, uit welke hoek er gefulpineerd wordt voor de eigen soort ipv het algemene goed.
Met alle respect, maar als je van alle argumenten een goedkoop hyperbool wil maken, dan haal je uiteraard altijd je peroxidegelijk.
Weerleg maar eens dat wat gemeenzaam voor links doorgaaat niet, en rechts wèl verantwoordelijk is voor de min of meer gelijk verdeelde, maar uiterst confortabele hyperwelvaart die hier heerst.
Is het niet een beetje gek om een tekenaar (ik beschouw mezelf niet bepaald als een cartoonist) te zeggen dat hij genuanceerd moet zijn?
Tamelijk vrijpostig, en zéker als het symbooltjes als een scheper en een doflijn betreft.
Ik neem aan dat Nekschot een toonbeeld van begripvolle nuance betreft.
#78
Steimatzky
Ik heb niks met nuance. Ook niet met hyperbolen. De vergelijking is geheel de Uwe.
Je kan de het beest niet straffen om zijn aard. Jij beschuldigt rechts ervan niet links genoeg te zijn.
#79
Kalief
Dolfijn is bijvangst van tonijn vissers. Omdat dolfijnen tonijn jagen.
Dus jagers zijn links (vriendje Halsema, VP Palin, Greenpeace) en prooi is rechts (tonijn, Obama, vissers).
We komen nog ergens, Stei.
Als je je eigen uitspraak interpreteert zie je voetbaltaal: Hun en Ons.
Wel: heel het punt is dat links zich (op de tot treurenstoe herhaalde cliché’s als pluche|zelfverrijking|grachtengordel-schandaaltjes na) het lot van iedereen aantrekt, en faire kansen wil geven, en rechts dat in wezen voor zichzelf wil.
Hoe je het ook keert, ontdaan van alle vervuiling an weerszijden van de zaal, is de intentie van links algemener dan van rechts.
Beiden kunnen wellicht niet zonder elkaar, omdat rechts staat voor instincten die al te menselijk zijn, en links daar correcties op vormen.
#81
Steimatzky
Heel het links-rechts gedoe kan voor mijn part de boom in maar, twee redenen waarom ik dat niet doe/em>
Úw uitspraak dus, niet de mijne.
rechts staat voor instincten die al te menselijk zijn, en links daar correcties op vormen
U bent van de Martin Gaus-school, geef de hond een corrigerende ruk aan de riem. Onderdanigheid moet je aanleren.
Voor nu welterusten. Misschien dat ik morgen nog even kom kletsen. Erg vermakelijk.
Veel valt er aan u niet te rukken, Stei, da’s duidelijk.
Kan u zelf wellicht het best ;-)
Nee komaan zeg, ik doe een poging om niet tegenover elkar te staan met dat eeuwige spel der meningen, maar om een soort van objectiviteit te vinden, bloot te leggen, common ground te vinden.
Als u steeds zo blijft reageren, tja. Dat is uw goed recht zeker. Daar heeft in het verleden vooral links bloed voor gevloeid.
#83
esgigt
Zo, links heeft zijn sexuele frustraties weer lekker van zich af kunnen schrijven en daarmee het gekwetse ego weer wat kunnen opvijzelen. Rechts mag weer tevreden zijn!
#84
Steimatzky
Goede morgen.
Je zegt dat je een poging doet om niet tegenover elkaar te staan, maar het onderwerp, de cartoon, laat een heel ander beeld zien. Daar is weinig objectief aan. Wil je de kloof overbruggen dan moet je als dolfijn niet reageren als een hond. Sinds wanneer is links bang voor de Telegraaf? Gebruik je inteligentie en sta er boven.
Steinmatzky, bent u verbonden met het Nederlandse medialandschap, heeft u enig idee waar de Telegraf Media Groep momenteel mee bezig is? De Haat, Angst en Leugens die door TMG over de bevolking wordt uitgestort kent enkel haar weerga in tijden die, als ik die benoem mij gelijk een Godwin opleveren. De NSB-bode heeft ook na 65 jaar niks geleerd. De tijd van erboven staan is voorbij, jaren van verwijten dat wij hier geen oor hadden voor wat er leeft onder het Ozo Hooggeeerde Volk liggen achter ons. Aanval op het fenomeen “Hij Zegt Wat Wij Denken of Denken Wij Wat Hij Zegt” is vol ingezet. Het zou kunnen dat u bang bent voor de uitkomst van dit proces, want als dit eenmaal achter ons ligt dan kan er zelfs niet meer met het -opzich indrukwekkende en toch weer ook zo beperkte- 911 angst worden aan gejaagd en zal het volk zich weer storten op Werken, Liefde en Zelfontplooiing. Voorwaarts Laatste Mohanikanen der Vrije Geesten!
#86
Plofkip
tut tut
Misschien nog een keer omdraaien Carlos, je slaapt nog maar hebt wel een toetsenbord in je vingers. Geen goede combinatie!
:-)
#87
dick
Dichterlijke hoogstandjes op een Haags-log van een BN-er:
voor geert wilders:
je verschuilt je achter
de peroxide in je haar
en je verliest van jezelf
voelt dat niet raar?
===
Verdonk in ’t diepst van d’r gedachten;
“geef me gratis gummetjes en koekjes voor bij de thee!”
Je ziet haar naar het premierschap smachten
Het volk is wijzer en stemt NEE
Reacties (89)
haha! komies!
Je noteert ook de haast Wiske-iaanse knipoog – Wiske als in Suske & Wiske, Sikbock?
nou, dat zag ik dan weer ff niet crachat.. ik zie ( jou kennende) meer nazi-connotaties
Vandersteen was, dat spreekt, een collaborrator toen in de tijd, dus waar zit de verrassing?
Je wilt toch niet dat rechtse mensen je voor nazi gaan uitmaken crachat? Beetje oppassen hoor, tegenwoordig
Dat doen ze toch al Sikbock. Want alles wat fout is, is per definitie links.
Ik vind een dolfijn een slappe representant van de walvisachtigen. Doet zijn best niet, laat staan dat ie ergens zijn tanden in zet. Een laffe vogel zeg maar, die alleen maar uit is op kortstondige roem, zoniet op tv dan wel in film. Sorry, geen keiharde, nietsontziende terugneukert van links…
Hola Pola Koert J. – in this fucked up crazy world of ours is nu net Links niets meer dan een braaf lief bommenknuffeldend beertje als de Dolfijn voor rechts- ergo: terugneuken, keihard, dat doet ie!
‘Pak de Mechelse Scheper, toe dan!’
Intelligent als ie is: nijdige tanden erin, huppakee.
Hoe zou ik Sikbock?
Ik, van links dus zoals men beweert, ik heb toch AL Mijn Zakken Gevuld!? Ik woon toch op de Grachtengordel? Ik heb iedereen genaaid en ben een yup en heb niets meer met de Witte Arbeider vandoen?
Totaal losgeslagen? Puinhopen veroorzaakt?
Alle normen en waarden verpulverd? Alle voeling verloren?
Vriendje van de Mocro’s geworden? Niet vergeten: multiculti ook? Regent geworden?
Er is NIETS denkbaars wat ik NIET ben, en EN ding is DUIDELIJK, ik ben VERANTWOORDELIJK voor ALLES WAT FOUT GAAT, OVERAL EN ALTIJD en zeker in de provincie Nederland!
nee, u bent misschien sloeber links, zoals het hoort crachat.. waarvan akte.. jammer alleen dat u de hete kolen uit het vuur haalt voor de biefstuksocialisten..
frontsoldaat dus als het ware. Maar goed, had u maar een vak moeten leren ;-) (pardon)
Dat lijkt me een transformerdolfijntje of een hulkvis.
grrr
Nog zo’n Quatsch, een onderscheid van buitenaf tussen sloeber en biefstuk. La gauche caviar, de salonsocialist … als onecht, alsof dat niet kan, allemaal strategietjes van “rechts” om te desavoureren. Alsof er binnen rechts niet altijd ook al even zo veel ideologische tegenstellingen zijn geweest. Hallo katholieke vs liberale patronen, hallo rechtse partijen in Frankrijk, hallo nacht van de lange messen, enz.
Allemaal uitingen van simplisme en blinde retoriek, of zelfs verrottingsstrategie, binair willen denken als hefboom om iets te kunnen slopen.
Waarmee ik niet zeg dat er geen problemen zijn of zijn geweest met o.a. biefstukkensocialisten of andere parvenus, cf. de PS in Charleroi.
Soit, wat mij betreft hoeft deze polariserende non-dialoog niet langer te duren, we steken tijd in de non-essentie, antwoorden aan non-denkers.
Hoe meer je er op in gaat, hoe meer je de foute retoriek bevestigt. Terwijl het hoogstens kan gaan om dat ontkrachten van dat binaire ende polariserende.
LNT : leuk intermezzo, ‘nuff said.
http://www.wonderlijkewcweb.org/attracties/fata_morgana/overige_foto/sw_einde.jpg
# daar – heb – je- Flipper! #
’t Is toch ook gewoon een clupje pubers dat hier wat zit te jennen met uitinkjes als #5, provocatietje hier, provocatietje daar, beetje pintje morsen op café om te zien of er gebatterd kan worden. Ga je er op in, verlies je ook veel energie voor niets.
Aansprekende actie, goede poster ook. Eens kijken of ie hier op posterformaat past.
wat een treurig gedoe zeg.
Hoeveel topics worden er nu dagelijks verziekt door dat links rechts neuk terugneuk geleuter verpest?
Een heldere blik is allang niet meer mogelijk, begrijp ik??
Neen Plofkip, het HEK is van de DAM, de SLAPENDE HONDEN zijn wakker gemaakt, het voorspelde EINDER DER BESCHAVING is bereikt, we zijn gedoemd, verdoemd, het is VOORBIJ, de CLASH OF CIVILISATION is zijn laatste, finale, definitieve en apocalyptische fase ingetreden -en het is allemaal de SCHULD VAN LINKS!!!
Waar kunnen we biechten, schuilen, vluchten? PLEASE help ons linksmensen, we waren helemaal fout, we dragen de dodelijke last van eeuwige schuld op onze schouders, en het is te ZWAAR! Jullie hadden gelijk en wij waren VERKEERD! EN NU IS HET TE LAAT VOOR HELDERHEID! VERBLIND zijn we zeg ik u , VERBLIND!!!
“Jullie?”
Is elke criticus gelijk geëxcommuniceerd, in de ban gedaan?
Of is dit vlaamse conflicthanteringstheorie?
:-D
Een gemuteerde dolfijn met bloedend tandvlees die een uitgeputte hond aan land brengt. Dit alles gevat een omlijsting die enigszins nationaal-socialistisch aandoet. En waarom moet ik weten dat ‘Links’ het met ’terug’ doet? En wie zijn dat eigenlijk?
Ik raak in verwarring van deze afbeelding.
Er rest u maar een oplossing, en dat is al uw bezit overdragen aan de staat. Doet boete!
@17, dat is. ;-)
De derde weg : http://www.funnyanimalpictures.net/data/media/1/jaws_kitten_2.jpg
Ik heb al vaak op de gevaren van dolfijnen gewezen, de meest achterbakse schepselen Gods, gelukkig wordt ik nooit moe het te blijven doen. Zie hier een niets aan de verbeelding over latende propagandafilm:
http://www.youtube.com/watch?v=9OKmp2FmpfY
En ’terugneuken’… hoe ordinair.
Filmpje doet ’t niet @Max.
En ordinair? What’s in a name?
Ordinair is een woord uit het vocabulaire van mijn grootouders. Neuken en geneukt worden. Dat is de moderne wereld.
Oh, ’t is google chrome!
Werkt met ff
Het woord terugneuken is van een kinderachtigheid die typisch is voor de bezigheid. Alsof rechts een koekje van eigen deeg nodig heeft. Het geeft vooral aan hoe treurig en pathetisch de positie van links is. Men voelt zich kennelijk aangesproken, en men kan het niet hebben ineens de boeman te zijn. Deal with it, sta er boven, en laat zien waarom rechts een hysterische weg is ingeslagen die doodlopend is, maar ga niet met gelijke munt proberen terug te slaan.
Ik zie de komende weken veel vermaak op dit blog tegemoet * wrijft in handen *
Links en rechts hebben zich door de eeuwen heen van dezelfde technieken bediend. Terugneuken dus.
Moreel hoogstaand is niemand.
Links niet, rechts niet en de kerk niet.
Erboven staan is slechts weggelegd voor individuen.
En als die er werkelijk boven staan gaan ze eenzaam in retraite.
Help! Max heeft de blauwe pil genomen!!
En om te lachen: dan is het weer niet goed.
Om te lachen? Ik heb een hekel aan dolfijnen, en ik heb een hekel aan het woord terugneuken. Niks om te lachen.
Now, don’t you see the beauty of it Max?
Als je het woord trugneuken haat, dan moet je gwoon trugneuken!
Max u klinkt een beetje als ijsberg-ontkenner op de Titanic.
Crachàt, je komt toch meer tot je recht als je een zich in de hoek vastgelulde Carlos komt bevrijden. Zo’n schattig gezicht, die bravoure!
(Beter niet zelf met humor komen, daar zijn vlamingen meestal wat minder sterk in.)
edit Webmeesteres:
Zutman u heeft een ban voor een half jaar.
Reden: recidive na een waarschuwingsban van één week, uw persoonlijke geschiedenis van trollen op deze site mag als bekend verondersteld zijn. Als u na uw half jaar weer in herhaling vervalt heeft u er een voor levenslang.
@33:
hmmm, dat het Sargasso onwelkom is wat zutman beweert (en hij is vaak beter ingelicht dan u, o sargassors) kan natuurlijk, maar een ban voor een half jaar, of überhaupt een ban, bah, zielig.
Mijn hoofdpunt is: dolfijnen zijn beesten met een fascistische agenda. Dat u zich daarmee wenst te vereenzelvigen, noem ik tekenend. Voor uw naïviteit of voor uw kwaadwillendheid, dat laat ik graag in het midden.
De link met ijsbergontkenners op de Titanic ontgaat mij volledig. Maar los daarvan: als je op een ijsberg afstevent, heeft het geen enkele zin een ijsberg te imiteren.
Had de Titnic maar truggeneukt, dan hadden wij geen ellendige fillem moeten verdragen.
Dàt is de blauwe pil, #33bis.
Links neukt terug? Maar goed dat er viagra is!
Reken erop dat Links lekker terug kan neuken esgigt; wat heb jij veel gemist in je leven.
@39: Tja, die hele politiek zit vol met fuckers! ’t is toch wat….
Iceberg right ahead!
Hard a’starboard!
@42: Maar informeer je eerst even, voor er ongevallen gebeuren.
Ahh, The Body And The Beasjt ;-)
Mijn idee is..volkomen negeren dat gedoe. Wel eens twee steentjes in het water gegooid? De rimpel, MIJN rimpel, die er toe doet gaat voort, niet uit te doven. *luistert naar de internationale*
http://www.youtube.com/watch?v=J_ZRygNpKwo
Ik hoorde dat er hier een vacature open staat voor een troll?
@42 : Het gebeurt niet vaak dat ik jaloers op dieren ben… Maar neem ik hier een nieuw “Nipple-gate” waar?
@46 : Wat, stapt Wouter Bos op?
@Crachàt: Wat lul jij nu weer uit je nek over Vandersteen. En waarom een hond als visuele metafoor voor rechts? Een papegaai had mijns inziens beter voldaan. En rot nu eens op met de kutdolfijnen. Representatiever zou een huiskat zijn geweest. Zo eentje met van dat lange haar dat elke dag geborsteld moet worden. *beeld in* Ha! Dat had pas lachen geweest.
@ketsman: trollen alleen in eigen tijdperk! /crossblog
Het had een Hyena moeten zijn.
Mmm. Zo’n fanatieke blafbijter op commando van de baas is echt wel rechts.
Z’n broer de papagaai wil ik wel links noemen.
Voor een spiegelbeeld moet je een heersend beest hebben dat hem in 1 keer doof brult. Een leeuw.
Toe ? Voor de nuance ?
Max J. Molovich | 9 September 2008 | 11:21
Hier ben ik het hartgrondig mee eens!
“Deal with it, sta er boven” !
Bedankt.
Ik sta al 35 jaar boven populistische prietpraat, het is mij altijd op verwensingen dat ik “in Ivoren Toren zit” komen te staan. Inmiddels zijn we in de Tweede Fase van de Fortuynistische Degeneratie van onze Democratie aangekomen: heksenjacht op individuen én massamanipulatie met tot doel de samenleving te destabiliseren. Iedereen die nu nog stil blijft zitten is een Chamberlain. Heus de kalmte en de nuance blijft Voor Zij Die Het Verdienen. Maar de ratten moeten worden aangepakt, met een stok: keihard en wat dat aangaat is het eigenlijk nog niet eens begonnen… dus wat zeuren jullie? Een vrolijk tekeningetje: deal with it!
A truth in saying: Ya Aint Seen Nottin’ Yet!!
“Iedereen die nu nog stil blijft zitten is een Chamberlain.”
Precies hetzelfde kun je zo nu en dan ook uit de mond van de Geert Wildertjes dezer wereld horen. Zij het dan in een iets andere context, met een iets andere vijand waarvan het gevaar ontkend zou worden. De nazi-tijd als referentiekader is niet meer wat het geweest is. De enige betekenis die het heeft, is dat je eraan kunt zien aan welke kant de gebruiker ervan staat. De heksenjacht op individuen is ernstig, maar wij staan niet (ik herhaal: NIET) op de drempel van een oorlog.
En mijn bezwaar tegen de tekening blijft het gebruik van de fascistoïde dolfijn, en dan met name de trots van de vereenzelviging die ik meen te herkennen.
Het thema van de versplintering op links is weer helemaal actueel.
Links, rechts, waarom boeien die termen eigenlijk nog? Alsof ze nog ter zake doen.
*geeft Max een linkse-rechtse op de oren*
Nee Max, ik zeg ook nergens dat het oorlog wordt, maar dat de democratie lijdt onder Rechtse Hetze mag inmiddels een understatement zijn.
Ja, hele mooi tekening. Wel jammer van die paar armetierige drupjes bloed. Maakt op het klein geschapen krankzinnig doofstomme tuig écht geen indruk hoor. ’T lijkt nu potdomme wel weer een gesubsidieerd tolerante showparade. Middels die vooruitstrevend links coulante geitenwollensokkendolfijn “Kijk eens wat ik allemaal kan zonder handjes”. En dan zeker daarna aan het handje een uitkering na een weekje survivallen in de Ardennen zeker? Tjongejonge zeg…‘k dacht dat we dié riedel nou zo zoetjesaan zat waren…
En je kan op weblogjes als een intellectueel gemoveerd Tarzannetje luid en driftig van liaan tot liaan slingeren tot je een ons weegt…oké, veel vers fruit een everzwijn je pist eens tegen een boom en laat hem in een reekalf of toevallig passerende Jane hangen…maar d’r is maar 1 routine die ze écht begrijpen…
Héb je dus zo’n bruine bloedhond éindelijk vast in het nekvel? Geen GNADE.
HANG… rats, doorbijten die halsslagader…
Heerlijke comment YP!
Ik zal Dolfijn 2.0 vannacht maken.
Max: ernstig: ik nam jou comments met een korrel ironie, maar dat is echt niet? Je meent het van die fascistoïde dolfijn?
“Maar de ratten moeten worden aangepakt, met een stok: keihard en wat dat aangaat is het eigenlijk nog niet eens begonnen…” Dat is misschien geen oorlogsverklaring, maar het klinkt wel als een dreigement.
Ooit woedde er een linkse hetze tegen alles wat rechts was in dit land. Ik weet niet of men toen van mening was dat de democratie in gevaar was, ik meen van niet, men dacht toen wat luchtiger over dergelijke zaken. Maar we bevinden ons nu in het spiegelbeeld van toen. Het is geen fraai spiegelbeeld. Waarschijnlijk is het dat ook wat links niet uit kan staan.
ow fuck man, hij is weer geweldig die YP: “intellectueel gemoveerd Tarzannetje luid en driftig van liaan tot liaan slingeren: priceless!
Alles wat ik over de dolfijn te zeggen heb, staat hier:
http://molovich.web-log.nl/molovich/2005/09/de_dolfijnen_ko.html
En ik meen elk woord.
Maar Max, begrijp ik het nu goed? Heeft u geen mening?
Max, in dat geval klets er een gentlemans handshoe on your cheek.
Maar serieus: het lijkt me raadzaam, niet enkel voor jou overigens, om goed op te letten waar er humor gebruikt wordt, en het ernst is.
Bij de les blijven dus.
Hier heb je de nuance
Links, het andere rechts.
http://img82.imageshack.us/my.php?image=linksneuktterug1betaoy4.jpg
Iemand?
Ik meen altijd elk woord van wat ik zeg. Dat moet voldoende zijn.
Maar of ik geen mening heb. Ik weet het niet. Het geven van een mening is sowieso een overgewaardeerde bezigheid. Ik kan mezelf in ieder geval niet links noemen en ik kan mezelf niet rechts noemen. Dat komt vooral doordat ik te weinig verstand heb van dingen als de economie, de verzorgingsstaat of de opwarming der aarde. Meestal laat ik mijn standpunten afhangen van het gezelschap waarin ik verkeer. Ben ik in links gezelschap, ga ik daar een heel klein beetje rechts van zitten, ben ik in rechts gezelschap een heel klein beetje links. Waarbij ik overigens wel altijd probeer om, samen met het gezelschap waarin ik verkeer, tot de waarheid te komen, die uiteraard geen politieke voorkeur kent.
Nou, Stei, dat is heel goed getekend hoor! Maar ik zou je dayjob – ook als je rechtse steuntrekker bent, niet opgeven.
Kijk dáár hebben we de vooringenomenheid van het nieuwe links. Kritiek en je wordt afgeserveerd als rechtse steuntrekker. Aan rechterzijde beschuldigd men links te elitair te zijn en aan linkerzijde schreeuwt men dat rechts te volks is. Links en rechts moeten ophouden vingertjes te wijzen naar de andere partij. Geef het goede voorbeeld. Laat zien wat er zo goed aan rechts is, laat zien waarom links zo’n heiland is. In plaats van de kloof te vergroten. Vandaar mijn aanvulling op de spotprent. Sarcasme, Cra. Sarcasme.
Neenee, vooringenomenheid?
TERUGNEUKEN JA!
Wij neuken terug alles wat vast en los zit, alst maar rechts is!
En, Stei, zoals je wellicht al wist maar niet durfde te zeggen, er zat een gedachte achter mijn steuntrekker-opmerking.
Heel het links-rechts gedoe kan voor mijn part de boom in maar, twee redenen waarom ik dat niet doe:
1) er is oorlog bezig, met een aanval op linkse beleidsvoerders. Dat is een onterechte actie, en daar voel ik me op mijn onrechtplek gekieteld.
en 2)
Jij en menigeen anders doet het voorkomen alsof we het over twee voetbalteams hebben, de rode en de blauwe. Het is iets subtieler dan dat, vrees ik.
Er is één fundamenteel verschil: alle steun, alle maatregelen, alle stemrecht, alle democratisering in het verleden is door de aard der zaak door links bewerkstelligd. Dat we nu in een ranzige ondankbare hondensfeer zijn terechtgekomen ligt niet aan links maar aan de ranzige ondankbare honden.
Dus, elke rechtse roeper moet eerst maar eens kijken welk saldo voordeel hij heeft bij het werk van de linkse kerk, en ras zijn muil houden, want dat is onschatbaar.
Dat heet dankbaarheid, en men bijt geen hand die voedt.
@72 chronikeur..ik deel Uw gevoel geheel maar de schets in deze is niet door de onberoerde hand maar de emotie van het brein die stuurde.
Ik wacht op de ongestuurde hand in deze :)
Ha, ja, da’s waar. Zoals zo vaak heeft YP heulegans beschreven wat het creatieproces was. Overschot van gelijk heeft u, Larie, al is onbevangenheid in dezes moeilijk te bereiken. Politiek en gevoel — soms zou ik best in een technocratie kunnen aarden denk ik.
Soms.
Ja, ik had in m’n achterhoofd ook al zo’n donkerbruin vermoeden dat Crachàt het tóch nog een béétje netjes wou houden zonder al dat bloedgespatter…nog een béétje vergevingsgezind, toch nog een klein kansje geven tot inkeer, niet té schokkend op de voorpagina, afijn, we hebben ervan geleerd nietwaar met de BandirahCartoonWar…
’t was dus eigenlijk een compromis…ter meerdere Eer & Glorie van de gemiddelde brave Sargassobewonert…
Maar nogmaals, dat was in m’n achterhoofd hè, daar waar zich vaak hele erge dingen afspelen zeg maar…en altijd en steeds maar daaruit lepelen?
Maar niet doen.
Tja, ik vrees dat je gelijk hebt dat het allemaal wat genuanceerder is dan die twee metaforische voetbalelftals. Op het moment dat jij een cartoon creëert met een duidelijk onderscheid tussen links en recht, al dan niet terecht neergezet als een dolfijn die een hond in het nekvel grijpt, laat je zelf die nuance varen.
Als de hele discussie links/rechts de boom in kan, waarom voer je hem dan? Omdat rechts het vingertje weer eens te hand(!) neemt, moet links het zelfde reageren? Wat je dan krijgt is een discussie van het niveau welles/nietes. Daarmee worden de onderwerpen niet geholpen. Het enige wat links hoeft te doen is te presteren. Laat zien wat links zijn betekend. Ben je links, reageer dan niet rechts.
Dat je vindt dat rechts dankbaar moet zijn voor alle glorie van links mist alle sociale, dus onbaatzuchtige intentie. Betrokken, bewogen, samen en voor elkaar. Dit betekent niet dat een steuntrekker dankbaar hoeft te zijn. Sterker nog, het feit dat iemand “steun kan trekken” is een gegeven voor de linkse gedachten. Er is genoeg ruimte onder de paraplu dus delen we deze. U wil graag gezien worden als de nobele weldoener. “Dit huishouden wordt mogelijk gemaakt door Crachàt” boven de deur van elke steuntrekker? Beste Crachàt, u snapt de leer van de linkse kerk niet.
Dat laatste mag ik als een eer opvatten.
Tenmisnte: wat u onder links begrijpt.
Maar ik weet wel waar onrecht vandaan komt, uit welke hoek er gefulpineerd wordt voor de eigen soort ipv het algemene goed.
Met alle respect, maar als je van alle argumenten een goedkoop hyperbool wil maken, dan haal je uiteraard altijd je peroxidegelijk.
Weerleg maar eens dat wat gemeenzaam voor links doorgaaat niet, en rechts wèl verantwoordelijk is voor de min of meer gelijk verdeelde, maar uiterst confortabele hyperwelvaart die hier heerst.
Is het niet een beetje gek om een tekenaar (ik beschouw mezelf niet bepaald als een cartoonist) te zeggen dat hij genuanceerd moet zijn?
Tamelijk vrijpostig, en zéker als het symbooltjes als een scheper en een doflijn betreft.
Ik neem aan dat Nekschot een toonbeeld van begripvolle nuance betreft.
Ik heb niks met nuance. Ook niet met hyperbolen. De vergelijking is geheel de Uwe.
Je kan de het beest niet straffen om zijn aard. Jij beschuldigt rechts ervan niet links genoeg te zijn.
Dolfijn is bijvangst van tonijn vissers. Omdat dolfijnen tonijn jagen.
Dus jagers zijn links (vriendje Halsema, VP Palin, Greenpeace) en prooi is rechts (tonijn, Obama, vissers).
We komen nog ergens, Stei.
Als je je eigen uitspraak interpreteert zie je voetbaltaal: Hun en Ons.
Wel: heel het punt is dat links zich (op de tot treurenstoe herhaalde cliché’s als pluche|zelfverrijking|grachtengordel-schandaaltjes na) het lot van iedereen aantrekt, en faire kansen wil geven, en rechts dat in wezen voor zichzelf wil.
Hoe je het ook keert, ontdaan van alle vervuiling an weerszijden van de zaal, is de intentie van links algemener dan van rechts.
Beiden kunnen wellicht niet zonder elkaar, omdat rechts staat voor instincten die al te menselijk zijn, en links daar correcties op vormen.
Heel het links-rechts gedoe kan voor mijn part de boom in maar, twee redenen waarom ik dat niet doe/em>
Úw uitspraak dus, niet de mijne.
rechts staat voor instincten die al te menselijk zijn, en links daar correcties op vormen
U bent van de Martin Gaus-school, geef de hond een corrigerende ruk aan de riem. Onderdanigheid moet je aanleren.
Voor nu welterusten. Misschien dat ik morgen nog even kom kletsen. Erg vermakelijk.
Veel valt er aan u niet te rukken, Stei, da’s duidelijk.
Kan u zelf wellicht het best ;-)
Nee komaan zeg, ik doe een poging om niet tegenover elkar te staan met dat eeuwige spel der meningen, maar om een soort van objectiviteit te vinden, bloot te leggen, common ground te vinden.
Als u steeds zo blijft reageren, tja. Dat is uw goed recht zeker. Daar heeft in het verleden vooral links bloed voor gevloeid.
Zo, links heeft zijn sexuele frustraties weer lekker van zich af kunnen schrijven en daarmee het gekwetse ego weer wat kunnen opvijzelen. Rechts mag weer tevreden zijn!
Goede morgen.
Je zegt dat je een poging doet om niet tegenover elkaar te staan, maar het onderwerp, de cartoon, laat een heel ander beeld zien. Daar is weinig objectief aan. Wil je de kloof overbruggen dan moet je als dolfijn niet reageren als een hond. Sinds wanneer is links bang voor de Telegraaf? Gebruik je inteligentie en sta er boven.
ps. aan iedereen een Happy 9/11.
Steinmatzky, bent u verbonden met het Nederlandse medialandschap, heeft u enig idee waar de Telegraf Media Groep momenteel mee bezig is? De Haat, Angst en Leugens die door TMG over de bevolking wordt uitgestort kent enkel haar weerga in tijden die, als ik die benoem mij gelijk een Godwin opleveren. De NSB-bode heeft ook na 65 jaar niks geleerd. De tijd van erboven staan is voorbij, jaren van verwijten dat wij hier geen oor hadden voor wat er leeft onder het Ozo Hooggeeerde Volk liggen achter ons. Aanval op het fenomeen “Hij Zegt Wat Wij Denken of Denken Wij Wat Hij Zegt” is vol ingezet. Het zou kunnen dat u bang bent voor de uitkomst van dit proces, want als dit eenmaal achter ons ligt dan kan er zelfs niet meer met het -opzich indrukwekkende en toch weer ook zo beperkte- 911 angst worden aan gejaagd en zal het volk zich weer storten op Werken, Liefde en Zelfontplooiing. Voorwaarts Laatste Mohanikanen der Vrije Geesten!
tut tut
Misschien nog een keer omdraaien Carlos, je slaapt nog maar hebt wel een toetsenbord in je vingers. Geen goede combinatie!
:-)
Dichterlijke hoogstandjes op een Haags-log van een BN-er:
voor geert wilders:
je verschuilt je achter
de peroxide in je haar
en je verliest van jezelf
voelt dat niet raar?
===
Verdonk in ’t diepst van d’r gedachten;
“geef me gratis gummetjes en koekjes voor bij de thee!”
Je ziet haar naar het premierschap smachten
Het volk is wijzer en stemt NEE
http://www.google.be/search?q=LNT
@ Carlos: Jammer, dat je het nodig vindt om de rechtse hetze te voeden door op “hun” manier te reageren.
Aanval op het fenomeen “Hij Zegt Wat Wij Denken of Denken Wij Wat Hij Zegt” is vol ingezet.
Olie op het vuur gooien. Wat denk je er mee te bereiken? Laat die hond blaffen. Het is hun angst, maak het niet de jouwe.