1. 2

    Net zoals men in de beginjaren van AIDS, alle homo’s op een eiland wilde verzamelen.
    Amerikanen blijven een gek volk.

  2. 3

    Mag hopen dat ze voor het droppen de voor kinderverkrachting veroordeelde pedo’s eerst steriliseren.. Je zal er als baby maar geboren worden.

  3. 4

    Idee is goed en slecht. Types als Sytze van der V. en andere monsters horen daar wat mij betreft thuis. Maar er zijn genoeg mensen die veroordeeld worden wegens statutory rape en eigenlijk nauwelijks iets fout hebben gedaan. Die horen daar niet thuis, maar lopen risico er ook terecht te komen.

  4. 7

    Sterker nog, zulke eilanden bestaan al in de VS. Dan niet in eiland-vorm maar wel in dorp-vorm. Ik zie het verschil niet. Bron heb ik even niet maar er is een documentaire van.

  5. 8

    @6: Escape from L.A. van Carpenter en Escape from Absolom (met Ray Liotta) zijn anders een vrij bekende films.

    Of jij dacht aan een bepaald soort films natuurlijk. Zoiets als iemand die bij een bloot persoon gelijk denkt aan seks.

  6. 9

    Goed plan! Ik mis alleen de kinderen in het verhaal. Hij wil toch niet de pedofielen dood laten gaan van verveling?

  7. 10

    @8: De film “Pedophile Island” roept bij mij inderdaad bepaalde gedachten op, JW. De hint zit een beetje in de titel, immers. En die letterlijke interpretatie van #1 (die niet van parallellen rept) was evident het grapje.

    Maar dat begreep jij ook wel, natuurlijk. Zoiets als iemand die expres iedereen zo interpreteert dat ie zich er fijn zelf-profilerend tegen kan afzetten.

  8. 13

    Dus jij lacht als je je aan het aftrekken bent op je buurmeisje van vijf die op een zwembroekje na naakt is en aan het zwemmen is in het badje in de achtertuin die je net over de schutting kan zien terwijl je uit het slaapkamerraam kijkt, terwijl je vrouw, die beneden gezellig staat te beppen met de buurvrouw, denkt dat je even snel een douche neemt omdat het zulk klam weer is, maar je je niet kon beheersen omdat je een bloot persoon (vooruit, bíjna bloot) zag toen je toevallig even uit het raam keek en daardoor gelijk aan seks dacht en de keuze had om er even aan te sjorren of je vrouw mee naar boven nemen omdat een klein, halfbloot meisje je hormonen op hol deed slaan en je toen maar voor de veiligste optie koos?

    Of insinueer ik nu gebeurtenissen die eigenlijk niet bepaald kies zijn?

  9. 17

    @ JW:

    Nou, of ik daar (#13) bij lach of niet lijkt me zelf eigenlijk een tikje secundair; het punt is wat mij betreft duidelijk meer dat ik me niet aftrek op m’n buurmeisje van 5. Het lijkt in eerste instantie een beetje een kinderachtige “wat je zegt ben je zelf” reactie vind ik zelf maar ik zou het in jouw plaats wel daadwerkelijk als verontrustend ervaren als ik vanuit een opmerking over humorloosheid een gedetailleerd pedoseksueel scenario was gaan zitten bedenken.

    Als je wilt dat ik er serieus op in ga echter: nee, dat doe ik niet. Ten eerste is “persoon” bepaald breder dan 5-jarige buurmeisjes en hoewel ik zal toegeven dat de context van deze thread pedoseksualiteit is was mijn (alweer een beetje half-grappig bedoelde; excuus) #12 toch gewoon bedoeld in die globale zin waarin een ieder een opmerking over een “bloot persoon” zou ervaren buiten zo’n heel specifieke context. Misschien had je “bloot kind” moeten zeggen als je het echt alleen in die hele gerichte zin bedoelde.

    Ten tweede, en dus los van die context, denken mannen volgens veel studies vaker dan eens per minuut aan seks (vrouwen ongeveer een vijfde daarvan; zij denken meer dan eens per minuut aan iets kopen). In beide gevallen erg afhankelijk van je definitie van “denken aan” maar dat mensen seksuele wezens zijn moge natuurlijk ook vanuit onze evolutie wel als evident beschouwd worden. Daarmee zie ik mensen die “bij een bloot persoon niet meteen aan seks denken” in feite vaak vooral als mensen die niet weten waar ze allemaal aan denken. Aan, zeg maar en om dit gesprek maar weer even te politiseren, van die onnutte, zelf-voldane GroenLinks warhoofden die een nette, schone en gewenste wereld substitueren voor de echte alvorens er analyses op los te laten.

    Daar zat dus dat door mij zo ingevoelde verband tussen non-seksualiteit en humorloosheid; bij van die pedante zelf-overschatters. Hee, voel je vrij om die inschatting mijnerzijds weer terug te associëren naar vervelende eigenschappen van mijn eigen persoon…

    Maar ten derde heb ik trouwens geen vrouw, ten vierde geen schutting, ten vijfde geen 5-jarig buurmeisje en ten zesde een duidelijk gerichte homofilie die misschien ook nog iets met het geheel wat betreft seksuele stimulatie door buurmeisjes te maken zou hebben als ik er wel één had gehad. Dit om nog even uit te drukken dat als #13 zelf een grapje was dat het niet noodzakelijkerwijs een slecht grapje was maar dat mijn beperkte inlevingsvermogen in de situatie zou kunnen zijn die zorgt dat ik het niet direct als hilarisch ervaar. Momenteel ben ik zoals al een beetje gezegd vooral een beetje gefascineerd door de krochten van waaruit hij los kwam.

    Maar als het een grapje was: leuk! Denk ik.