1 keer stemmen in de 4 jaar is voldoende .
Vroeger was alles beter. Onzin natuurlijk, maar vroeger was in ieder geval wel alles anders. Stemmen bijvoorbeeld. Lokale politiek was in vervlogen dagen heel wat anders dan nationale politiek. Nu is dat anders. Landelijke kopstukken houden de schijn niet langer op en voeren al vanaf dag 1 campagne voor hun lokale collegae. Lokale uitslagen zeggen alles over de nationale politiek en men ontkent het niet langer. Media rekenen zelfs de peilingen voorafgaand aan de gemeenteraadsverkiezingen door naar virtuele kamerzetels. En waarom ook niet? Nog beter: laten we de hele poppenkast maar eens in de 4 jaar houden. Ik zag op een billboard de lokale lijstrekkers. Slechts één van de locals kende ik van naam. Door de diverse verkiezingen samen te voegen, vergroot je de politieke interesse bij de kiezer. Een wondermiddel is het niet, maar het opkomstpercentage vergroot je direct. In Zweden worden de verkiezingen van de Riksdag gelijktijdig en met de gemeenteraadsverkiezingen gehouden en dat blijkt ook uit de hoge opkomstpercentages. Uiteraard zijn er vooral de eerste keer wat bureaucratische hobbels te nemen.
Maar wat in Zweden kan, moet hier toch ook mogelijk zijn?
Reacties (20)
Voor mij bij lange na niet. Doe mij maar het Zwitserse model. Al moet ons onderwijs dan wel eerst stukken beter.
Nog een voordeel: gemeenteraadsverkiezingen gaan dan ook vooral over de gemeenteraad; het is geen verkapte TK-poll.
Potentieel nadeel: locale verkiezingen raken dan misschien ondergesneeuwd in het gelijktijdige Haagse geweld.
Maar in principe voor.
Betekent dat bij een kabinetsval dan ook meteen de val van alle gemeenteraden en vice versa?
@3: Na smeekbedes van de gouverneur en een bezoek van de premier besloot de Raad van de gemeente Nuth alsnog het college niet de laan uit te sturen, om zo te voorkomen dat er voor de 3e keer in 2016 Algemene verkiezingen moesten worden gehouden.
/fantasie
Van mij mag het veel lokaler. Dat je ook nieuwe lokale verkiezingen hebt wanneer het college valt. Waarom moeten Rotterdam en Tietjerkstradeel gelijktijdig hun bestuur vervangen? Juist de landelijke verkiezingsdatum zorgt voor de verdringing van gemeentepolitiek door landelijke issues.
Geef mij het voorstel van Spam maar. Dan zijn er om de paar dagen wel ergens verkiezingen en kunnen er ook geen landelijke debatten worden gehouden, wat ook niet hoort.
Ik zou kunnen zeggen: communiceer dan beter wat gemeenten allemaal doen, los van het rijk. Dat zou ik kunnen zeggen. Maar er zijn al zo veel mensen die menen dat er gewoon beter gecommuniceerd moet worden als er iets los zit, dat ik daar weinig vertrouwen in stel. Het ligt niet aan de communicatie: de bevoegdheden van de gemeenten worden niet als belangrijk gezien. Hell, de bevoegdheden van het rijk worden niet als belangrijk gezien – het is gewoon allemaal een groot circus !
Eens met Spam, het enige gevolg dat ik erin zie is dat de opkomst lager wordt, omdat ook de stemmers het niet meer zien als graadmeter voor de landelijke politiek. Maar of die stemmen nou zo’n gemis zijn…
Landelijke kopstukken houden de schijn niet langer op en voeren al vanaf dag 1 campagne voor hun lokale collegae.
Is dit wel zo? Voor wie voeren ze campagne? Tegenwoordig is het eeuwig verkiezingstijd, nu de media wekelijks non-nieuws maken van de tussentijdse peilingen over zetelaantallen.
Als er nu verkiezingen zouden zijn…
Nu, die zijn er niet. Dus houdt met die onzin op.
Nederland wordt traditioneel geregeerd door regentenpartijen met minieme idiologische verschillen; terwijl de media doen of er wel een fundamenteel onderscheid bestaat.
Van vrijwel alle verkiezingsprogramma’s staat van tevoren vast dat die niet uitgevoerd zullen worden. Omdat er altijd in coalitie geregeerd wordt.
Dus is het allemaal nog onzin ook.
Maar ijsbrand, dat gaat dus over de landelijke politiek. Het is nu de vraag “Hoe maak je de lokale politiek daar los van?”
@AB
“1 keer stemmen in de 4 jaar
stemmenis voldoende”@ Manolo: dank.
@ Bismarck: Kan het nog meer ondersneeuwen dan nu? (niet letterlijk nemen). Vroeger (10 jaar geleden) hoorde ik volop discussie over lokale issues. Nu niet meer. Komt dat door mij? Is er geen nieuws meer? De media? De politici? Ik weet het niet. Ik weet wel dat de algemene interesse voor lokale politiek bijzonder laag is.
De vraag van Maurice @10 staat daarom nog steeds…
“Vroeger (10 jaar geleden) hoorde ik volop discussie over lokale issues. Nu niet meer. Komt dat door mij? Is er geen nieuws meer? De media? De politici?”
Misschien wel door de politiek zelf; veel zaken zijn geprivatiseerd of verzelfstandigd (bv zorg, onderwijs), en veel problemen zijn verheven tot Nationaal Probleem (bv achterstandswijken en integratievraagstuk). En misschien heeft ook de landelijke politiek er debet aan (met name de TK) door zich steeds met locale issues te bemoeien.
Ergo: de gemeente is een “uitvoeringsinstantie” geworden. Soms heb je nog wat te kiezen als het om ruimtelijke ordening of “extra” voorzieningen als een bibliotheek of zwembad gaat. Tenminste: zo komt het op mij over als ik door de partijprogramma’s in mijn gemeente (middelgrote stad) blader.
Ik ben bang dat als landelijke en lokale verkiezingen tegelijk worden gehouden de lokale issues volledig onderschikt worden gemaakt aan de landelijke verkiezingen.
@12 de meeste mensen volgen hooguit de landelijke media. Om te weten wat er lokaal speelt moet je moeite doen (lokale krantenabonnement, huis-aan-huisbladen lezen, bijeenkomsten bezoeken, websites lezen) en het gaat gewoon te goed met dit land om al die moeite te doen voor de meesten.
@3: Of bij een kabinetsval níet opnieuw stemmen. Gewoon een nieuw kabinet formeren zoals in 1965 tussentijds gebeurde (Marijnen – Cals). Dat haalt heel veel van de hijgerigheid van de peilingen af, want de volgende verkiezingen duren dan nog écht tot 4 jaar na de vorige, in plaats van op het moment dat een partij uit ballorigheid een stekker ergens uit trekt.
@ Maurice Een kleine aanpassing in IJsbrands reactie en je krijgt dit:
“Nederland(se gemeenten worden)traditioneel geregeerd door regentenpartijen met minieme idiologische verschillen; terwijl de media doen of er wel een fundamenteel onderscheid bestaat.
Van vrijwel alle lokale verkiezingsprogramma’s staat van tevoren vast dat die niet uitgevoerd zullen worden. Omdat er altijd in coalitie geregeerd wordt”.
Zo gelezen deel ik ook voor de lokale politiek zijn conclusie: “Dus is het allemaal nog onzin ook”.
@3 Zie hier hoe het werkt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Elections_in_Sweden#Terms_of_office
@13 Interessant punt. In Amerika is onderzocht dat de opkomst gemiddeld lager is in steden die meer overheidsdiensten hebben geprivatiseerd.
@17: Dat lijkt me nou echt helemaal geen handig systeem. Het zou betekenen dat tussentijdse verkiezingen helemaal geen drol meer voorstellen. Dat zou pas slecht zijn voor de opkomst. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat mensen naar de stembus gaan voor een parlement waarvan ze van tevoren weten dat die er maar een jaartje zit. Tenzij er natuurlijk een belangrijk issue is waar in die periode van een jaar over besloten wordt. Dan vermoed ik dat mensen naar de stembus zullen gaan om op basis van dat issue hun stem uit te brengen.
Democratie is fantastisch. Alles kan. Iedereen is blij. Iedereen lacht. Hoera.
Praktische bezwaar is inderdaad dat je dan bij elke tussentijdse parlementaire verkiezingen ook gemeentelijke (en Provinciale?) verkiezingen moet houden.
Het idee van Spam bevalt mij aanzienlijk meer. Het liefst gecombineerd met een burgemeesterverkiezing.
Waarom de aandacht voor plaatselijke politiek is afgenomen? Ik kan niet goed beoordelen of dat zo is, al is het ook mijn vermoeden. Misschien omdat er tot 30 of zelfs 20 jaar geleden nog veel meer mensen geabonneerd waren op lokale of regionale kranten met meer nieuws over de plaatselijke politiek? Er waren toen ook landelijke kranten met lokale edities, zoals Het Vrije Volk en het AD. Zeker in de jaren ’50 en ’60 had elke landelijke krant ook lokale edities.
Lokale omroepen en de huis-aan-huisbladen (ook al hebben we in Leiden een redelijk journalistiek goed hah-blad) hebben die lacune nooit opgevuld. Misschien dat er dankzij internet in de toekomst meer belangstelling komt?