GroenLinks steunt pleidooi hoogleraren voor duurzame veehouderij
Ruim honderd hoogleraren pleiten vandaag in het NRC voor een duurzame veehouderijsector. Op de website www.duurzameveeteelt.nl houden de wetenschappers een pleidooi voor omvorming van de huidige veehouderij tot een mens-, milieu- en diervriendelijke sector. GroenLinks zet zich in de Tweede Kamer en in het Europees Parlement in voor duurzame veehouderij en steunt het initiatief van de hoogleraren van harte.
lees verder
Reacties (5)
In de driehoek amsterdam / roergebied / parijs wonen 350miljoen consumenten die graag een karbonaatje of lapje vlees lusten, dat kan alleen met intensieve dierhouderij om het voedselpakket betaalbaar te houden, van het besteedbare inkomen wil men behalve lekker eten ook nog andere dingen doen, zoals auto, electronica, PC, mobieltje, vakantie(s) etc etc etc.
Door de enorme overpopulatie in de wereld van het slimme diertje ‘mens’ kunnen we beter spreken van een intensieve menshouderij daarom is er ook een intensieve dierhouderij voor een betaalbaar voedselpakket. Waarbij de NL bedrijven aan de hoogste standaards voldoen wat betreft dieren welzijn
Het is een feit dat er in Nederland dromers of illusie najagers zijn die het leven op aarde terug willen brengen naar paradijselijke toestanden waarbij er eigenlijk geen dieren door de mens meer gehouden hoeven worden en de mens zijn bescheiden plek weer inneemt als 1 van de vele diersoorten die als een vegetarische akkerbouwer zich instand moet houden. Hoe ze het precies willen is niet duidelijk, het is zonne klaar dat in zo’n opzet slechts 2-3 miljard mensen op aarde kunnen leven en dan ook nog in sobere en vaak onveilige omstandigeheden omdat wij dan weer op onze beurt op het menu komen te staan van alle carnivoren uit het dierenrijk, ik zou zeggen veel succes met je studeerkamer hoogleraren, save the planet, kill yourself!
Je redenering is een stropop.
@1. Destijds werden er bij de afschaffing van de slavenhandel ook dergelijke pleidooien gehouden. Het is waar dat zulk soort op ethiek gestoelde maatregelen slecht voor de economie zijn. Echter, in sommige gevallen zijn gangbare praktijken dermate onethisch, dat je moet zeggen: zo kan dit niet langer. Dan maar een hogere prijs.
Overigens is je constatering dat die miljoenen mensen een betaalbaar voedselpakket willen maar zeer ten dele terecht. De gemiddelde westerse mens eet twee tot drie maal zo veel vlees als gezond en goed voor hem is, dus het kan best wat minder. Met wijzigende prijzen zal de samenstelling van het voedselpakket eerder veranderen (richting minder vlees dus) dan dat het hele pakket duurder moet worden.
Ik krijg het gevoel bij deze discussie van veel emotie en weinig daden. Als alle hoogleraren nu eens energie inzetten op het grootwinkelbedrijf om daar vlees te verkopen met de gewenste standaard, dan hoef je maar met een paar partijen afspraken te maken. volgens mij kun je dan met een paar AID medewerkers toe om te controleren dat het gebeurt bij die verkooppunten en kunnen veehouders produceren wat de markt vraagt. de veehouder te dwingen iets te doen wat vervolgens niet in het schap gekocht wordt, is een lastige en eindige weg en het ministerie heeft terecht gesignaleerd dat je daarmee het welzijnsprobleem of het milieuprobleem exporteert. Ik heb niet de illusie dat het dit jaar is opgelost, maar als er al vast een paar anders gaan denken gaan we wellicht een keer vooruit. Laat aid boetes uitschrijven als consumenten vlees kopen van volledig rooster en 0,65 meter………. en zich niet richten op de producent in Nederland die de wettelijke standaard volgt
De nederlandsche melkveehouder produceert melk met een harnas aan als kwaliteit van de hoogste plank. en dieren verzorgen en voeren uigeballanceerd zodat deze zich lekker voelen en zodoende en betse melk en veel produceren.De boer moet de koeien binnen houden omdat dit het beste is om precicie bemesting in het kader van de meststoffen wet toe te passen en zuinig te zijn met mineralen.Ook mag de boer geen kunstmest vervangen door dierlijke mest volgens de huidige wetgeving. En om het inkomen jaarlijks te indexeren moet de schaalvergroting en ontboering wat hij niet wil doorgaan. Het leefklimaat is in Nederland de afgelopen 40 jaren(ondanks de manier van boeren) voor de meeste mensen niet verslechterd. Wat De boeren doe is niet veel anders dan de wet volgen.Hebben de HOGE Hoogleraren soms iets tegen de huidige wetgeving?