1. 1

    *kuch*

    Op mijn 13e verjaardag kreeg ik een hele goeie microscoop. Was bijna mijn dood omdat ik snacht’s net voor mijn verjaardag een steker in het stopcontact stak en bijna ter plekke het leven liet.

    Volgende dag, in de avond. Stellage, het was winter en verdomde koud met slechts een kolenkachel in de zondagkamer, met de mic vlak op het raam geplaatst. Ik mocht opblijven, mijn ouders waren breed van gedachten…jonge onderzoeker enzo.

    Voor mijn ogen zag ik berelaat, met zware oogleden door mijn nieuwe kado de ijskristallen groeien op het raam en dat 500x vergroot.
    Ik kreeg er een erectie van, zo mooi.

    Veel later op de uni heb ik dit gedoe herhaald maar dan met hight tech. Ik werd er niet warm of koud van maar zag beslist iets anders dan op bovenstaande pic. Dit is geen waterkristal.

  2. 3

    Als ik me niet vergis, begint een sneeuwvlok als een buisje (net als de internets) en groeien de leuke kristallen aan de twee uiteindes van dat buisje. Een uiteindelijke sneeuwvlok is dan ook een stuk groter dan wat op die foto te zien is. Misschien is het wel het eerste stadium (het buisje). Maar misschien is het ook nep… Ik ben d’r geen expert in.

  3. 9

    Dit soort preparaten worden voorzien van een gesputterde platina coating om ze zichtbaar te maken voor de electronenbundel. Je kijkt dus niet naar het ijskristal, maar naar zijn platina jasje. Larie heeft gelijk: Ceci n’est pas une pipe.

  4. 10

    schelden en tieren van het soort dat alleen kreatief blijft lijken door van publiek te veranderen (de man verzint overigens ook patenten en is wilhelm Reich student die het met collegas niet kan vinden).
    http://www.aetherometry.com/antiwikipedia2/awp2_index.html

    in veel boeiender nieuws aan de andere kant van de wereldbol:
    lullen lokster internetjes opgeruimd

    nee geintje

    http://www.podcollective.com hevig aan het spiegeldelige van aangekleurde symmetry verknocht kunstjesnaars kollektief

  5. 12

    Help! Help! Ik wordt belaagd door de verkeerd resonerende orgonen van EVH en figurandfiguur. Mijn waterkristallen raken overgevitaliseerd. Mijn einde is nabij…

  6. 13

    Toch, he, het ziet er wel prachtig uit. Of dit nou nep is of echt, maakt niet zo heel veel uit. Maar ijskristallen onder een microscoop zien er gewoon ontroerend prachtig uit.

  7. 14

    IJskristal?,..’t lijkt eerder of ingezoomd is op een detail van een Abram- tank die zopas door de bagger is gereden…..

  8. 15

    http://mailman.lbo-talk.org/pipermail/lbo-talk/Week-of-Mon-20061023/021110.html chuckie grimes is een al weer wat oudere kunstenaar die met rolstoelen oplappen zijn geld verdient in berkeley; hij posteerde van de week dit:

    I checked out the wikipedia site. Unfortunately it isn’t very
    helpful. Here is another one I found at work today:

    http://www.its.caltech.edu/~atomic/snowcrystals/primer/primer.htm

    This is a little better:

    “The six-fold symmetry of a snow crystal ultimately derives from the
    hexagonal geometry of the ice crystal lattice. But the lattice has
    molecular dimensions, so it’s not trivial how this nano-scale symmetry
    is transferred to the structure of a large snow crystal. The way it
    works is through faceting. No long-range forces are necessary to form
    facets; they appear simply because of how the molecules hook up
    locally in the lattice (see Crystal Faceting for how this works).
    >From faceting we get hexagonal prisms, which are large structures with
    six-fold symmetry.”

    This suggests that the six fold symmetry is the consequence of EM
    forces on the surface of the generating molecules that link together
    as a planar tessellation, with secondary perpendicular linkages that
    create another plane either above or below the inital lattice.

    But such sheet like constructions have no intrinsic center. I would
    suggest (I would like to believe) that some how the gravitational vector
    acts as an axial center, which despite all the variations of shape,
    all these shapes have in common.

    Further down in the physics section under branching:

    “The growth of snow crystals depends on a balance between faceting (see
    Crystal Faceting) and branching. Faceting tends to make simple flat
    surfaces, while branching tends to make more complex structures. The
    interplay between faceting and branching is a delicate one, depending
    strongly on things like temperature and humidity. This means snow
    crystals can grow in many different ways, resulting in the great
    diversity we see in snow crystal forms.”

    All well and good. But why don’t the global results of these
    interplays resemble feathers for example, instead of radially symetric
    shapes?

    I’ve played a lot with hexagonal tesselations, and I discovered that
    they tend to gobally resemble parallograms, rhomboids, trapizoids,
    large hexagons or large triangles, all depending on how you generate
    the tessellation from its source tile.

  9. 20

    Dan Winter heeft alle kenmerken van extremisme maar dan van de handen thuis, fluff, teleportatie en wat dies meer voor variant vliegende baarmoedermelkverwegfoetsjtelsel sommetjes makerij en fructaal nog teken gave es gebe.