“Het is hier een grote puinhoop!” Als we PVV sympathisanten moeten geloven wonen we hier in Nederland in een totaal ontregeld én vooral onveilig land. Staatsjournalen, no-go areas, moordaanslagen, straatterroristen, autobranden, corrupte politie én tot overmaat van ramp blijken na een dag hard werken bij thuiskomst de kamerplanten de sharia te hebben ingevoerd?! Uiteraard is dat louter vuige perceptie. Gelukkig hebben we altijd de cijfers nog.
Ieder jaar wordt de Global Peace Index (GPI) gepubliceerd: een ranglijst van veilige landen. In de berekening van deze index zijn 23 indicatoren meegenomen waaronder: aantal doden door (burger)oorlog, verspreiding geweldadige criminaliteit en terroristische aanslagen, aangevuld met informatie over o.a. mensenrechten en persvrijheid. Volgens de onderzoekers is de wereld ‘een klein beetje onveiliger’ geworden. Een van de oorzaken is de wereldwijde economische crisis.
Dit jaar moet IJsland haar koppositie in de GPI afstaan aan Nieuw-Zeeland en zakt het door de gevolgen van de kredietcrisis naar een 4e plaats. Nederland staat op een veilige 22ste plaats tussen Oman en Singapore: oases van rust en veiligheid.
België doet het zelfs beter dan haar voormalige gidsland met een notering op plaats 15, dit was echter nog 11 in 2007. Waarschijnlijk draagt de politieke instabiliteit bij onze Zuiderburen niet bij aan de veiligheid? Opvallend zijn belangrijke Europese landen als Groot-Britannië en Italië op plaats 35 en 36 ónder Botswana en Zuid-Korea. Groot-Britannië is echter weer opweg omhoog, terwijl het Italië van Berlusconi juist steeds onveiliger wordt. Toch doet Europa het ansich goed met zeven landen in de top 10 waarvan er 5 EU-lid zijn. De Verenigde Staten zijn zich aan het herstellen, maar staan nog wel op een beschamend onveilige plaats 83. De buitenlandse oorlogen en de grote verspreiding van vuurwapens hebben hun negatieve effect op de veiligheid in de VS. Het door maatschappelijke onrust en een militaire coup geplaagde Madagaskar (72) zit in een vrije val (-29) naar beneden evenals Zimbabwe (-10). De hekkensluiters zijn berucht onveilige landen als: Israël, Somalië, Afghanistan en Irak. Daar is het pas écht een grote puinhoop!
Alles over de Global Peace Index treft u hierrrr…
Reacties (21)
Ik zal de kaart nog eens goed onder de loep nemen, als ik me straks een weg naar huis heb gevochten, maar zo op het oog kleurt toch bijna de helft van het Europese continent oranje of rood.
Verder sta ik toch wel te kijken van de gele kleur van de Westelijke Sahara, een land vol met mijnen, gevangenissen vol politieke gevangenen en kampen vlak over de grens vol met vluchtelingen.
De helft?! Bijna alles is koel lichtblauw of zelfs diepblauw?! Enkel een handjevol is iets verhit:
Geel: Oekraïne, Moldavië, Albanië, Servië
Oranje: Montenegro, Macedonië, Wit-Rusland
Rood: Rusland, Georgië, Turkije
@2: Justum, zo’n beetje de helft van het continent dus. We zijn het gelukkig eens :-)
‘subjectieve perceptie’?
EDIT: ja leuk he, daar houden wij van, maar het is gewijzig in ‘vuige perceptie’ zodat het meer eer aan doet aan zij die hier ooit het internet begonnen.
Hmm, dit gaat toch over Europa, niet over Europa?
Voor de meeste mensen is Europa niet meer dan No-Zwe-De-Du-Ne-Be-Lux-Fr-It-Zwi-Oost-Sp.”Plaatsen waar je op vakantie kunt gaan”.
En die scoren redelijk.
De Noordafrikaanse landen zijn er ook veilig hier bij.
Het maakt mij echt nieuwsgierig naar de echte opdracht/geldgever voor dit onderzoek.De lijst “endorsers” zegt niets.
Natuurlijk allemaal linksche propaganda. :’)
leuk stukkie, mooie links en dito kaart. Jammer dat ik in zin twee alweer met de neus op de […] wordt gedrukt. Waarom is dat nou?
@gronk
Het gaat mij niet echt om links of rechts, maar om waar en niet waar.
In dit opzicht hebben links, zowel als rechts te veel boter om te kunnen dragen.
@mb
ik zou morgen even geen TV/internet kijken als ik jou was..
Waarom staan we eigenlijk niet op 1?
Wat is dit voor een ambitieloos zooitje? Vinden we het wel best zo?
Je kan ook landen vergelijken bijvoorbeeld:
Belgie, Nederland, Nieuw Zeeland, VS
mb, waarom? Omdat ik dagelijks aanloop tegen een muur van onbegrip bij de gestaag groeiende PVV aanhang die in een totaal ander tijd-ruimte continuüm schijnen te leven dan ik.
De hele discussie over islamisering is gebaseerd op vuige perceptie. Ik wil mij best verdiepen en inzetten in de problematiek maar als feiten en aanklacht mijlenver uit elkaar liggen dan houdt het op, dan stokt het debat.
Na bijna tien jaar monitoren (start NL blogosfeer) van het Gesunde Volksempfinden kan ik niet anders constateren dat alle paarse puinhopen tussen de oren zitten. Al meer dan tien jaar richt het maatschappelijke debat zich op de frustraties en beperkte ontwikkeling van een asociaal smaldeel van de bevolking én dat nog eens ten koste van een andere bevolkingsdeel: immigranten en moslims.
Als ik dan weer eens data, harde reproduceerbare feiten tegenkom kan ik niet wachten om dit onder de neus van de dwalende haatprekers te wrijven. Een schrale troost in een rap veranderende wereld. Ratio verliest het toch.
Er is een troost Carlos: ze zien jou niet zelden als een bijna even groot probleem. Jij ken soms niet van ze winnen, maar zij kunnen wel van jou verliezen.
Dit is volgens mij geen veiligheids index, maar een vredes(peace) index. Ik durf gerust mij tentje in Turkije(rood)langs de kant van de weg op te zetten, in Afganistan (ook rood) echter zou geen haar op mijn hoofd daar aan denken. Je kan veiliger in Israel(rood) met 1000 euro op zak lopen, dan in Zuid Italie met zijn maffia. Kortom het zijn weinig zeggende kleurtjes.
Toch blijft Jakarta 100x veiliger dan Amsterdam.
Tja.
nl
2007:
nl rank = 20, nl-score = 1620,
nz rank = 2, nz score = 1363
2009:
nl rank = 22, nl-score = 1531,
nz rank = 1, nz score = 1202
Terwijl de nr-1 ca 160 punten verbetert in 2 jaar, en zels een plaats stijgt, verbeteren wij slechts 90 punten en zakken 2 plaatsen.
Ik zeg: Hoe krijgen wij het voor elkaar om in punten te stijgen en in rank te zakken?
Gewoon, dat wat altijd bij zulke metingen wordt gedaan: het tussentijds “aanpassen” van de criteria.
Eén van de punten:
*Estimated number of deaths from organized conflict (external)
Dus hier worden we naar beneden gehaald omdat we onze nek uitsteken in Afghanistan.
Nog een paar punten inzake militaire uitgaven en veiligheid mbt terrorisme zorgen er inderdaad voor dat een veilig land zoals Isreal onderaan komt te staan.
En wellicht zorgt..
*Level of violent crime
.. er wel voor dat landen met minder niet-westerse integratie zoals Noorwegen/Zweden/Finland hoger scoren.
Ah en Verenigde Staten staat oa laag op de lijst omdat ze meerdere externe conflicten hebben. Onveilgheid heeft weinig invloed op deze index.
En iets met atheïsten:
http://bhascience.blogspot.com/2009/06/atheist-nations-are-more-peaceful.html
Dus eigenlijk is “peaceful” niet “peaceful” van “peaceful”, maar gewoon “peaceful”.
Mooie “peaceful” gedachte.
Wat is dit voor een propanganda onderzoek? Ik kom uit 1 van de veiligste landen ter wereld (als je je tenminste goed gedraagd) Thailand en dat is roodgekleurd? Pure propaganda voor EU-liefhebbers, bah