Drie vragen aan… Stemronde Rouvoet

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

Update: De uitslag is binnen! Er is volop gestemd en vraag 4 is duidelijk de winnaar. Daarna komt vraag 18 en als gedeeld derde hebben we vraag 13 en 2. Een muntje opgooien leverde vraag 13 op, welke we op hebben gestuurd naar dhr Rouvoet. Vraag 2 kan je misschien beantwoorden als je hier kijkt.

Dit zijn de vragen dus:

– Uw partij kenmerkt zich door heldere standpunten. In een coalitie zal u water bij de wijn moeten doen. Bent u daartoe bereid? Zo ja, op welke onderdelen? En zo ja, op welke onderdelen absoluut niet?

– Wat raadt u een kiezer aan die CU wil stemmen echter die zich absoluut niet kan vinden in terugdraaien van abortus en euthanesie?

– Als de u de kans krijgt, zult u Nederland dan veranderen in een theocratie?

——————————————-
Dit keer zijn er al meer vragen ingestuurd, waaronder een heel stel van TRS (Tja…:-). Gemiddeld gesproken van goede kwaliteit, al zeg ik het zelf. Ik zou zo geen keuze kunnen maken. Maar goed, daar hebben we jullie voor!

Qua waardering doen we het deze keer iets anders. Je mag nu één vraag twee, en twee vragen één punt geven.

Netherlands, can I have your votes please? U heeft tot zondagavond 23 oktober.

0. Waarom hebt u geen ka… laat maar.

1. Waarom zou een niet-Christen op uw partij moeten stemmen? Wat heeft u ze te bieden?

2. Bent u het eens dat het beleid dat door het kabinet Balkenende wordt gevoerd een terugkeer naar “normen en waarden” is, zoals Balkenende dat had beloofd?

3. In hoeverre vindt u dat christenen bij uw partij beter af zijn dan het veel grotere CDA, gezien het feit dat een stem voor CDA veel meer invloed heeft op het werkelijk gevoerde beleid in NL?

4. Wat raadt u een kiezer aan die CU wil stemmen echter die zich absoluut niet kan vinden in terugdraaien van abortus en euthanesie?

5. Benadrukt u tegenwoordig extra de punten die christenen gemeen hebben met andere gelovigen of atheisten, daar een op het christendom gebaseerde overheid een electorale utopie begint te worden?

6. Geloven doen we allemaal. Ja er zijn er zelfs die in niets geloven. Maar stel nou eens dat u in diepbedroevende armoedige omstandigheden komt te verkeren en uw huidige geloof redt u daar niet uit; voor welk ander geloof zou u dat dan in willen ruilen? (Wel eens Job gelezen? red.)

7. Uw programma spreekt mij bijzonder aan, meer nog dan de partij waarop ik van plan ben te stemmen. Vooral uw inzet voor gehandicapten vind ik bij geen enkele partij zo concreet terug als bij die van u. Maar als homoseksueel schiet ik mijzelf naar mijn gevoel in de voet als ik op uw partij stem.
Wat heeft u nu precies tegen hen? In de passages in Leviticus staan ook allerlei vrouwonvriendelijke uitspraken waar u gelukkig ook geen waarde meer aan hecht, dus alstublieft geen Bijbelse argumenten.

8. Waarom is God een excuus voor menselijk handelen?
Is de mens niet zelf verantwoordelijk voor zijn handelen en is het daarom wel terecht dat een partij vanuit Gods woord politiek bedrijft?

9. Hoe kan u partij de wens voor een verhoging van het defensiebudget combineren met het Christelijke gedachtengoed van de andere wang toekeren?

10. Gelooft u dat god alwetend, almachtig en een god van het goede is? Zo ja, waarom Auschwitz, Rwanda, etc?

11. Stel een van uw kinderen ontkent het bestaan van uw god. Respecteert u dat?

12. Vindt u het ook zo erg voor de Jehova’s Getuigen?

13. Als de u de kans krijgt, zult u NL dan veranderen in een theocratie?

14.Was Mohammed een geesteszieke charlatan?

15. Hoe oud is naar uw mening de Aarde, en hoe oud het Universum (een benadering is voldoende)?

16. Gelooft u in de evolutie theorie? Wat vindt u van de ID theorie?

17. Vindt u dat kinderen geindoctrineerd mogen worden met een levensvisie, bv. een geloof in een god. Of is het beter kinderen op te voeden tot vrijdenkers en hen zelf te laten kiezen?

Nagekomen inzending:

18. Uw partij kenmerkt zich door heldere standpunten. In een coalitie zal u water bij de wijn moeten doen.
1. Bent u daartoe bereid;
2. Zo ja, op welke onderdelen?
3. Zo ja, op welke onderdelen absoluut niet?

Reacties (29)

#1 prometeus

vraag 4,16 en vraag 2 op een ander manier gesteld:
“denkt u dat het beleid van Balkenende een terugkeer naar “normen en waarden” tot gevolg zal hebben. Wat ziet u hier zelf in en in hoeverre onderschrijft u dit beleid?”

  • Volgende discussie
#2 Joost

En aan welke vraag geef je twee punten?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 prometeus

vraag 4

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 knut

Een andere: Uw partij kenmerkt zich door heldere standpunten. In een coalitie zal u water bij de wijn moeten doen.
1. Bent u daartoe bereid;
2. Zo ja, op welke onderdelen?
3. Zo ja, op welke onderdelen absoluut niet?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Jan Jaap

Vier (twee punten), zeven en twee.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Joost

3 (2x),4, 18

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 TRS

“waaronder een heel stel van TRS (Tja…:-).”

Wat nou Tja? Ik probeer een aardig initiatief dat op het punt stond om in schoonheid te sterven nog een beetje leven in te blazen.

10,13,17

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 TRS

13:2x

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Joost

Neem het niet te persoonlijk op, TRS!

De vragen zijn totaal niet tendentieus en ik verwacht op vragen als “Vindt u het ook zo erg voor de Jehova’s Getuigen?” een serieus antwoord :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 TRS

oke oke, die was voor de leuk
de rest is ZEER serieus!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 TRS

waar blijven trouwens de antwoorden van pechboy?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Joost

Geen idee, ze zijn verstuurd. Nog niets gehoord.

Politici…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 TRS

er moet zeker eerst over de antwoorden worden gestemd….

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Mark

Ik kom net dit tegen.

Nog een vraagje over stellen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Joost

Stond al bij de aankondiging en in de zijdelinks :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 knut

from the swedish jury:
2 points to #1;
1 point to #18 and
1 point to #18
and this concludes the decisions of the Swedish jury.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 knut

@14: “als je wilt dat je stem gehoord wordt”? Zou dat betekenen dat ze bereid zijn te polderen? Ik dacht altijd dat zij een duidelijke mening hadden en jij als kiezer werd uitgenodigd om je erbij aan te sluiten? Ben toch errug benieuwd wat eruit de vragen zal komen (en hopelijk i.t.t. D’66 voor 22-11)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Joost

@knut: 2x 18? Dat mag niet.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Mark

2 (deux points), 5, 7

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 knut

@18 staat niet in het regelement. Dus wel! Het wordt hier toch geen bananerepubliek waar de “machthebber” afspraken mag aanpassen nadat stemmen zijn uitgebracht? Alhoewel in linkse contreien komt zulks gedrag vaak voor…. ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 Joost

@20: Inderdaad, Knut. Extra vraag of we schrappen je uit de uitslag!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 Peter

Tjonge, eerst dacht ik dat ik helemal geen punten had. Maar toen ontdekte ik bij stom toeval achterin het keukenkastje nog een oud blikje met daat on wel honderde douwe-egberts-punten. Nou, daat kan ik er wel een paar van missen en die gaan naar:
Vraag 8: 2 punten
Vraag 9: 1 punt
Vraag 18: 1 punt.

Bij douwe egberts kreeg je latijd wat voor diepunten. Ben benieuwd wat ik voor deze punten krijg.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 Packet Storm

18: 2 punten
9: 1 punt
4: 1 punt

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 hollander

@spuyt
Zeg wat gedurfd?
Bedoel je regel 14 de profeet Mohamed als geestenziek?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 knut

@21 by your command:

Wat is de zin vh leven?

of wat persoonlijker:
Waarom bent u politiek actief geworden?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 Joost

Bij deze heeft Knut slechts drie van zijn vier stemmen gegeven… Vraag 18 krijgt er maar 1.

Moeten we ook alles uitleggen? *zucht*

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 Jogy

Stemt iedereen hier op zijn eigen vraag? Dat lijkt er wel op.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#28 Joost

@Jogy. Dat maakt niet uit. Je kan toch niet in je eentje er een vraag doorkrijgen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#29 zeem

13 (2x), 3, 4

  • Vorige discussie