Ik ben de laatste tijd erg blij met de koers van Groenlinks en vind D’66 ook een erg sympatieke partij, maar als dit ooit werkelijkheid wordt ga ik alsnog lid worden van partij van de dieren. Ik geloof nooit dat Groenlinks met D’66 nog ooit kan komen tot een radicale maatschappelijke visie en dat is wat mij betreft wel hard nodig.
#2
Kameleon
Ik heb altijd al tussen deze twee partijen geswitchd en in de PvdA heb ik geen vertrouwen meer. Het politieke landschap is te versplinterd. Deze fusie zou voor de hand liggen.
Mij zou zo’n fusiepartij definitief kwijt zijn (en ja, ik ben een behoorlijk trouw GL-stemmer). Ik zie er niets anders van komen dan GrijsMidden.
#5
Thom
Met Femke als lijsttrekker?
Mijn stem hebben ze!
#6
Baron E
Ik heb dezelfde insteek als #2.
Wel moet de partij een duidelijk profiel etaleren. Ze zou zich moeten opwerpen als de enige liberale partij, waarbij individuele vrijheden voorop staan. Met een sociaal gezicht en pro-Europa natuurlijk. Hun trefwoorden “duurzaam, liberaal, sociaal” klinken goed.
#7
Bismarck
@5: En zonder (want Femke heeft al opgezegd en Pechtold zal als grotere fusiepartner die plek wel willen)?
Ik zie er weinig in. D66 kent nog een te groot aantal ‘vrije-marktliberalen’. Brinkhorst heeft zijn stempel op EZ nagelaten (spliting en privatisering energiemaatschappijen, aanbesteding OV etc)en ik vind weinig aantrekkelijks in die erfenis.
#10
naveda
Ik snap het wel. GroenLinks en D66 verschillen niet zoveel van elkaar. En hoevaak dienen GroenLinks en D66 niet een gezamenlijke motie of voorstel in? Nu ik er eens over nadenk, wanneer is eigenlijk de laatste keer geweest dat ze afwijkende standpunten innamen?? Dat is iig niet op de hoofdlijnen gebeurd.
Wat mij betreft kunnen ze dan ook gelijk samensmelten met die andere liberalen, dan wordt tenminste duidelijk dat links niet echt meer de lading dekt bij GroenLinks en D66. Dan ontstaat er weer ruimte voor echte sociale partijen.
#11
Anoniem
Tja D66 heeft allemaal mooie praatjes en ik kom ook altijd op D66 uit in welke stemwijzer ik ook doe, maar uiteindelijk bezuinigen ze op onderwijs, hebben ze schijt aan privacy en individuele vrijheid, kleden ze de publieke sector uit en zitten ze in een Europese fractie met de VVD.
Het enige waar ze echt iets om geven is het uitkleden van de Nederlandse democratie door een Amerikaans kiesstelsel in te voeren.
#12
Rene
@ 11:
Krek. De truc bij D66 is niet letten op wat ze zeggen maar enkel op wat ze doen. Ik geloof ook dat D66 één van de jongste achterbannen heeft en dat is niet voor niets: die hebben nog niet de tijd gehad om te ervaren hoe fundamenteel die twee dingen bij D66 steeds weer uit elkaar lopen.
In een fusiepartij kan ook dat verbeteren echter…
#13
su
Strak plan, liberalen op links liever kwijt dan rijk.
#14
Kameleon
Tsja, hoe zou het qua zetelaantal uitpakken als ze gaan fuseren?
Min: Het zijn beiden enigszins elitaire partijen (populair bij hoogopgeleiden) dus heel veel groei zit er niet in.
Min: ze zullen de nodige huidige kiezers verliezen, misschien wel vooral aan groenlinks-zijde.
Plus: met meer dan twintig zetels speel je als partij een belangrijkere rol. Ik heb in het verleden ook nog wel eens op de PvDa gestemd, mede omdat ik verwachtte dat groenlinks of d66 toch in de oppositie terecht zou komen.
#15
JSK
@14: Nouja, gezien de sterke groei van het percentage hoger opgeleiden is een elitaire strategie helemaal niet zo’n slecht idee..
#16
music_animal
Op de site staat helemaal nog geen ambitie, visie: er staan een heleboel vragen. Zouden de initiatiefnemers daar niet eerst over na moeten denken? Beetje onduidelijk welke richting ze op willen zo. Ze moeten duidelijk maken welke keuzes ze maken op de punten waar ze wel verschillende meningen over hebben, lijkt me.
#17
music_animal
En volgens #14 Kameleon zijn hogeropgeleide mensen per definitie elitair.
#18
Spuyt12
@11: Tja. De schaduwkamer is eigenlijk een mooiere stemwijzer. Zo kan je ze goed beoordelen op de daden, en niet op de woorden. D66 heeft tot nog toe nog niet anders gestemd dan ik zou doen, GroenLinks nog wel.
#19
larie
Eens met Rene@12.
Pechthold grijsmidden, juste :) Niet verder vertellen want hij is bijna mijn buurman.
#20
Bismarck
@10: Zo, jij bent het kabinet Balkenende II snel vergeten!
@17: Juist daar zie ik een duidelijk verschil. D66 is voor elitaire hoger opgeleiden, veel eigen huizen, bovenmodale lonen, goed gesetteld. Bij GL is dat precies omgekeerd: Meer beneden modaal, meer gehuurd, geen elite.
#21
Rene
@ Spuyt12, #18:
Oh in de oppositie geloof ik ze wel inderdaad. Het is zodra Alexander Pechtold in een kabinet zit dat ie er de landelijke vingerafdrukken database door-jast en via paas-akkoorden onder meer mevrouw Verdonk laat doorgaan met beleid waar zelfs zijn eigen kamer-fractie fel tegen streed.
Hemeltje, wat heb ik een hekel aan die man. Ik acht hem persoonlijk verantwoordelijk voor het doden van het D66 waar ik me ooit door vertegenwoordigd voelde.
#22
Olav
Eens met Emile, René, Anoniem en Bismack. D66 heeft geen “kroonjuwelen” meer en is overbodig geworden. Die partij kan zich beter opheffen. Er zitten daar heel wat rechtse socialistenhaters, die kunnen zó naar de VVD en zouden daar totaal niet opvallen.
Mensen die het verschil niet zien tussen GL en D66 die kijken niet zo goed.
#23
H.Verbeek
Kan iemand mij uitleggen wat sociaal? liberaal is.Moet ik dan denken aaan voedselbanken met air miles.Zoals meer hier opgemerkt D 66 heeft geen kroonjuwelen meer en heeft zichzelf overbodig gemaakt evenals groen links.
#24
Bazzle
@23
Lijkt me duidelijk: individuele vrijheid maximaliseren en zwakkeren beschermen. Het één hoeft het ander niet uit te sluiten.
#25
boyke
VVD = PVV light
D66 + GroenLinks = VVD light
#26
NoodzakelijkeIllusies
Ach ja, Groen(voorheen)Links wordt toch voornamelijk al bevolkt door de Heleen Mees-achtigen…
#27
Joop
@26. Heleen Mees is pvda-er.
#28
Eric
Ben het met Bismarck eens: D66 is rechts als ze regeren, dus voor linkse politiek is een fusie GL/D66 funest. Meer zetels is geen verbetering wanneer je eigen geluid ten onder gaat in een zee van goedgebekt grijs opportunisme. Waarom niet duidelijker profileren en D66’ers laten zien dat GL ook een optie is?
Reacties (29)
Ik ben de laatste tijd erg blij met de koers van Groenlinks en vind D’66 ook een erg sympatieke partij, maar als dit ooit werkelijkheid wordt ga ik alsnog lid worden van partij van de dieren. Ik geloof nooit dat Groenlinks met D’66 nog ooit kan komen tot een radicale maatschappelijke visie en dat is wat mij betreft wel hard nodig.
Ik heb altijd al tussen deze twee partijen geswitchd en in de PvdA heb ik geen vertrouwen meer. Het politieke landschap is te versplinterd. Deze fusie zou voor de hand liggen.
http://img101.imageshack.us/img101/2584/fffuuuu.jpg
Mij zou zo’n fusiepartij definitief kwijt zijn (en ja, ik ben een behoorlijk trouw GL-stemmer). Ik zie er niets anders van komen dan GrijsMidden.
Met Femke als lijsttrekker?
Mijn stem hebben ze!
Ik heb dezelfde insteek als #2.
Wel moet de partij een duidelijk profiel etaleren. Ze zou zich moeten opwerpen als de enige liberale partij, waarbij individuele vrijheden voorop staan. Met een sociaal gezicht en pro-Europa natuurlijk. Hun trefwoorden “duurzaam, liberaal, sociaal” klinken goed.
@5: En zonder (want Femke heeft al opgezegd en Pechtold zal als grotere fusiepartner die plek wel willen)?
Met plaats voor de liefdevollen?
http://www.liefdevollid.nl/content/view/770/8/
Ik zie er weinig in. D66 kent nog een te groot aantal ‘vrije-marktliberalen’. Brinkhorst heeft zijn stempel op EZ nagelaten (spliting en privatisering energiemaatschappijen, aanbesteding OV etc)en ik vind weinig aantrekkelijks in die erfenis.
Ik snap het wel. GroenLinks en D66 verschillen niet zoveel van elkaar. En hoevaak dienen GroenLinks en D66 niet een gezamenlijke motie of voorstel in? Nu ik er eens over nadenk, wanneer is eigenlijk de laatste keer geweest dat ze afwijkende standpunten innamen?? Dat is iig niet op de hoofdlijnen gebeurd.
Wat mij betreft kunnen ze dan ook gelijk samensmelten met die andere liberalen, dan wordt tenminste duidelijk dat links niet echt meer de lading dekt bij GroenLinks en D66. Dan ontstaat er weer ruimte voor echte sociale partijen.
Tja D66 heeft allemaal mooie praatjes en ik kom ook altijd op D66 uit in welke stemwijzer ik ook doe, maar uiteindelijk bezuinigen ze op onderwijs, hebben ze schijt aan privacy en individuele vrijheid, kleden ze de publieke sector uit en zitten ze in een Europese fractie met de VVD.
Het enige waar ze echt iets om geven is het uitkleden van de Nederlandse democratie door een Amerikaans kiesstelsel in te voeren.
@ 11:
Krek. De truc bij D66 is niet letten op wat ze zeggen maar enkel op wat ze doen. Ik geloof ook dat D66 één van de jongste achterbannen heeft en dat is niet voor niets: die hebben nog niet de tijd gehad om te ervaren hoe fundamenteel die twee dingen bij D66 steeds weer uit elkaar lopen.
In een fusiepartij kan ook dat verbeteren echter…
Strak plan, liberalen op links liever kwijt dan rijk.
Tsja, hoe zou het qua zetelaantal uitpakken als ze gaan fuseren?
Min: Het zijn beiden enigszins elitaire partijen (populair bij hoogopgeleiden) dus heel veel groei zit er niet in.
Min: ze zullen de nodige huidige kiezers verliezen, misschien wel vooral aan groenlinks-zijde.
Plus: met meer dan twintig zetels speel je als partij een belangrijkere rol. Ik heb in het verleden ook nog wel eens op de PvDa gestemd, mede omdat ik verwachtte dat groenlinks of d66 toch in de oppositie terecht zou komen.
@14: Nouja, gezien de sterke groei van het percentage hoger opgeleiden is een elitaire strategie helemaal niet zo’n slecht idee..
Op de site staat helemaal nog geen ambitie, visie: er staan een heleboel vragen. Zouden de initiatiefnemers daar niet eerst over na moeten denken? Beetje onduidelijk welke richting ze op willen zo. Ze moeten duidelijk maken welke keuzes ze maken op de punten waar ze wel verschillende meningen over hebben, lijkt me.
En volgens #14 Kameleon zijn hogeropgeleide mensen per definitie elitair.
@11: Tja. De schaduwkamer is eigenlijk een mooiere stemwijzer. Zo kan je ze goed beoordelen op de daden, en niet op de woorden. D66 heeft tot nog toe nog niet anders gestemd dan ik zou doen, GroenLinks nog wel.
Eens met Rene@12.
Pechthold grijsmidden, juste :) Niet verder vertellen want hij is bijna mijn buurman.
@10: Zo, jij bent het kabinet Balkenende II snel vergeten!
@17: Juist daar zie ik een duidelijk verschil. D66 is voor elitaire hoger opgeleiden, veel eigen huizen, bovenmodale lonen, goed gesetteld. Bij GL is dat precies omgekeerd: Meer beneden modaal, meer gehuurd, geen elite.
@ Spuyt12, #18:
Oh in de oppositie geloof ik ze wel inderdaad. Het is zodra Alexander Pechtold in een kabinet zit dat ie er de landelijke vingerafdrukken database door-jast en via paas-akkoorden onder meer mevrouw Verdonk laat doorgaan met beleid waar zelfs zijn eigen kamer-fractie fel tegen streed.
Hemeltje, wat heb ik een hekel aan die man. Ik acht hem persoonlijk verantwoordelijk voor het doden van het D66 waar ik me ooit door vertegenwoordigd voelde.
Eens met Emile, René, Anoniem en Bismack. D66 heeft geen “kroonjuwelen” meer en is overbodig geworden. Die partij kan zich beter opheffen. Er zitten daar heel wat rechtse socialistenhaters, die kunnen zó naar de VVD en zouden daar totaal niet opvallen.
Mensen die het verschil niet zien tussen GL en D66 die kijken niet zo goed.
Kan iemand mij uitleggen wat sociaal? liberaal is.Moet ik dan denken aaan voedselbanken met air miles.Zoals meer hier opgemerkt D 66 heeft geen kroonjuwelen meer en heeft zichzelf overbodig gemaakt evenals groen links.
@23
Lijkt me duidelijk: individuele vrijheid maximaliseren en zwakkeren beschermen. Het één hoeft het ander niet uit te sluiten.
VVD = PVV light
D66 + GroenLinks = VVD light
Ach ja, Groen(voorheen)Links wordt toch voornamelijk al bevolkt door de Heleen Mees-achtigen…
@26. Heleen Mees is pvda-er.
Ben het met Bismarck eens: D66 is rechts als ze regeren, dus voor linkse politiek is een fusie GL/D66 funest. Meer zetels is geen verbetering wanneer je eigen geluid ten onder gaat in een zee van goedgebekt grijs opportunisme. Waarom niet duidelijker profileren en D66’ers laten zien dat GL ook een optie is?
Check ook deze interessante column: http://www.paulbordewijk.nl/artikelen/448