COLUMN - Dit artikel begint met Georgina Verbaan, die gelijk heeft. Ze schreef recent op Bluesky:
Dat nieuwsorganisaties, bedrijven, overheden en privépersonen op een site blijven waar echte kinderporno, gecreëerde kinderporno, deepfakes van vrouwen en nazi propaganda welig tieren is zo diep fucking schandalig.
Dit zette me aan het denken. Ik wéét natuurlijk al lang dat Twitter, of nu ‘X’, een ranzig racistisch hellehol is, en voor zover het dat niet al was het dat is geworden na de overname door Musk. Daar hadden veel mensen moeite mee, en die mensen zag ik grofweg op twee manieren reageren. Of: maken dat ze wegkomen, om niet een dergelijke site te blijven steunen met hun aanwezigheid. Of juist blijven, vanuit de redenering dat je de openbare ruimte, ook social media, niet zonder strijd weg moet geven aan de fascisten.
Tweeten en wegwezen
Voor beide viel wel wat te zeggen, vond ik. Zelf heb ik daarom een tussenweg in gezocht. Mijn strategie was pakweg het laatste jaar de volgende. Ik heb de app van mijn meeste devices gegooid. Op die ene device waar ik nog kon inloggen, retweette ik een paar keer per week zo’n 10 tot 20 (behoorlijk) linkse dingen, los van of ik het er mee eens was of niet. Als soort van tegengif, zeg maar. Toch nog een beetje dat stukje openbare ruimte verdedigen, zonder dat ik er veel hoefde te verblijven.
Echter: bovenstaande quote heeft me toch aan het denken gezet. Want hoe lang is het verdedigen van zo’n stukje openbare ruimte de moeite waard? Wanneer is het moment dat je denkt: “mhoa, dit stukje openbare ruimte – misschien hoeft dat gewoon niet meer, en kunnen we het beter opgeven”?
Als de openbare ruimte te veel naar pis stinkt
Want laten we wel wezen: de openbare ruimte die X is, stinkt naar pis. De lucht is niet te harden. Daarnaast stikt het er van de ongure types, die met hun eigen poep de meest gore en haatdragende leuzen op de muren schrijven. Vrouwenhaat, buitenlanderhaat, LHBTI+-haat, en alle andere vormen van onverdraagzaamheid die je maar kan bedenken.
Om het nog erger te maken: één van de grootste naarlingen die er rondlopen heeft bilboards staan in dat stukje openbare ruimte, en puur het feit dat je er rondloopt, ook al is het vanuit de beste bedoelingen, het levert hem geld op.
De laatste druppel
En daar kwam de uitkleedapp bovenop: een functie van Grok, de X-AI, waarmee seksueel getinte deepfakes van vrouwen en kinderen gemaakt konden worden. Wat uiteraard massaal gebeurde, op de meest weerzinwekkende manieren. Het stukje buitenruimte was nu ook nog een favo hangout geworden van aanranders en kindermisbruikers.
Ja, dat is inderdaad wel de druppel. Ik ben pleite, heb mijn account gedeactiveerd en de laatste app verwijderd. Dit is niet meer te redden.
Ik ben zelf overigens nog niet zo ver dat ik andere mensen aan ga spreken op het al dan niet actief zijn op X. Mensen kunnen redenen hebben om er ondanks alles te blijven: denk aan mensen die vriendschappen onderhouden die alleen daar bestaan. Ik vind het niet aan mij om te oordelen over mensen wiens beweegredenen ik niet ken.
Waar ik wel volledig in meega is de oproep aan bedrijven, overheden en nieuwsdiensten om te maken dat ze daar wegkomen. Blijven is legitimeren. Alle redenen die ik, met enige moeite, nog kan verzinnen waarom je als mens daar zou blijven wandelen, in dat vieze buurtje, die gaan niet op voor organisaties. Wegwezen hier.
Een laatste poging
Overigens, mocht dit stukje mensen bereiken die nog op X zitten, voel je vrij om het te delen, met de bijgevoegde quote “het stinkt hier naar pis”. Heb ik toch nog een laatste poging gedaan ter bewustwording ofzo.
Reacties (16)
Extra info over hoe overheden worstelen met x: https://www.binnenlandsbestuur.nl/digitaal/de-moeizame-ontworsteling-van-bestuurders-met-platform-x
Begin er maar eens mee om deze mefitische omgeving ‘Tien’ te noemen.
Juij, weer een nieuw woord geleerd: “mefitisch”.
Dank :)
Het woord bestaat. Mephitic = stinkend, verpestend. Mephitis (latijn, zie Mefitis) = verpestende stank, pestilential exhalation. Mefitis = schädliche Ausdünstung der Erde, verkörpert als Göttin. NL etymologisch Woordenboek: muf = schimmel, rottige lucht. De duitsers in oorlogstijd werden uitgescholden als de moffen.
Goed dat je X hebt verlaten, tegen die ranzige beerput is niet tegenop te vechten, en het is een uitermate deprimerende omgeving.
Ik was gelijk weg toen Musk het platform overnam, wist trouwens toen niet dat het zo erg zou worden. Ik had daar ook geen contacten trouwens, maar voor mensen met veel contacten begrijp ik wel enigzins dat ze nog blijven. Bluesky is ook prima om ff snel het nieuws door te lezen.
Nieuws is juist het probleem bij bsky, dat is de reden dat ik nog op x zit.
Ik heb trouwens niets gemerkt van kinderporno, wel dat er veel rechtsextremisten en psychisch gestoorde mensen hele dagen daar verslijten.
Er is meer discussie, voor zolang die niet vergald worden, dan op bsky. Bsky is toch veel echo, met soms een scherpe opmerking van deze of gene.
Kinderporno kan op X moeiteloos verspreid worden, en dat wordt het ook. Als je alleen voor het nieuws blijft, daar heb ik zelf dan wat moeite mee, maar ik geloof ook in vrije keuze ( en iemand een schuldgevoel geven :).
Op Bluesky volg ik the Guardian, Vers Beton, FtM ed, dus als ik inlog zie ik gelijk hun nieuwskoppen. Bluesky is meer links georiënteerd, er zitten veel mensen die X ingeruild hebben maar ik ervaar het zelf niet als een echoput, hoewel ik zelden discussies doe, lees ik ze wel af en toe. Er is niet dat geschreeuw en extreemrechtse domheid, dus een discussie heeft dan meer nuance imo.
Ik heb zelf ook FB en Insta verlaten, ik heb ook Signal maar ook nog WhatsApp omdat weinig mensen naar Signal zijn overgestapt. De online vrienden die je hebt kan het moeilijker maken om zo’n medium achter te laten, dus dat snap ik dan ook wel.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/08/18/child-focus-waarschuwing-beelden-van-kindermisbruik-op-x/
Nieuws is prima op Bluesky te vinden, maar dan moet je wel weten waar je het moet vinden. Een goeie feed zoeken, of zelf een lijst maken met de nieuwsorganisaties, of journalisten die je het belangrijkst vindt.
Is X eigenlijk wel openbare ruimte? Weliswaar kan iedereen er in principe gebruik van maken, maar de eigenaar laat er weinig misverstand over bestaan de het zijn privé-eigendom is, waar hij en hij alleen de regels bepaalt.
Het is een discussie op zich waard: In real life zijn we het heel erg eens over wat nutsvoorzieningen zijn, en wat openbare ruimte is. Online is het wat dat betreft nog steeds het wilde westen. Iedereen bouwt maar wat en iedereen gebruikt een eigen (meestal niet publieke) standaard. Zie het als wegen en spoorwegen die niet op elkaar aansluiten. In de echte wereld stuit dat al snel op ruimtegebrek, wat standaardisatie uiteindelijk noodzakelijk maakt, maar online is daar geen beperking.
Ik zou zeggen dat we daar wat mee willen, al was het maar om mensen te beschermen.
We doen alsof het simpel is om te verhuizen van bijvoorbeeld facebook naar een concurrent. Technisch mag dat mogelijk zijn, maar in de praktijk staat het voor veel mensen gelijk aan het verhuizen van een echt huis naar een kartonnen doos verderop: alle herinneringen en sociale contacten zijn gekoppeld aan het oude huis en kunnen meestal niet mee.
Goede vraag Hans. Ik zie het wel zo, net zoals ik bijvoorbeeld een geprivatiseerd ov of commerciële ontmoetingsplekken als café’s en theaters ook zie als ‘openbare ruimte’. En er regels en wetten zijn om dat soort plekken toegankelijk te maken, dat zou ook voor social media moeten kunnen. Verder helemaal eens met Joost dat verhuizen helemaal niet zo makkelijk is. Ergo: goed reguleren.
Ik ben al wat langer weg van Twitter / Tien / X. Vanaf het moment dat moderatie als censuur werd gezien.
Voor elke overheidsorganisatie en politicus die er nog wel actief is: stel je de vraag of je in het verenigingsblaadje van Martijn of een pornoblaadje had willen staan ‘om te communiceren met je achterban’.
Wat me bij de vraag brengt: wat doet de twitter deelknop nog op Sargasso? Wordt het geen tijd die in te ruilen voor Mastodon en/of Bluesky?
Terechte vraag. Ik weet niet hoeveel moeite het is ‘em weg te halen en te vervangen door een bluesky en mastodon knop, maar de moeite van het bespreken waard.
Nou, niet triviaal, omdat er heel veel mastodon-instances zijn. Ik heb er al wat onderzoek naar gedaan en dit gaat zeker komen. Het is gewoon werk waar ik even wat tijd voor moet maken
Zelf vind ik vooral relevant of mensen op X actief zijn, of niet. Als je geen account hebt, dan heb je ook geen toegang tot de informatie die in sommige gevallen alleen daar te vinden is, daarom begrijp ik dat journalisten er een account hebben en houden. Vanaf een Nazi-conferentie moet een journalist ook kunnen berichten. Zelf heb ik ook nog steeds een account, omdat er een aantal mensen zijn die ik af en toe raadpleeg, die ik daar kan vinden en niet elders.
Maar sinds 2,5 jaar ben ik er niet meer actief, post ik niets, like ik niets, etc. Content leveren aan de wanstaltige mediamachine die Musk ervan gemaakt heeft, is wat mij betreft de grens voorbij.
Hier idem.
Zeker journalisten moeten kunnen zien welk gif er op X door welke politici of oligarchen wordt gespuid.