[i]De woensdagmiddag is op Geencommentaar.nl Wondere Woensdagmiddag. Met extra aandacht voor de nieuwste ontwikkelingen in Wetenschap- en Techniekland[/i] Hoe meer CO2 er in de atmosfeer gepompt wordt, hoe meer ons klimaat verandert. Veel wetenschappers onderzoeken alternatieven voor onze huidige technieken om deze uitstoot terug te dringen. Een groot nadeel van deze alternatieven is dat onze hele infrastructuur gebaseerd is op benzine en diesel: als we bijvoorbeeld waterstoftankstations uit gaan rollen kost dit verschrikkelijk veel geld. Een goedkopere oplossing is de CO2 weer terug halen uit de atmosfeer en weer converteren naar koolstofmonoxide, waarmee weer brandstof gemaakt kan worden. Een Amerikaans onderzoeksteam is hiermee bezig, en de vooruitzichten zijn goed. Door middel van een grote zonneoven worden kobaltferriet-ringen verhit. Door deze verhitting ontsnapt zuurstof uit de ringen. Als tijdens het afkoelen CO2 in de tank gepompt wordt, zullen de ringen zuurstof uit het CO2 halen waardoor CO ontstaat. De ringen kunnen nu meteen nog een keer gebruikt worden, ze hoeven alleen verhit te worden. Met deze methode wordt de vervuiling niet tegen gegaan, we kunnen er alleen weer een stuk mee compenseren.
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
Ja, ook wij komen er niet onderuit: de Antillen. Wat moeten we ermee? Ze kosten ons alleen maar geld en leveren niets op. De oplossing? Op Marktplaats! Ja, dat we daar niet eerder aan dachten. Die paar obstakels die er zijn ruimen we wel even uit de weg.
Allereerst heb je natuurlijk dat stomme koninkrijksstatuut, dat bepaalt dat we de Antillen er niet zomaar uit mogen sodemieteren. Mwah, papier is maar papier, dat kunnen we uiteraard gewoon negeren. Verdragen zijn voor mietjes! Wat kan ons onze internationale reputatie schelen?
Een ander minimaal obstakel is de VS. Het land zal niet zo blij zijn met onze eventuele terugtrekking. Schijnt iets met Chavez te maken te hebben. En, oh ja, met drugs. Maar goed, luisteren naar de VS doen we al jaren niet meer, toch?
En om nog even terug te komen op ‘reputatie’: er zal uiteraard ook geen schande van gesproken worden dat Nederland een land waaraan het jarenlang grof heeft verdiend door middel van slavenhandel als oud vuil langs de straat zet op het moment dat het even geen geld oplevert. Woorden doen geen zeer, dus daar komen we ook wel overheen, dat beetje zwartpraten. En ons geweten? Hebben we dat dan?
Hier volgt een waarschuwing voor de nieuwsgaring: de komende dagen zullen er nieuwsberichten verschijnen over onduidelijkheid omtrent ontbossingcijfers. Ondeskundige en op sensatie beluste (burger)journalisten zullen een recent onderzoek van University of Leeds aangrijpen om hun diverse media te vullen met schreeuwerige koppen als “Verdwijnen tropisch regenwoud is een HOAX”. Want wat is er aan de hand? Professor Dr Alan Grainger heeft de verschillende FAO-rapporten over de toestand van de (tropische) bossen aarde met elkaar vergeleken. Ondanks dat ieder rapport an sich coherent lijkt, blijkt bij vergelijking van de serie rapporten (uit 1980, 1990, 2000, en 2005) deze coherentie niet aanwezig te zijn.
Zo schatte de Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) in 1980 het totale oppervlak natuurlijk tropisch bos op 1.910 miljoen hectare, maar in het rapport van 1990 wordt een totaal oppervlak van 1.970 miljoen hectare vermeld. Dit zou dus een uitbreiding van het areaal tropisch bos betekenen, terwijl er juist gesproken wordt over toenemende ontbossing?! De FAO verdedigt haar rapporten door te stellen dat in die tien jaar de meetmethoden inmiddels waren verbeterd (BBC).
Grainger wil niet beweren dat ontbossing in de tropen niet plaatsvindt maar suggereert dat een beeld van de ‘Big Picture’ bij de FAO ontbreekt (Sciencedaily). Wellicht speelt herbebossing (natuurlijk danwel door aanplant) een belangrijkere rol dan tot nu toe werd aangenomen? Maar wat is er in de afgelopen 40 jaar nu werkelijk met de tropische bossen gebeurd? Iedereen weet dat het bos op Sumatra en Kalimantan nu bijna is verdwenen en een kind van acht kan op Google Earth de visgraat-motieven van ontbossing in Mato Grosso waarnemen.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
Het is weer spannend bij de Democratische voorverkiezingen. Hillary heeft zich vannacht gerevancheerd, door juist haar zwakke punt aan te pakken: haar schijnbare onkwetsbaarheid:
Clinton heeft überhaupt haar campagnestijl wat losser gegooid, en is veel meer in gesprek gegaan met kiezers in plaats van een standaardspeech af te draaien. Dat werd blijkbaar gewaardeerd want ze eindigde net voor Obama, waardoor de race weer helemaal open ligt. Hillary zelf blaakt weer van zelfvertrouwen: ‘I listened to you and in the process I found my own voice’. Ze heeft inderdaad geleerd: haar overwinningsspeech is bijna Obama-achtig:
Vooral onder vrouwen -die in Iowa nog massaal voor Obama kozen- heeft ze steun herwonnen: 46% tegen 34% voor Obama. In New Hampshire is Obama’s traditionele achterban -jongeren- bovendien veel minder komen opdagen. Belangrijk punt voort stemmers was de economie, en daar scoorde Clinton het hoogst.
Dat de strijd tussen Obama en Clinton scherper wordt, is te zien aan de manier waarop Clinton ook zwarte kiezers probeert weg te trekken van Obama:
Heeft Hillary zichzelf werkelijk her-uitgevonden? We zullen het zien. Op naar Nevada (19 januari) en South-Caroline (de 26e).
Afgelopen zaterdag stond de [url=http://vredevanutrecht.com]Belle van Zuylenlezing[/url] in de NRC, gehouden door Jeanette Winterson met als titel [i]De beker, het mes, de jas en de remedie[/i]. Kort gezegd komt het erop neer dat je volgens haar kunst als tegengif tegen de post-moderne, post-parlementaire samenleving kan zien. Dat onderbouwt ze met drie metaforen; kunst als respectievelijk een beker, een mes en een jas. Nu de uitgebreide uitleg en enige kritiek.
[b]De Beker[/b]
Allereerst stelt ze dat kunst een beker is omdat het “de stromende vloeistof die het leven is kan bevatten (…) kunst werkt aan dit verhaal, het verhaal van jou en van mij, dat een vorm verschaft aan onze ervaringen, die voor ons bewaart, en een manier ontwikkelt om het wervelende, vaak vluchtige karakter van onze emoties vast te houden.” OK. Maar wat ze ermee bedoelt is dit:
Pulpteevee, Disney, de X-factor, Dan Brown en Posh Spice, soap’s, ‘celebrity torture shows’, dat is wat de mensen willen, dat is democratisch ? zo krijgen we te horen. Tja, maar hoe weten de mensen wat ze willen als ze geen keus hebben? Ons onderwijssysteem en onze media doen niets om de mensen te laten zien wat kunst werkelijk is, waarom het belangrijk is, en waarom ze het zouden moeten willen. Wat wij ‘popular culture’ noemen is nep ? en wordt ons opgedrongen door mensen die op ons geld uit zijn.
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
De Amerikaanse blogger MarkG nam bovenstaande foto afgelopen maandag in New Hampshire. In eerste instantie dacht hij dat het een grap was. Totdat hij de eigenaar van het bord complimenteerde met z’n goeie grap en ontdekte dat het hem bloedige ernst was. Iran bombarderen? Maar waarom dan vroeg de blogger: “Because they attacked us, man.”
“When?”
“On 9-11, man.”
“What are you talking about? Arabs attacked us.”
“Are you sure about that?”.
[via: Firedoglake]Elsevier-nar (nu dagelijks!) lacht om Ayaan, maar zou eigenlijk willen huilen…
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
