1e verhaal :
Voedselprijzen stijgen omdat ontwikkelingslanden ontwikkelen (China, India) en de levensstandaard verhoogt.
2e verhaal :
Voedselprijzen stijgen door biobrandstoffen (die in Brazilië al jaar en dag verbouwd worden)
3e verhaal :
De EU boeren klagen dat zij van de prijsstijging en niets merken : de hogere prijzen worden aangedreven door de distributiesector.
En-en-en dus? Of spin van de westerse regeringen die hogere prijzen wel zien zitten (positief effect op economie) en (afrikaanse) ontwikkelingslanden een potentieel export product willen ontzeggen?
Reacties (9)
Wat een vreetzakken, die armen!
Het lijkt mij een geval van en-en.
1e verhaal :
Voedselprijzen stijgen omdat ontwikkelingslanden ontwikkelen (China, India) en de levensstandaard verhoogt.
2e verhaal :
Voedselprijzen stijgen door biobrandstoffen (die in Brazilië al jaar en dag verbouwd worden)
3e verhaal :
De EU boeren klagen dat zij van de prijsstijging en niets merken : de hogere prijzen worden aangedreven door de distributiesector.
En-en-en dus? Of spin van de westerse regeringen die hogere prijzen wel zien zitten (positief effect op economie) en (afrikaanse) ontwikkelingslanden een potentieel export product willen ontzeggen?
Op rantsoen die armen!
Op de bon het voedsel!
@3: In dit geval is het vooral Lula die de rol van grootste producent van biomassa voor Brazilië wel ziet zitten.
Krijgen die arme boeren in ontwikkelingslanden eindelijk voldoende betaald voor hun producten, is het wéér niet goed!
Gaat iemand wel eens voor de gein via google earth over het amazone- woud? De stukken waar door de juiste resolutie wel iets te zien is?
Niet doen.
@ #6 Bontenbal:
Was het maar waar. De kleine boeren worden juist van hun grond verdreven door grote biobrandstof corporaties.