Bedreigingen stoppen doe je zo(!)

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Ironie is een lastige stijlfiguur. Het is bij uitstek een vorm die onherkenbaar wordt als je ‘er niet bij was’. Want wat bedoelt een voetbaltrainer met ‘mooie bal!’? Die bal kan zowel in de kruising hangen als meters over de lat vliegen.
Teletekst voorziet in een ironieteken voor doven en slechthorenden: (!).
Op internet wordt zo hard geschreeuwd dat dit teken overbodig lijkt. En zo kan het gebeuren dat een politicus met relativeringsvermogen noch besef van context aangifte doet van bedreiging op een weblog en dat een OM met weinig gevoel voor verhoudingen op internet de fundamentalistisch-atheïstische weblogger (Bert Brussen) aanklaagt voor het citeren van een bedreiging (een tweet van Mohamed Ghabri waarin hij een ‘rijkelijke beloning’ beloofde voor degene die Wilders’ keel van links naar rechts of vice versa doorsnijdt).
Wat de weblogger hier nekt, is dat hij weliswaar bekend en berucht is, maar slechts in beperkte kring. Bij het OM kennen ze hem overduidelijk niet. Wat ze bij het OM wél doen, is het bloedserieus nemen van iedere bedreiging en iedere verwijzing naar een bedreiging waar de ironie niet vanaf druipt.
Wat het OM had moeten doen, was de twitteraar, de blogger en Geert Wilders uitnodigen op het bureau voor een kopje thee. Dan had Mohamed Ghabri aan Bert Brussen kunnen uitleggen wat hij bedoelde met zijn tweet en dan had Brussen aan Geert Wilders kunnen uitleggen wat hij bedoelde met zijn blogpost en dan had Wilders kunnen zeggen: “Jongens, ik word knettergek van dat getwat. Het is tijd dat we accepteren dat iedereen verschillend is en dat we samen gaan werken aan de echt grote problemen in deze wereld.” (!)

Reacties (12)

#1 ijsbrand

Wat ik niet begrijp aan iedereen die zo goed weet hoe het met Bert Brussen zit.

HET WAS GEEN RETWEET!!! Kijk dan zelf.

Brussen beelde een screendump af, met de gewraakte uitspraak.

  • Volgende discussie
#2 Lenmeister

En zo splitsten de volgelingen van Bert Brussen zich in zij die geloven in de Retweet en zij die geloven in de Blogpost.
(aangepast)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Nirvana

@0: Wat is fundamentalistisch-atheïstisch?
Is dat geen contradictio in adjecto?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 christinA eijkhout

Hmm, mijn comment is weg. Jammer dan.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Crachàt

[niets in het filter te zien, christinA, dus wellicht zwevend in je pc? RED]

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 troebel

Het probleem dat Wilders wil oplossen is het verwerven van macht door Wilders. Ook een deze komkommerachtervolging door het OM gebruikt hij daartoe.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Harrie

Waarempel een genuanceerd stukje! Eigenlijk is dat theedrinken zo gek nog niet :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Bismarck

@3: Nee kan best, als je religieuzen wil opleggen dat er geen god is, bijvoorbeeld door voor hun neus op zondag de winkel open te doen of door hun homo-huwelijken te laten registreren, of in het ziekenhuis waar ze werken abortussen/euthanasie uit te voeren.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Loupe

@8:
Fundamentalistisch Atheist: Iemand die dwangmatig winkels opent op zondag.

Interessant.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Bismarck

@9: Ik dreef het wat over, maar er zijn best wel wat fundamentalistisch atheïstische handelingen te bedenken.

Denk bv. aan al die moskee-pyromanen hier in Nederland.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 christinA eijkhout

@Crachat, nee, kwijt is kwijt.
Zo’n verlies is het niet, per slot leert iedereen van het onuitgesprokene (!)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 KJ

Wat we moeten doen is artikel 137 afschaffen. En verantwoordelijkheid leggen waar ‘ie hoort – bij de persoon die ook daadwerkelijk dingen doet. Tenzij je debiel verklaard wil worden, en dus opruibaar bent, maar dan mag gelijk ook je je stemrecht ook ontnomen worden, en een enkelband om.

  • Vorige discussie