De energiekosten voor de burgers stijgen. In het najaar was er discussie over eventuele compensatie in verband met mogelijk koopkrachtverlies. Die discussie komt binnenkort waarschijnlijk weer op tafel. Maar nu komt dhr Ed Nijpels, in zijn rol als voorzitter van Milieucentraal, ineens met een interessant voorstel. We geven geen geld terug, maar spaarlampen.
Op de forumpagina’s van de Volkskrant vandaag (pag 13) schrijft hij het volgende:
“Geef ieder huishouden vijf spaarlampen. Hiermee investeer je 35 euro, terwijl dit 40 euro per jaar aan energiebesparing geeft.”
Dus niet een eenmalig compensatie in geld (waar ze toch alleen maar playstations van kopen) maar goederen geven waarmee juist de extra kosten gericht gecompenseerd kunnen worden.
Twee vragen voor u:
Terrorism is coming. I told the Americans a long time before August 2nd and told the British as well & that in the future there will be terrorism with weapons of mass destruction…..This is coming, this story is coming but not from Iraq.
Aldus Saddam Hoessein ergens halverwege de jaren 90. De Amerikanen hadden hem niet uit de weg moeten ruimen als zijnde het probleem maar in dienst moeten nemen als zijnde een goed adviseur. Had een hoop ellende bespaard.
KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.
Vier willekeurige stukken vandaag.
Allereerst wat taalvervuiling. Mijn oog viel op het woord “Gender Mainstreaming” in de titel van een rapport over emancipatiebeleid. Jammer dat het weer in het Engels moet. Maar wat betekent het eigenlijk? Gelukkig geven ze een definitie:
het (re-)organiseren, verbeteren, ontwikkelen en evalueren van beleidsprocessen op zo’n manier dat het perspectief van gendergelijkheid wordt geïntegreerd in al het beleid, door de actoren die normaal dat beleid maken. Het kan ook worden gezien als een middel om de kwaliteit van het reguliere beleid te verbeteren door de doelstellingen van het emancipatiebeleid (rijksbreed en per departement) duurzaam na te streven. Daarnaast blijft specifiek beleid gericht op de doelgroep vrouwen en/of meisjes vaak nodig om specifieke achterstanden op te lossen.
Mij zijn ze kwijt. Overigens is de tussentijdse conclusie niet echt positief. En dat terwijl er toch van die harde internationale afspraken gemaakt zijn.
Dan wat kamervragen.
Eerst eentje waar ook al antwoord op gegeven is. Leden Meijer en Dijsselbloem (PvdA) hebben vragen gesteld over het op te richten Maatschappelijk Topinstituut voor de steden (let op de hoofdletters)(Netherlands Institute for City Innovation Studies (NICIS)). Waarom dat er nou moet komen naast bestaande instituten als het Kenniscentrum Grote Steden, wat dat gaat kosten en wie dat gaat betalen. Antwoord van de minister is duidelijk. De rijksoverheid is incompetent en kan kennelijk niets doen aan grote stedenbeleid. En het begint met 5 miljoen euro. En wij betalen.
Kolder. Belachelijk. Rookgordijnen. Belangenverstrengeling. Pure ambtelijke werkverschaffing. Bezigheidstherapie. Niet doen dus.
Voorspellen is een kunst. Maar op sommige voorspellingen wordt beleid gemaakt.
CPB 22 maart 2005: Olieprijs komt voor 2005 gemiddeld op $40.25
CPB 20 september 2005: Olie is nu wat hoog maar zal in 2006 gemiddeld op $50 dollar uitkomen.
Tja, de gemiddeld prijs voor olie voor 2005 werd uiteindelijk $54,75. En momenteel is de prijs rond $60.
Hoeveel vertrouwen kunnen we dan hebben in de laatste raming van het CPB? Ze verwachten een gemiddelde van $60 voor 2006! Zo kan de regering namelijk nog met droge ogen zeggen dat er koopkrachtstijging is.
Het lijkt mij echter verstandiger om nu alvast uit te gaan van een gemiddelde van minimaal $65 voor 2006.
Ik kan het weten, ik ben expert. In te huren voor een schappelijke prijs.
Grafiek onder “expert” gaat op voor Light Crude welke gemiddeld $2 boven Brent Crude zit