Steeph

6.111 Artikelen
1.081 Waanlinks
9.774 Reacties
Blogt sinds 2005 voor Sargasso en stuurt op de achtergrond nog een beetje mee, zover dat überhaupt mogelijk is.
Gaat door het leven als Stephan Okhuijsen.
Studeerde ooit wiskunde/informatica en later ook nog even filosofie. Maar zonder resultaat. Lang werkzaam in de ICT als project/programma/interim manager. En doet nu ook nog wat datadingen via Datagraver.
Bestuurlijk actief geweest in een sportvereniging, een jongerenvereniging, een journalistenvereniging, in alle lagen van de organisatie van de SP, een school en bij SG zelf.
Bloggend opgevallen met zijn serie over de Europese Grondwet. Daar nooit meer van hersteld.
Houdt zich bezig met alternatieven voor het huidige politieke en maatschappelijke systeem, klimaat en privacy.
Nieuwsjunk, datamartelaar en informatieverslinder. Online sinds 1993.
Was ook even columnist bij RTLZ.
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Marktwaanzin

Je hebt een goed systeem voor electriciteitsvoorziening in overheidshanden. De prijs is niet hoog, de beschikbaarheid wel en de service is wel aardig.

Dan bedenk je dat het beter zou zijn als de energiemarkt vrij is. Je maakt allemaal losse, zelfstandige energiebedrijfjes die vervolgens met elkaar moeten concureren om een product te leveren dat op zichzelf niet beter of slechter kan. Met als gevolg dat er extra “services” verzonnen worden waarvan je niet wist dat je er behoefte aan had maar die uiteraard wel weer extra kosten met zich meebrengen. Vervolgens gaan die bedrijfjes miljoenen aan marketing, PR en reclame uitgeven om duidelijk te maken dat hun Wattjes toch echt beter zijn dan die van de anderen, op kosten van de consument. Verder laat je de beschikbaarheid wat dalen en stijgt de prijs rustig door in een iets hoger tempo. Hoewel dit laatste door niemand meer te controleren is omdat voor het doorgronden van de huidige energierekening het hebben van een academische graad niet meer volstaat. En oh ja, het management van die nieuwe toko’s moet nu ongeveer 5 keer zoveel verdienen als in het verleden, uiteraard weer op kosten van de consument. En tot slot moet de infrastructuur misschien in een apart bedrijf komen, anders is het weer niet handig voor de concurrentie. Net zo’n fijne constructie als bij de NS.
Kan iemand me even uitleggen waarom we ook alweer aan deze waanzin begonnen waren? Ik ben het helemaal kwijt.

Quote du Jour – Verheven cultuur

Paul de Leeuw die met zijn edele delen al vele jaren gedeformeerd Nederland vermaakt is zeker wel verheven cultuur? En dan is Spuiten&Slikken zeker de nieuwe educatie van de publieke omroep? STOP met het ontnemen van perspectief en toekomst van de jeugd!!!! Wij (politiek) hebben er een puinhoop van gemaakt. Wij hebben de drugs de maatschappij binnen geloodsd, wij hebben onszelf een narcotica en maffia imago opgedrongen. Ik zit hier midden in Den Haag en het is een criminele drugs en afpersingsbende. JPB als lijsttrekker met steun van een ijzersterke achterban kan de jeugd weer zijn toekomst terug geven.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Oorlog onvermijdelijk

AtoomexplosieZwervend over verschillende netwerken, virtueel en sociaal, kom je af en toe bijzondere zaken tegen. Zo zat ik ineens in een samenvatting van een onderzoek naar complexe internationale systemen en chaos.
In de inleiding werd mijn aandacht getrokken door het volgende stukje:

The war dynamics of Great Powers can be illustrated by a power law. As a result of a driving force, the international system is constantly being pushed toward this critical point. The security dilemma is a booster of this driving force. Tension and frustration build up in the international system as a result of various system thresholds, and are periodically discharged through wars.

Dat leg ik uit als dat oorlogen een onvermijdelijk gegeven zijn inherent aan hoe de internationale machten samen op deze aardkloot functioneren.
Dus het stuk maar eens verder lezen.

Nu moet ik eerlijk zeggen dat mijn kennis van complexe systemen, de chaostheorie en de wiskunde de laatste tijd wat roestig is. Dus delen van de onderbouwing kon ik niet helemaal vatten.
Maar ik lees in het hele stuk wel dat hoe landen/naties/machten ook acteren, voor het bereiken van een nieuw evenwichtspunt er oorlogen nodig zijn. Tenminste voor de periode van 1495 tot 1945. Maar de trend is zo duidelijk dat je volgens mij geen illusie hoeft te koesteren over het heden of de nabije toekomst. Hoe hard we ook ons best doen, de spanning zal zich in het systeem opbouwen en ergens moeten ontladen. Niet zo’n fijne gedachte. Maar eerlijk gezegd moet ik wel toegeven dat het erg aansluit bij dat zeurende stemmetje in mijn achterhoofd. Het is alsof er een grote piramide van blokjes gebouwd wordt met een heel wankel evenwicht dat ergens in elkaar zakt. Dat ergens kan volgend jaar zijn, maar ook nog 25 jaar op zich laten wachten.
Heel benieuwd of er onder de reaguurders nog mensen zijn die dit stuk goed kunnen doorgronden en op waarde kunnen schatten. Het lijkt me namelijk best wel schokkend als inderdaad is aangetoond dat hoe je het ook probeert er altijd weer oorlog nodig is. En zeker als je nu kijkt naar de situatie rondom Iran en het niet uitsluiten van het gebruik van kernwapens door de VS. Welke cascade zal dat tot gevolg kunnen hebben?

Vorige Volgende