Moet een individu zich bezighouden met het zo gezond mogelijk leven om zo oud mogelijk te worden, met het gevaar saai in datzelfde leven te staan, of net de geneugtes die het biedt, met beide handen aan te grijpen en elke dag te leven alsof het de laatste is?
Het was u vast niet ontgaan vandaag, het rommelt binnen de SP. Kort samengevat ging het om het volgende. Düzgün Yildirim is met voorkeurstemmen in de Eerste Kamer gekozen. Het partijbestuur, gesteund door de partijraad (alle voorzitters) hebben aangegeven dat hij zijn zetel moet opgeven. In de Tribune (het lijfblad van de SP) zou een kritisch artikel (VK dank) verschijnen over het gebrek aan open, democratisch intern overleg in deze kwestie. Het artikel mag niet verschijnen en de hoofdredacteur staat op non-actief. De onrust verspreidt zich verder in de partij waardoor bijvoorbeeld afdeling Emmen haar site op zwart heeft gezet.
Het omgaan met tegengeluiden binnen de SP levert vaker spanning op. De partij haalt een deel van haar kracht uit de directe sturing die bij een kleine groep ligt. Dat schept duidelijkheid en maakt het mogelijk snel te schakelen.
Maar de SP is geen bedrijf. De SP is een politieke partij en de wereld is niet zwart-wit. Conflicten over de wijze van sturen en het gebrek aan echte democratie in de partij komen om de twee jaar naar boven. Met name als er weer een groot congres is waar ineens afwijkende voorstellen naar voren gebracht worden. Dan wordt er, ook in de aanloop, stevig druk uitgevoerd om toch vooral de lijn van de partijtop te volgen. Dit is overigens niet vreemd voor een politieke partij in Nederland, hooguit de mate waarin.
Ook de partijraad is een weinig democratisch orgaan waar regelmatig ingegrepen wordt wanneer andere inzichten op tafel komen of wanneer afdelingen aangeven niet mee te willen in de zoveelste actie. De partijraad is bedoeld om iedereen met de neuzen dezelfde kant op weer het land in te laten gaan.
Ook online is het omgaan met kritische geluiden lastig gebleken.
De partij is inmiddels zo groot dat ze zich serieus moet afvragen of deze jaren ’70 kadaverdiscipline nog wel te handhaven is. Teveel goede leden zouden dan nog wel eens kunnen afhaken ook al zijn ze het inhoudelijk eens met de lijn.
Een klein beetje blij was ik vorige week wel toen ik vernam dat de EU het voor elkaar had gekregen de VS te overtuigen dat ze best met 19 i.p.v. 35 passagiersgegevens af konden. Eindelijk kwam men op voor onze privacy en zwichtte men niet voor de terreur-kolder. Tot ik het stuk met daarin de lijst van gegevens onder ogen kreeg:
1. PNR-bestandslocatiecode
2. Datum van boeking/afgifte van het biljet
3. Geplande reisdatum of reisdata
4. Naam/namen
5 Beschikbare informatie betreffende frequent reizen en voordelen (d.w.z. gratis biljetten, upgrades, enz.)
6. Andere namen in het PNR, waaronder het aantal reizigers in het PNR
7. Alle beschikbare contactgegevens (met inbegrip van informatie betreffende de verstrekker)
8. Alle beschikbare betalings-/factureringsinformatie (zonder andere transactiegegevens die gekoppeld zijn aan een creditcard of -rekening en niet samenhangen met de reistransactie)
9. Reisroute voor dit specifieke PNR
10. Reisbureau/-agent
11. Informatie over gedeelde vluchtcodes
12. Opgesplitste/opgedeelde informatie
13. Reisstatus van de passagier (met inbegrip van bevestigingen en check- in-status).
14. Informatie over biljetuitgifte, waaronder het biljetnummer, biljetten voor enkele reizen en geautomatiseerde prijsnotering van reisbiljetten
15. Alle bagage- informatie
16. Zitplaatsinformatie, waaronder het zitplaatsnummer
17. Algemene opmerkingen, waaronder OSI-, SSI- en SSR- informatie
18. Eventuele APIS-informatie
19. Alle vroegere wijzigingen in de onder de punten 1 tot en met 18 genoemde PNR.
Aanvullend is het dan goed te weten dat APIS het volgende bevat:
(a) The full name of each passenger and crew member;
(b) the date of birth and citizenship of each passenger and crew member;
(c) the gender of each passenger and crew member;
(d) the passport number and country of issuance for each passenger and crew member if a passport is required for travel;
(e) the United States visa number or resident alien card number of each passenger and crew member, as applicable.
I believe we are entering a period this summer of increased risk,.. Summertime seems to be appealing to them [al-Qaeda]… We do worry that they are rebuilding their activities.
U.S. Homeland Security Secretary Michael Chertoff, deze week.
“Between now and November, a lot of things are going to happen, and I believe that by this time next year, the American public’s going to have a very different view of this war, and it will be because, I think, of some unfortunate events, that like we’re seeing unfold in the UK. But I think the American public’s going to have a very different view,”
Experimenteren betekent ook evalueren. Vier maanden geleden kondigden we het experiment met eKudos aan. Later hebben we er nog een schepje bovenop gedaan door ook een knopje voor NUjij erbij te plaatsen.
Nu dus tijd voor de evaluatie.
Bij eKudos verschenen 6 directe linkjes, waarvan 4 door mij geplugged. Aantal bezoekers langs die weg was bij elkaar ongeveer 200.
Bij NUjij verschenen 26 directe linkjes, waarvan 12 door mij geplugged (kijken wat het effect van diverse artikelen is op de populatie, hetgeen je de kwalificatie “blogjes spammer” oplevert). Aantal bezoekers langs die weg bij elkaar ongeveer 600.
Al met al heeft het dus weinig toegevoegde waarde voor ons. Zeker als je weet dat je ook linkjes kan plaatsen als die knopjes er niet staan. En omdat bitjes, cpu-cycles en netwerktransport nu eenmaal elektriciteit en daarmee (voorlopig nog) CO2 kosten, laten we het maar voor wat het is.
Kennelijk zijn we veel te saai of te genuanceerd voor het snelle socialbookmarking publiek.
Nu we het toch over Social Bookmarking hebben. Hoe staat het daarmee in Nederland? In de VS zijn sites als Digg.com en Reddit.com inmiddels succesverhalen.
Nederland kent een hele reeks tegenhangers. Een aantal daarvan leidt een zieltogend bestaan: Watvindenwijover.nl, grubb.nl, Tagmos.nl en Favr.nl.
Een tweetal dat even erg succesvol leek, maar waar nu de belangstelling sterk afneemt zijn: eKudos en Geenredactie.
Blijven er nog twee over die zo te zien een gezonde toekomst tegemoet gaan: MSN Reporter en NUjij.
Beide trekken veel bezoekers, stemmers en reacties. Wel moet gezegd worden dat bij deze sites een erg groot aantal artikelen in de hitlijsten gewone nieuwsitems zijn die de hele dag overal al de revue passeren. Er zit weinig origineel materiaal tussen dat een gemiddelde nieuwsvolger niet toch al zou lezen. Dit in tegenstelling tot Digg en Reddit waar veel meer obscuur materiaal komt bovendrijven.
NUjij.nl heeft als extra makke dat het wel erg veel berichten juist van nu.nl bevat. Hierdoor lijkt het af en toe een beetje op een zelfbevestigingsconstructies voor de makers van nu.nl. Was het misschien slimmer geweest een reactie mogelijkheid bij de normale artikelen te plaatsen.
MSN reporter heeft verder een beetje last van traagheid. En je moet twee keer klikken om bij het uiteindelijke artikel te komen, erg vervelend.
NUjij heeft wat veel last van Bekende Nederlanders sites en van Zapruder. Ook is het publiek niet heel erg kritisch met waar ze hun stemmen aan geven. Zo krijgt het vroeger zo interessant maar inmiddels verpauperde tweedekamer.blog.nl veel punten voor een artikel dat ze zonder bronvermelding gewoon van de ANP feed overnemen. Komt regelmatig voor aldaar.
Ook zijn ze daar helemaal lijp van Argusoog, een weblog die ze ziet vliegen.
Maar al met al zijn dit waarschijnlijk alleen maar groeistuipen. Die twee die houden het wel vol. De rest verdwijnt waarschijnlijk voor het jaar om is.
Je zou het kunnen bestempelen als toppunt van beschaving, of van bureaucratie. Een enquête uitvoeren onder G8 demonstranten bij Heiligendamm en dan ook nog eens 3000 ingevulde formulieren terug krijgen. Zo anti-autoritair zijn die demonstranten kennelijk toch ook weer niet (*).
Maar het onderzoek is toch best wat aandacht waard. Naar mijn weten is er nog niet eerder op deze wijze en op deze schaal onderzoek gedaan naar de demografie van demonstranten en naar de denkbeelden van de demonstranten over demonstreren.
Uit het eerste komt weinig verrassend naar voren dat de meeste demonstranten van goede huize zijn, welvarend en een behoorlijke opleiding genieten. En dat meer dan 90% gewoon uit Duitsland kwam. Iets opvallender was de motivatie voor het gaan demonstreren, 88% noemde hier “Perspektivlosigkeit”. Het gevoel hebben geen invloed te kunnen uitoefenen op wat “de macht” fout doet in de wereld.
Het tweede aspect (denkbeelden over demonstreren) levert echter wel wat bijzonders op. Maar liefst 10% steunt het gooien van stenen naar de politie en 5.3% doet dit zelf. Zevenentwintig procent keurt het vernielen van winkels en bedrijven goed en 8.8% doet hier graag aan mee.
De illusie dat bij demonstraties een zeer kleine harde kern is die de ellende veroorzaakt terwijl de massa daar niets van moet hebben, wordt hiermee wel afbreuk gedaan. Misschien verklaart dat ook waarom die harde kern toch iedere keer weer ruimte krijgt.
Wel wordt aangetekend dat de “gedoogsteun” stevig afnam na de eerste echte rellen. Maar bij de volgende grote top staat vast weer een nieuwe generatie die zich dat niet meer kan herinneren.
Bij mij roept dit ook de vraag op hoe je nou met dat soort acties iets denkt te verbeteren aan die “Perspektivlosigkeit”. En hoe stimuleren vernielingen eigenaren nou tot “beter” gedrag?
Ben benieuwd wat toekomstige onderzoeken hier nog voor een licht op gaan werpen. Helaas heb ik de brongegevens van het onderzoek nog niet kunnen vinden.