Nationale Identiteit
Hoe een genuanceerd rapport weer tot ongenuanceerde uitspraken kan leiden, blijkt dezer dagen weer. De WRR heeft een mooi ongevraagd advies geschreven met als titel “Identificatie met Nederland” en iedereen vindt er het zijne van. Wat knap is, gegeven het feit dat het rapport 250 pagina’s beslaat en gistermiddag pas gepresenteerd is.
Alleen al het komen tot een definitie van nationale identiteit levert in het rapport een splitsing op naar zes hoofdopvattingen: territoriale/ruimtelijke, etnische, culturele, statelijke, modernistische en geconstrueerde of subjectieve (blz 43-45). Mooi citaat bij de laatste:
“Above all nations exist in the mind”
Maar los van het rapport, dat ik nog op mijn gemak ga lezen, vind ik twee vragen belangrijk. De eerste is of het überhaupt relevant is om over een nationale identiteit (lees hier Nederlandse identiteit) te spreken. Enerzijds omdat we in een globaliserende wereld leven, anderzijds omdat ik niet in zie wat het oplevert het te weten.
De tweede vraag is of het eigenlijk wel mogelijk is om tot een gemeenschappelijke nationale identiteit te komen. Hoe ga je onderstaand rijtje (volledig willekeurig en niet compleet) een plaats geven?
De zwarte kousen uit de Bible belt. De middenstanders met hun kruimelmentaliteit. De HipHoppers. De derde generatie Surinamers. De gezellige Brabanders. De stugge Zeeuwen. De “handen uit de mouwen” Rotterdammers. De grootverdieners. De metalheads. De socialisten. De wereldlijke Amsterdammers. De vegetariërs. De Goths. De vrijwillige bijstandtrekkers. De liberalen. De F1 fanaten. De woonwagenkampbewoners. De 12e generatie Hugenoten. De koele Friezen. De homofielen. De superboeren. De Joden. De roodharigen. De kunstenaars. De politici. De econometristen. De rechters. De bloggers. De Fransen, Spanjaarden, Italianen, Molukkers, Indonesiërs,……..

De overheid is al een tijdje bezig met het opzetten van de zogenaamde Ecologische Hoofdstructuur (EHS). Daarmee willen ze in heel Nederland voldoende gebied onder natuurbeheer brengen om zodoende een stabiele natuurlijke basis neer te zetten.


Leuker kan Bush het niet maken, wel dommer
Juristen en privacydeskundigen