Niet Vlaanderen maar Wallonië hoort bij Nederland

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (25)

#1 BINGONERO

Als die vlaamingen zogezegd gehaaider zouden zijn, is dat toch alleen maar een aanwinst.

  • Volgende discussie
#2 Theedoek

Wel een origineel denker die Ed Groot. Hij weet iets te bedenken dat zowel Jan Pronk als Geert Wilders zal bevallen. We kunnen dan voortaan op survivalweekend en/of teambindingsuitje in ons eigen land. Wie gaat de Walen polsen of ze willen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Op Verplaatsing

Betere link dan de pdf die S’z u mailde : klikmelink…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 mescaline

Hollandsche jongens
jongens van stavast
jongens van Piet Hein
jongens van Jan de Witt

waar sidi bleven

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 mescaline
  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Bismarck

@2: Ik kan me vergissen maar dit idee hadden een paar reaguurders volgens mij een paar weken terug hier ook al bedacht (iemand een linkje?), met argumenten die van minstens even hoogstaand niveau zijn. Ik weet niet of dat betekent dat er hier journalistieke talenten rondlopen of dat het meer zegt over de kwaliteit van dit artikel.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Bismarck

Ah, ik heb de origine van dit artikel gevonden! Kan niet anders concluderen dan dat Ed dit gelezen heeft.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Op Verplaatzing

De Tijd heeft ’t van Sargasso gestoolen, volée-ée, gestoo-oolen !

Of hoe klint het Wilhelmus en français ?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Op Verplaatzing

Pierre Qui Rit
Pierre Qui Rit
Son nom est Petit !

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Op Verplaatzing

Guillau-aume de ma Chou-ou-eh…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 SalonSocialist

Totaal onzinnig en kansloos voorstel van Dhr Groot.

Verschillende talen binnen een land blijft een splijtzwam.
Daar zal een samenvoeging niets aan veranderen. Sterker nog het vormt een barriere dat op alle vlakken in de maatschappij zal doorwerken. Dat onderkend Groot.

Dan het argument aangaande bouwgrond. Bouwgrond is mijnsinziens zo prijzig gezien de locaties in Nederland
(dichtbij bij luchthaven danwel haven in Rotterdam).
Nederland als transportland heeft niet veel aan Wallonie in dat opzicht.

Dan zijn er de zogenaamde voordelen van: industrieproletariaat, afwezigheid van moslims, Limburgers die zich minder eenzaam voelen, hoger gelegen Ardennen. Pure armoede zulke argumentatie.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 matthijs

Ik vraag me af of de goede man wel eens in Wallonië geweest is. Even voorbij Maastricht lijkt het toch echt alsof je een voormalig oostblokland binnenrijdt. En van Duitsland hebben we kunnen leren dat je voormalige oostbloklanden niet zomaar aan een westeuropese welvaartsstaat vastplakt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Steeph

@Op Verplaatsing: Link aangepast met verwijzing naar online artikel. Waarvoor dank.
Kon het zo snel niet aan de toegestuurde pdf zien waar ik de bron moest zoeken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Theedoek

@matthijs

Ed Groot zegt daarover: Jan Marijnissen en aankomend PvdA-voorzitter Jan Pronk vinden in Wallonië eindelijk wat ze altijd in Nederland zo misten: een authentiek industrieproletariaat dat de Internationale nog kan meezingen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Jaap

*Solliciteert naar een baan bij het Financieele Dagblad*

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 BartB

@Totaal onzinnig en kansloos voorstel van Dhr Groot.

Op die site ook al een grote klaagzang van FD-lezers die het stukje ‘een kwaliteitskrant onwaardig’ vinden. Maar wat moet je met een kwaliteitskrant als je ironie niet als zodanig kan herkennen? Het wordt tijd dat er eens kwaliteitslezers opstaan.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 S’z

@#13 no sweat, had beter gelijk de link gemaild

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 matthijs

@#14 : dat een deel van de bevolking de internationale uit het hoofd meezingt, is niet de reden dat ik Wallonië een “voormalig oostblokland heb genoemd”.

Sterker nog: met “voormalig oostblokland” bedoel ik Polen in 1990, niet Tsjechië in 2007.

Overigens – off topic – Polen in 2002 was nog steeds niet al te best. Weet iemand of dat inmiddels verbeterd is?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Theedoek

@matthijs

Lees opmerking 16 van BartB toch. En verder wat was er niet al te best in het Polen van 2002, de paddenstoelenoogst, de wodka? Of zongen ze de internationale vals?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 matthijs

@19:

Polen was toen een armoeiige klerezooi. Ben benieuwd of dat nog steeds zo is.

En voor wat betreft ironie: dat mislukt nogal eens. Neem bijvoorbeeld de bucolische schertsgedichten waarvan Schubert een paar van z’n liederen gemaakt heeft: niemand weet nog dat de tekst oorspronkelijk bedoeld was als persiflage.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 S’z

Zatte katholieken ook…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 Crachàt

En het rare is: nog geen één van die 4 miljoen Walen is op dat idee gekomen…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 Bismarck

Wat gebeurt er eigenlijk met de enclave Voeren na zo’n fusie?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 heidekonijn

—- Redactie: uit spamfilter gehaald. —-

Volgens mij wordt dat kleine nadeel van staatsschuld een tikje onderschat. Langs de andere kant, was Luxemburg niet al van Nederland?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 SN

Geen idee of ie hier al ergens stond, maar op Crooked Timber een mooie samenvatting voor buitenlanders die er niks meer van snappen:

http://crookedtimber.org/2007/09/19/the-ingredients-of-the-belgian-cocktail/

  • Vorige discussie