“Het kapitalistisch model heeft gezegevierd omdat het zo extreem winstgevend is en de rijken rijker maakt. Wat ik met dit boek wil bereiken is de stellingname van de vrijemarktbeweging, dat er nooit een alternatief was, ondergraven….aldus Naomi Klein in het financieele dagblad van vandaag over haar nieuwe boek de Shock Doctrine
De gedachte achter de hier al eerder besproken “shock doctrine” van Naomi Klein lijkt te zijn dat kapitalisme á la Milton Friedman het gat tussen arm en rijk stimuleert. Maar, is die boodschap wel van toepassing op Europa? Hebben we het hier niet allemaal veel beter gekregen? Zijn hier de armen niet evenals de rijker ook veel rijker geworden in het westen in de afgelopen decennia? Waar zitten dan de problemen van het kapitalisme?
Herrinert u zich nog de doelstellingen voor biobrandstof uit de State of the Union speech van Bush begin dit jaar? In 2020 zou 15% van de autobrandstof van de Amerikanen moeten bestaan uit biobrandstoffen. Daar is volgens de regering Bush maar 12% van het totale landbouwareaal van de VS van 179 miljoen hectare voor nodig. Onmogelijk, concludeert een nieuwe studie gepubliceerd in het wetenschappelijke journal Energy Policy. De onderzoekers Eaves & Eaves hebben gekeken naar het potentieel van de techniek waar momenteel het meeste in wordt geïnvesteerd in de VS, ethanol uit maïs. Als er een volledige cyclus wordt toegepast, waarin de energie uit de geproduceerde ethanol, weer wordt gebruikt om ethanol te maken, dan zou je in theorie maximaal 3.5% van het benzineverbruik kunnen vervangen door ethanol uit maïs. Daarvoor is 100% van het huidige areaal van de VS van 37 miljoen hectare waar maïs op wordt verbouwd nodig. Om 15% op deze manier te vervangen zou bijna 90% van het totale landbouwareaal van de VS nodig zijn.
Though corn-ethanol is promoted as renewable, models of the production process assume fossil fuel inputs. Moreover, ethanol is promoted as a means of increasing energy security, but there is little discussion of the dependability of its supply. This study investigates the sensibility of promoting corn-ethanol as an automobile fuel, assuming a fully renewable production process.… We find that devoting 100% of US corn to ethanol would displace 3.5% of gasoline consumption.. Finally, because large temperature increases can simultaneously increase fuel demand and the cost of growing corn, the supply responses of ethanol producers to temperature-induced demand shocks would likely be weaker than those of gasoline producers.”
Je bent een supermacht. In je eentje besteedt je bijna 50% van de totale globale militaire uitgaven. Het grootste gedeelte van de wereld heeft een hekel aan je vanwege iets te overduidelijke imperialistische trekjes. De laatste regering maakte dat een stuk erger, door flink wat internationale regelgeving aan haar laars te lappen.
Wat doe je dan, de Verenigde Staten zijnde, om weer in de gunst te komen van de Europeanen, Aziërs, Afrikanen en Moslims? Je gaat grootse mondiale problemen oplossen! Al Gore snapt dat. Hij deed een duit in het zakje met zijn documentaire een ongemakkelijke waarheid over de klimaatproblematiek. De nobelprijs die hij binnen sleepte is de slagroom op de cake van zijn internationale Goeroe Gore status. Hij probeert het, in zijn eentje kan de beste man alleen de wereld niet redden. Gelukkig heeft het Departement van Energie van de VS besloten om ook eens wat te gaan doen. Ze sponsorde een studie naar “Space Based Solar Power”.
Het idee erachter is dat in de ruimte om de aarde zonne-energie kan worden opgevangen met een enorme intensiteit. Voordeeltje, je hebt het probleem niet dat de zon niet schijnt s’nachts. Over niet al te lange tijd voorzien de auteurs van de studie dat we zouden kunnen beginnen met een enorm zonne-energie park in een baan om de aarde te brengen. Dat park zet de zonne-energie om in radio-signalen die op aarde weer omgezet kunnen worden in elektriciteit. In theorie kan je dan makkelijk alle energie die we nu gebruiken aftappen. Er zijn nog wel een aantal mega struikelblokken, maar die zijn op te lossen, denken de auteurs. Ze raden het departement van energie dan ook aan om fiks te gaan investeren in de techniek, samen met het bedrijfsleven.
De IPCC scenario’s van begin dit jaar zijn nu al achterhaald als het gaat om het smelten van de poolkappen en groenland. Dat gaat veel sneller dan het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) verwacht, wat betekent dat de zeespiegel veel meer zal stijgen deze eeuw. Dat is de conclusie van een zojuist verschenen rapport van Carbon Equity. De enigzins partijdige club heeft een sterk verhaal, in het vergelijken van het daadwerkelijke smelten van de NoordPool met de verwachtingen van de IPCC:
Het IPCC zit er nu al zoveel naast in haar verwachting voor de Noordpool. Kunnen we de overige scenario’s dan nog wel serieus nemen? Gaat het smelten van Groenland en de Zuidpool, waardoor de zeespiegel direct zal stijgen, niet veel harder dan het IPCC nu aanneemt?
“Het kabinet zal tijdens deze regeerperiode geen vergunning verstrekken voor de bouw van een nieuwe, tweede kercentrale in Nederland. Dat heeft minister Jacqueline Cramer van VROM maandag gezegd” (FD 2 oktober)
“Energiebedrijf Delta, medeeigenaar van de kerncentrale in Borssele, zal tijdens deze kabinetsperiode geen vergunning aanvragen voor de bouw van een nieuwe, tweede kerncentrale in Nederland. Dat zegt woordvoerster Mirjam van Zuilen van Delta. Er moet draagvlak zijn in de politiek en de maatschappij. Wij vragen alleen een vergunning aan als we denken dat het zin heeft , zegt Van Zuilen in reactie op uitlatingen van minister Jacqueline Cramer van VROM.” (FD 3 oktober)
“Regeringspartij CDA heeft de afwijzing van nieuwe kerncentrales door minister Jacqueline Cramer van VROM als voorbarig bestempeld…De discussie of er in Nederland een tweede kerncentrale gebouwd moet worden, vindt kamerlid Liesbeth Spies (CDA) prematuur. Er ligt nog helemaal geen wettelijke aanvraag , zegt Spies. De discussie over kernenergie moet nog beginnen en is zeker niet gesloten.” (FD 3 oktober)
Schiet Cramer wederom in haar eigen voet? Door openlijk te gaan beweren dat er geen vergunning verstrekt wordt? In het regeerakkoord is vastgelegd dat er geen nieuwe kerncentrale bijgebouwd wordt in deze kabinetsperiode, maar de PVDA lijkt te concluderen dat dat inhoudt dat er geen discussie mag zijn. Kan het CDA de zaak nog redden?
Iemand met ballen, zo kun je het Democratische Congreslid uit Michigan John D. Dingell wel noemen. Dat is de man die in de Verenigde Staten een forse belasting in wil voeren op de uitstoot van koolstofdioxide. 50 dollar per ton uitstoot, welke over een periode van vijf jaar ingevoerd moet worden. En daar blijft het niet bij, nee, er moet ook 50 dollarcent belasting geheven worden op benzine en vliegtuigbrandstof. Zijn voorstel wordt binnenkort in het congres ingediend. Volgens de mensen van Carbontax, zal deze simpele maatregel 20% aan geprojecteerde CO2 uitstoot en 4.5 miljoen vaten aan verwachte groei in aardolieconsumptie indammen. Het is maar goed dat de 81 jarige Dingell, die in de volksmond “Big John” wordt genoemd zo goed als onaantastbaar is. Hij is het langst zittende congreslid met 52 jaar pluche-ervaring.
“Hebben moslims die jihad voorstaan eigenlijk wel recht op godsdienstvrijheid? Herinneren we ons nog dat ook de katholieken werden uitgesloten van godsdienstvrijheid zolang zij het recht op godsdienstvrijheid van niet-katholieken niet erkenden? Het deed pijn, maar het heeft wel gewerkt….Een islam die vasthoudt aan de jihad, is meer een ideologie dan een godsdienst. Gaat vrijheid van ideologie even ver als vrijheid van godsdienst? Ook daarom is het de vraag of jihadisten wel een beroep mogen doen op godsdienstvrijheid. Hun rechten zouden niet veel ruimer moeten zijn dan die van extreemrechts.”
Tienduizenden moslims hebben religieuze bezwaren tegen participatie in de maatschappij schrijft, Arabist Hans Jansen in een opinie artikel in de Volkskrant van vanochtend. Die werkelijkheid moeten we niet ontkennen, want dat is dom, maar juist hard aanpakken is zijn strekking.
“Februari 2014. Gerard sloft naar de keuken om koffie te zetten. Terwijl de koffie doorloopt start hij zijn computer om te kijken of er vandaag ergens benzine in de buurt te koop is. Sinds de oliecrisis enkele jaren geleden begon, is de schaarste alleen maar toegenomen. Zijn oude hybride kan echter niet zonder het kostbare goedje. Het wordt echt tijd voor een volledig elektrische auto, maar daarvoor moet hij eerst nog even doorsparen.” – Citaat uit het boek Leven zonder olie.
Wanneer voormalig President Directeur van Shell Nederland, Rein Willems, een voorwoord schrijft voor een boek met de titel leven zonder olie, dan is er een belangrijke verschuiving gaande. De aankomende veranderingen werden gisteren besproken bij de presentatie van het door trendwatchers Adjiedj Bakas en Rob Creemers geschreven boek, op het hoofdkantoor van Shell Nederland (zie fototje). Daar vertelden de beide heren met verve over de problemen en mogelijkheden die ons voorstaan, in wat ze de megatrends noemen. Energieconfrontaties, technologische innovaties, nieuwe woon-werk concepten, de prijsdaling van groene producten, de opkomst van milieuterrorisme, minder reizen, toenemende druk op de luchtvaart, amfibische woningen en nog veel meer.
Dit vanuit een kader dat niet alleen de problematiek van klimaatverandering en olieschaarste beschrijft, maar ook de kern aanpakt. Wat de trendwatchers, “het ontkennen van het echte probleem van overbevolking” noemen. Hoe de toekomst eruit gaat zien is zoals iedereen weet onmogelijk te beschrijven. Toch doen de beide heren een poging door veel mogelijke richtingen aan te geven. Wat tegelijk de sterkte en de zwakte van het boek is. Het inspireert, maar zet je niet op een bepaalde spoor. Het is een uniek boek, een vreemde synergie tussen doemdenken en technologische natte dromen. Een boek voor wie zich wil verdiepen in de toekomst van energie, en wie wil dat nou niet? Het raakt iedereen immers in de portemonnee. En steeds meer in de toekomst, behalve als we tijdig ingrijpen als het al niet te laat is??
Morgen om 8:30 Nederlandse tijd begint de 145ste vergadering van OPEC in Wenen. De wereld wil weten of het oliekartel de olieproductie opschroeft of niet. De olie-ministers van Algerije, Libië, Qatar, Venezuela en de Verenigde Arabische Emiraten hebben al aangekondigd dit niet te willen doen. Volgens Secretaris Generaal van OPEC, Abdalla El-Badri is er voldoende aardolie op de markt: “I assure you that if there’s any shortage we will supply more crude to the market, but I think the market is really stable at this time.”. Nu de olieprijs richting de 80 dollar stijgt in de afgelopen maanden wordt de druk echter steeds groter om de kraan wat wijder open te zetten. De Hamvraag is, wat doet Saoedi-Arabië? Is de productiedaling sinds begin 2006 in het land vrijwillig of geologisch? Kan ze haar productie opschroeven en zo ja, zal ze dat ook doen?
Figuur 1 – totale aardolieproductie van OPEC inclusief onconventionele bronnen uit de statistieken van het IEA en de EIA, samen weergegeven met de gemiddelde wereldprijs van alle soorten aardolie. (klik voor grote versie)
Voor meer achtergrond, coverage van: Bloomberg, Gulf Daily News, The Washington Post. De meeting kan via de OPEC website live bekeken worden.