de Redactie

Na 8 weken speurwerk naar campagnedrek hebben we een einduitslag. En de winnaar is… de partij van de man die voor goud gaat, wat hem in dit geval dus gelukt is: het CDA! Niet alleen weet deze partij goed met modder om te gaan, maar ook weet ze complimenten (groen) aan andere partijen binnen de perken te houden. In ieder geval in vergelijking met haar grote concurrent voor de eerste plaats.

Bij de media is de eerste prijs naar de Telegraaf gegaan. We verwarden, bewust of onbewust, de kleur van de moddermeter natuurlijk al lang met die van de haar zo gebruikelijke chocoladeletters, dus dat was geen verrassing.

Deze moddermeter kwam tot stand op basis van deze – 1,2,3,4,5,6,7,8,9 – stukjes. Het destillaat van bij elkaar 444 comments: niets meer en minder dan cumulatieve subjectiviteit.


De afgelopen week (lopend tot zondag 6 juni, 19.00 uur) was overigens, voor een laatste week, weer zuinigjes. Al wilde ‘seven’ ons af en toe weer anders doen geloven. Alles bij elkaar leek dat vooral de zoveelste poging de einduitslag naar z’n hand te zetten, waarmee hij zichzelf een beetje buiten spel zette. Dat hebben wij toen maar voor hem gedaan. Z’n meldingen sinds de vorige opmaak (zondag 30 mei 19.00 uur) hebben we niet meegenomen. Meegenomen comments: #4,5,6.

Het begint eindelijk op een campagne te lijken en daar mogen we nog anderhalve week van genieten. Is misschien ook wel genoeg, bovendien dient er dan een coalitie om oranje heen gevormd te worden, dus dan komt ’t best goed uit dat de verkiezingen voorbij zijn.

Tot nu toe hebben we relatief weinig ingegrepen in de comments en praktisch alles meegenomen, maar met het verblijf van ‘seven’ op Sargasso, afgelopen zaterdag tussen 20.05 en 03.10 uur is dat verandert. Uit een soort frustratie dat deze moddermeter niet onafhankelijk zou zijn – waar hij volkomen gelijk in heeft, je kunt het beter opgetelde subjectiviteit noemen – gaat hij even een paar uurtjes los. Daarbij veroordeelt hij graag alles in de grootst mogelijke termen, vooral van ‘links’, want Sargassobezoekers ‘besmeuren rechts al genoeg’. We hebben z’n comments natuurlijk gewoon meegenomen, althans voor zover er iets van modder te onderscheiden viel. Daar hij graag -10en geeft, niet in verhouding tot de rest van het publiek, hebben we die gevierendeeld. Tweets maximaal -1 (zoals iedereen al hanteert). Waar hij feitelijke beweringen van politici naar het land van de fabelen verwijst, zonder daarvoor zelf een link naar de ‘echte feiten’ aan te leveren hebben we het niet meegeteld – dan blijft ’t twee meningen tegenover elkaar – evenmin als modder zonder afzender (#49).

Het begint nu wel opvallend te worden, CDA en VVD nemen duidelijk afstand. Rechts dus, al horen we van the usual suspect, de PVV, verdacht weinig. Net als het boze lieve oude mannenforum Geenstijl, dat pas deze week z’n eerste puntje krijgt.

Misschien is er onevenredig veel aandacht voor de rechtse partijen, zoals gisteren in het zogenaamde premiersdebat met drie echte kandidaten voor de post en mascotte Wilders. Waar was de nieuwe, net zo premierwaardige, mascotte van links?

Van de afgelopen post meegenomen #1,5,9,12,14,15,16,17,19. @Roy, #1 is wel meegenomen, want Vermeend en Van der Ploeg worden alom als PvdA-ers neergezet, derhalve is het de PvdA die reageert. #4 is buiten de selectie gelaten, want het compliment zat blijkbaar zo goed verborgen dat wij het niet vinden konden.

Hoe werkt de moddermeter? Politieke vergezichten, oprechte complimenten en alles wat u verder wel aanstaat wordt gewaardeerd tussen de 0-10 (groen). Niet onderbouwde stemmingmakerij, misleidende of feitelijk onjuiste uitspraken, het op de man of vrouw spelen, of drogredeneringen, we rekenen het tot modder. Tussen de -10 en de 0. Bij meerdere cijfers nemen we het gemiddelde. De redactie rekent en geeft weer. Heel af en toe mengt ze zich in de becijfering, maar dan altijd met toelichting. Campagnefeiten ouder dan een week worden niet meegenomen, anders blijven we bezig met oude koeien.