Overzicht

de Redactie

647 Artikelen
280 Waanlinks
55 Reacties
Achtergrond: Jay Huang (cc)
Foto: copyright ok. Gecheckt 25-09-2022

Wantrouwende kiezer naar PVV en SP

, door

DATA - Mensen die op de SP en de PVV stemmen, staan over het algemeen meer argwanend tegenover politici dan mensen met een andere politieke voorkeur.

Dat blijkt uit een analyse door het ANP en Sargasso van cijfers van het Nationaal Kiezersonderzoek onder gemiddeld 3750 respondenten bij in totaal 13 verkiezingen in de afgelopen 40 jaar.

De onderzoekers vroegen mensen bijvoorbeeld of zij menen dat partijen alleen hun stem, maar niet hun mening willen. En of zij denken invloed uit te kunnen oefenen op de regeringspolitiek. Op basis van een aantal van dat soort vragen werd de scepsis gemeten.

Die gegevens werden gecombineerd met het stemgedrag. Zo blijkt dat de SP en de PVV de afgelopen verkiezingen een groter percentage zeer sceptische mensen trokken, dan het percentage van het totaal aantal stemmen. De SP wist bijvoorbeeld tijdens de verkiezingen van 2006 maar liefst 24,9 procent van het totaal aan zeer sceptische kiezers binnen te slepen, terwijl de partij slechts 16,58 procent van de stemmen haalde. In 2003 is bij de socialisten eenzelfde beeld te zien, namelijk 16,8 procent van de argwanende stemmers op een totaal van slechts 6,32 procent van de stemmen.

Tom van der Meer, politicoloog aan de Universiteit van Amsterdam, deed onderzoek naar het wantrouwen onder kiezers. “In 2010 zag je dat de PVV veel wantrouwende kiezers wegtrok bij andere partijen. De SP kwam pas ver daarachter. Maar het is niet erg dat er wantrouwen is vanuit kiezers en dus ook vanuit partijen. Het is juist goed voor de democratie dat de PVV en de SP dat wantrouwen kanaliseren.”

Foto: copyright ok. Gecheckt 08-11-2022

Portretten van partijen: oude D66’ers, werkloze SP’ers en alfa-VVD’ertjes

, door

DATA - Wie stemt op welke partij en hoe is dat veranderd door de jaren heen? We doorzoeken de enorme databank van het Nationaal Kiezersonderzoek (NKO) dat sinds 1971 electorale gegevens verzamelt.

We hebben op basis van 40 jaar representatief kiezersonderzoek (met gemiddeld 3750 kiesgerechtigde deelnemers) van het NKO een grove schets gemaakt van de persoonlijke kenmerken van de meest voorkomende stemmer op een partij. Ook is er gekeken waar de verschuivingen zitten over de jaren heen. Voor de PVV geldt dat er te weinig historische gegevens zijn om conclusies aan te kunnen verbinden. Voor de ChristenUnie geldt hetzelfde. De partij trekt bovendien te weinig kiezers om een statistisch verantwoord beeld te schetsen. Dat laatste is ook het manco voor de SGP.

Daar gaan we.

VVD: hoogopgeleide alfaman

De VVD-stemmer is een hoogopgeleide, niet-gelovige man met een goed betaalde baan bij een baas of een eigen bedrijf. Tegelijk overweegt de VVD-kiezer ook regelmatig om een andere partij te stemmen, valt op te maken uit de cijfers van Nationale Kiezersonderzoeken van de afgelopen 40 jaar.

In die tijd is de VVD vrijwel altijd voornamelijk een mannenpartij geweest. Slechts een enkele keer stemden er iets meer vrouwen op de liberalen, maar gemiddeld genomen maken mannen 55 procent van het kiezersbestand uit en vrouwen 45. Bovendien vergrijst dat kiezersbestand nauwelijks. In de jaren 80 daalde de leeftijd zelfs iets naar een jonge veertiger, maar tegenwoordig moet de VVD het hebben van een stemmer die midden 40 is. De honkvastheid loopt door de jaren heen nauwelijks op of af: de VVD-kiezer stemt sinds jaar en dag wel eens op een andere partij.

Foto: copyright ok. Gecheckt 11-02-2022

Welke oppositie?

, door

DATA - Sargasso en ANP hebben eens de stemmingen in de Tweede Kamer van de periode Rutte I op een rij gezet. Een vraag komt naar voren: waar was de oppositie?

De oppositie in de Tweede Kamer blaft altijd veel, maar bijt uiteindelijk amper. Zo is tijdens de regeerperiode van het minderheidskabinet van VVD en CDA, dat door de PVV werd gedoogd, geen enkel wetsvoorstel geblokkeerd.

Dat blijkt uit een analyse door weblog Sargasso.nl en persbureau ANP van de stemmingen in de Tweede Kamer tussen 14 oktober 2010, de dag waarop het kabinet onder leiding van Mark Rutte werd beëdigd, en de val van dat kabinet op 23 april 2012. Alle 218 wetsvoorstellen waarover in die periode door handopsteken is gestemd, zijn aangenomen. De hamerstukken zijn daarbij niet meegeteld. De data zijn afkomstig van de Political Mashup groep van de UvA en Politix.

De regeringspartijen, de SGP en gedoogpartij PVV stemden het meeste voor. De Partij voor de Dieren en de SP waren de grootste dwarsliggers. De Partij voor de Dieren zag geen heil in 63 van de 218 wetsvoorstellen, de SP gaf in 56 gevallen geen steun.

Tweede Kamerleden dienden onder het kabinet-Rutte 791 keer een voorstel in om een wetsvoorstel te wijzigen. Daarvan werden er  271 aangenomen. Dat betekent dat ruim 34 procent van deze amendementen succes hadden.

Foto: copyright ok. Gecheckt 24-02-2022

Sargasso zoekt datapoetser (oproepkracht)

, door

Sargasso zoekt op korte termijn een datapoetser, een oproepkracht die onze datasets bijhoudt en relatief eenvoudige dataklussen opknapt. Het werk is geschikt voor journalistiekstudenten. De inzet is onregelmatig: soms is er een tijd niets te doen, dan weer een paar dagen wel. De datapoetser beschikt over een journalistieke VAR of is bereid die aan te vragen. De vergoeding bedraagt niet meer dan tien euro per uur, maar voor studenten is dat netto. Je kunt je tijd vrij indelen, als je de deadline maar haalt. Interesse? Stuur een mail naar info at sargasso punt nl.

Foto Flickr cc Fenng(dbanotes)

Sargasso zoekt een redacteur

, door

Sargasso zoekt op korte termijn een redacteur voor 24 tot 32 uur per week. Je bent verantwoordelijk voor een continue artikelenstroom op de site. Je hebt een eigen blik op het nieuws en vertaalt die in een eigenwijze uitstraling van de site (binnenkort een nieuw design). Je zorgt ervoor dat Sargasso complementair is aan andere media en blogs en bouwt daarmee verder aan een eigen identiteit. Het betreft vooral een regelfunctie, al willen we dat de redacteur ook meeschrijft waar nodig.

Taken zijn: begeleiden van bloggers en gastauteurs, werven van nieuwe schrijvers en kopij, redigeren kopij, hoogwaardige series en interessante discussies initiëren in samenwerking met andere media, inhaken op actualiteit, onderhouden van contacten met vrijwilligers en lezers, het begeleiden van crowdsourcingsprojecten. Je werkt samen met de dataredacteur en wob-redacteur aan vernieuwende journalistieke projecten.

Je bent erg goed in netwerken, beheerst alle aspecten van social media, hebt een aantoonbare ervaring in online en multimediale journalistiek en je hebt leidinggevende potentie. Voor de duidelijkheid: we zoeken niet zozeer een goede journalist, als wel een goede blogger. Als je geschikt bent voor deze functie, dan begrijp je het verschil.

Je bent tamelijk vrij om je uren in te delen, maar we verwachten wel dat je een of twee dagen per week een aantal uren bij ons op kantoor aanwezig bent (Amsterdam). En dat je geen 9 tot 5-mentaliteit hebt. Het betreft een freelance functie.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Pakken wat je pakken kan

, door

Met een serie webcasts scherpen we in de aanloop naar het Nationaal Privacy Debat op 11 juni alvast de meningen. Onder leiding van journalist Brenno de Winter kruisen steeds enkele deskundigen de degens over een aspect van het thema privacy. In deze tweede video buigen Maurice Wessling (beleidsadviseur Consumentenbond), Jan Willem Alphenaar (kenner van social media) en Simon Hania (Director Privacy and Data Protection bij TomTom) zich over de omgang van bedrijven met persoonlijke gegevens. Ze bepleiten vooral duidelijkheid en eenvoud voor de consument. “Er zit geen goede rem op het verzamelen van data. Binnen de wettelijke kaders is het toch: je kunt pakken wat je pakken kan.”

Kijk ‘m hier in de volle breedte.

Vorige Volgende