mark

521 Artikelen
6.225 Reacties
Achtergrond: Jay Huang (cc)
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Bush Update

nog vier jaar janken De immer guitige en fris ogende wereldleider George Walker Bush is vandaag begonnen met een vijfdaags bezoek aan de EU. Voorafgaand aan zijn aankomst in Brussel vandaag, het epicentrum van de Unie, heeft hij een plekje in zijn drukke agenda ingeruimd voor een interview met de Belse staatstelevisie. Wie enkel Texaanse spierballentaal voorspelde, komt op voorhand al bedrogen uit. De president sprak ondubbelzinnig zijn voorkeur uit voor een diplomatieke oplossing in het conflict met Iran. Bush wil graag op een positieve manier de banden met Europa aanhalen en weet dat zijn federale staten en het allegaartje hier op het continent tot elkaar zijn veroordeeld. In zijn wekelijkse radiorede verwoordde hij het als volgt: “America and Europe are the pillars of the free world. We share the same belief in freedom and the rights of every individual, and we are working together across the globe to advance our common interest and common values.” Alhoewel dat natuurlijk wel ietwat veel eer is voor een unie met landen als Duitsland en Frankrijk, toont Bush’ een begenadigd politiek analist te zijn met een duidelijke agenda, die van de individuele vrijheidsrechten. Ik wijs de lezer graag op het verschil met aan de ene kant de Duitse Bundeskanzler Schroeder die Poetin prijst om zijn democratische gezindte (vandaag in de pampieren NRC gelinkt aan de oliebanden tussen Duitsland en Rusland) en aan de andere kant Dubya die niet zal aarzelen om Poetin op diplomatieke edoch ongetwijfeld duidelijke wijze aan te spreken op dubieus anti-democratisch gedrag.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Porno op internet lijkt te commercialiseren

Webwereld heeft na pornosurfen via de zoekmachine van Ilse ontdekt dat de resultaten opvallend vaak sites van één bepaalde eigenaar opleveren. Desgevraagd erkent Ilse dat het zoeken op seks (en op sex en op pijpen) is uitbesteed aan Hollandsch Goed. Volgens HG is er geen misleiding in het spel, de resultaten worden namelijk op basis van relevantie gepresenteerd. Er zitten ook sites van andere seksploitanten tussen, maar de vraag of deze moeten betalen om in de database te worden opgenomen bleef beantwoord. Ilse zelf merkt op dat hun voornaamste belang is dat er geen spamachtige truukjes op hun zoeksysteem worden afgevuurd alsmede dat zij zodoende ‘nette seks’ aan de klant kunnen leveren. Over het geld dat met de deal is gemoeid willen partijen geen mededelingen doen. Maar veel is het volgens Bert Wiggers van Ilse Media niet, “Anders had ik er wel iemand bij ons over gehoord.”

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Politicologisch

Bookmark deze site voor als uw kinderen u later (of nu, blijven) vragen hoe het toch kwam dat een liegende, onbekwame president werd herkozen als leider van de vrije wereld: All the wrong moves.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Abortusdrama en Vliegbiografie winnen BAFTA’s

Gisteren werd in Londen het jaarlijkse prijzenfestijn van de British Academy of Film and Television Arts gehouden, het Engelse kleine broertje van de Oscars. De grote prijzen werden verdeeld tussen Martin Scorsese’s The Aviator (beste film en beste vrouwelijke bijrol) en het Britse Vera Drake van Mike Leigh (beste regisseur en vrouwelijke hoofdrol).

De avond werd geleid door schrijver/regisseur/acteur/tv-persoonlijkheid Stephen Fry, die met gedistingeerde Britse tongval de prijsuitreikers op z’n superlatiefst aankondigde (“the next actress needs no introduction whatsoever, she …etc etc…., please welcome the incomparable and utterly divine …”). Het leek echter of de boomlange Fry niet de prikkelende stemming in de zaal kreeg die in eerdere jaargangen nogal eens van het scherm afspatte. Het is verleidelijk om daar theorieen op los te laten als zouden de Engelsen de normaliter door uberbeschaafde woorden verbloemde superioriteitsgevoelens aan het kwijtraken zijn, zodat alleen nog wat spitsvondige taalgrapjes overblijven. En dat wellicht de atlantische culturele kloof tussen de wat rauwere Britse filmtraditie met sociale drama’s als Vera Drake en het glamoreuze Hollywood met een heldenepos als The Aviator te groot is geworden. Te groot in elk geval om het compromis van de prijsverdeling tussen beide films met zelfverzekerde vanzelfsprekendheid te laten voltrekken.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Symboolpolitiek

dubbelglas zou zelfs viermaal in overtreding zijn Europese parlementsleden uit Litouwen, Estland, Tsjechie, Hongarije en Slowakije pleiten voor een verbod op communistische symbolen zoals de hamer en sikkel. Niet toevallig bespreken de EU-leden deze maand de mogelijkheid om Nazi symbolen te verbieden. Net als het hakenkruis verwijzen de hamer en sikkel naar een wreed regime, zo luidt de gedachtengang achter het voorstel. Uit de ophef over de Engelse prins Harry die een Nazi uniform naar een feestje had aangedaan, onstond eerder het voorstel om Nazi symbolen te verbieden. Duitse europarlementariers opperden dat het in Duitsland al bestaande verbod voor heel Europa zou moeten gelden.

Het is begrijpelijk dat de voormalige oostblokkers een gelijke behandeling voor de zwarte bladzijden uit hun geschiedenis opeisen, maar hun wens versterkt de twijfel of er uberhaupt een verbod op bepaalde symbolen ingesteld moet worden. Namens welke symbolen zal er in de toekomst naar een verbod worden gesolliciteerd? Ik huiver bij de gedachte aan de ongepaste wedstrijden leedvergelijking waarmee de overheid zich zal moeten inlaten bij de beoordeling van symbolen met een dubieuze lading. Bovendien laat het starre instrument van een verbod op bepaalde symbolen amper ruimte om per geval afwegingen te maken. Ook zijn de nodige vraagtekens te plaatsen bij de handhaafbaarheid van zo’n verbod. Niet toevallig was een van de eerste zaken waarin de beperking van het nationale recht op internet zich in volle glorie openbaarde een zaak over Nazi memorabilia. De Franse rechter had Yahoo opgedragen om een veilingsite met SS zwaarden, hakenkruizen, propagandafilms, foto’s van slachtoffers uit een concentratiekamp en replica’s van Zyklon B houders.voor Franse bezoekers ontoegankelijk te maken. Maar de Amerikaanse rechtbank ging hier lijnrecht tegenin en beoordeelde de Franse uitspraak als een ontoelaatbare inperking op het ‘first amendment’ (Franse organisaties hebben tegen het Amerikaanse vonnis hoger beroep ingesteld).

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Meningsuiting onder vuur?

De eerstvolgende die opmerkt “dat je alles mag zeggen, betekent nog niet dat je ook alles hoeft te zeggen” en daar bij kijkt alsof er een onmetelijke wijsheid is gedebiteerd, die krijgt een corrigerende uppercut. Wat een nietszeggende open deur. Het zal een mengsel van angst en streven naar beheersing van de situatie zijn dat er voor zorgt dat een dergelijke oneliner zo aanslaat. De moord op Theo van Gogh is met de helft van Nederland aan de haal gegaan en heeft deze in een bijna permanente staat van verwarring gebracht. De andere helft van Nederland is aan de haal gegaan met de moord als bewijs van wat hij altijd al heeft gezegd. De omvang van de chaos doet vrezen dat mocht Nederland ooit iets vergelijkbaars als 9-11 overkomen, de ganse natie als een immense fluitketel de ondergang tegemoet zou gaan. Zo beschouwd verdient Bush een schouderklopje voor zijn beheerste reactie in de vorm van een inval in Afghanistan en een onrechtmatige oorlog in Irak. In retrospect mag het een wonder heten dat de VS na hun 3000 WTC-doden niet een algehele censuur hebben ingesteld, een immigratiestop hebben afgekondigd en een tiental lukraak geselecteerde landjes van de aardbodem hebben gebombardeerd.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

“Leve Geert Wilders!”

Speciaal voor de Sargasso-lezers onderzoekt cabaretier Joep van Deudekom hoe dat nou werkt met vooroordelen jegens Wilders-stemmers en Marokkanen.
radio3/vara/giel/20041130-3.rm [realplayert] Van Deudekom heeft elke dinsdag een audiocolumn bij Giel op 3FM

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

De privacy van een moordenaar

Vanavond zal een foto van Mohammed B. worden getoond in het televisieprogramma Opsporing Verzocht. Algemeen Deken van de Nederlandse Orde van Advocaten lijkt dit een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer, “een verdachte is onschuldig tot anders is bewezen”. Maar hoe onschuldig is iemand als zijn veroordeling hoogstwaarschijnlijk nog slechts een formaliteit is en hoe zwaar moet zijn privacy worden gewogen als hij de komende tijd achter de tralies zal vertoeven? Enig ‘resocialisatiebelang’ van de verdachte zal nog lange tijd praktisch afwezig zijn. Afgaande op de mate waarin zijn achternaam is openbaar gemaakt, lijkt ook de praktijk al te hebben beslist dat iedereen recht heeft op persoonlijke informatie over de (“vermeende”) moordenaar. Echter, feit blijft dat er wordt gebroken met een principe en dat maakt nieuwsgierig naar de afweging die daaraan ten grondslag heeft gelegen. Afgaande op een ANP-bericht heeft de OM-top hiertoe besloten omdat er nog vragen zijn over de moord. “Zo hoopt de politie via Opsporing Verzocht meer informatie te krijgen over wat de 26-jarige B. deed vlak voor het incident en de fiets waarop hij reed.” De vraag dringt zich op of een landelijke televisie-uitzending een adequaat middel is om bovenstaande vragen beantwoord te krijgen en zo ja, of het belang van deze vragen (was het een Batavus?) een breuk met een (oud?) principe rechtvaardigt. Misschien zijn er wel degelijk goede redenen om de geschokte maatschappij te voorzien van dergelijke informatie rondom de gruwelijke moord op Van Gogh, maar het had Justitie gesierd als zij, met het openen van de deur richting meer ‘naming and shaming’, daarover ook een volwaardiger afweging naar buiten had gebracht.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Best bekoorlijk

toen gelul nog heel gewoon was Het beleid tegen de smalende spreekkoren lijkt te werken. Tijdens Heerenveen-Feyenoord werd de scheidsrechter vanaf de uit-tribune, op de wijs van “Sylvie is de hoer van Amsterdam”, toegezongen met “Bossen, je blijft een nare man”. Komende week zullen de supportersverenigingen naarstig trachten om goeie melodieën te vinden voor de volgende koren:
-“Temmink, doe toch niet zo flauw” (drie keer klappen, armen spreiden)
-“Braamhaar, het ligt ietsjes genuanceerder” (bij ‘ietsjes’ vervaarlijk naar het veld wijzen)
-“Luinge, we begrijpen waarom je fluit maar probeer het alsjeblieft toch ook eens van onze kant te bekijken (olé olé)”

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Uitgelekt

INTERN MEMO – VERTROUWELIJK

Ministerie van Jusitie
Aan: Piet Hein
Van: Jan Huysteeg
d.d.: 25 11 2004
Onderwerp: Mogelijke strafbaarheid uitspraken Van de Ven

Beste Piet Hein,

Op jouw verzoek zend ik je hierbij mijn eerste verkenningen naar de mogelijke strafbaarheid van de doodswens aan het adres van Wilders door de internetimam Abdul-Jabbar van de Ven afgelopen dinsdag. Helaas biedt het strafrecht weinig mogelijkheden om met succes vervolging in te stellen. Aanknoping bij art.137d Wetboek van Strafrecht, het aanzetten tot haat of oproepen tot geweld wegens iemands levensovertuiging, lijkt alleen al niet mogelijk omdat onlangs nog door het OM is geoordeeld dat iemands politieke overtuiging niet onder het begrip ‘levensovertuiging’ kan worden geschaard (dit was in de haatzaaiaanklacht van Spong en Hammerstein namens wijlen dhr. Fortuyn). Daarnaast zou de imam nog kunnen aanvoeren dat hij uitdrukkelijk geweld heeft afgekeurd en hem voorts woorden in de mond zijn gelegd door de interviewer. Vooralsnog biedt art.266, de eenvoudige belediging, m.i. de meeste aanknopingspunten. Welbeschouwd is er weinig beledigender dan het oordeel dat iemand het leven niet waard is.

Uiteraard bestaat het risico dat een vervolging niet tot een veroordeling zou leiden. Vroeger zou zoiets nog wel eens kunnen zijn opgevat als een teken van de onpartijdigheid van het recht en de rechtsstaat of als een risico dat inherent is aan het behoud van bepaalde vrijheden, maar momenteel lijkt iets dergelijks niet meer uit te leggen. Je zou er dus ook voor kunnen kiezen om een nieuw artikel in het leven te roepen. Een doodswens-artikel kan als volgt luiden: Hij die een ander in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, dood wenst wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of een geldboete van de derde categorie. Strafverzwarend kan werken als iemand de ander per direct dood wenst. Strafvermindering kan plaatshebben als iemand pas over 3 jaar of later wordt doodgewenst. De mate van pijnlijkheid van de toegewenste dood weegt ook mee en aldus kunnen keelkanker, verbranding op een stapel banden en doorboren van het hart met een plantsoendienstprikker een extra maand in de nor opleveren. Uitgezonderd van deze bepaling zou kunnen worden het toewensen van een snelle, pijnloze dood aan een terminale pati

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Gevoelige gelovigen

Reet columneert er op los naar aanleiding van uitspraken van minister Donner dat het verbod op smalende godslastering weer in ere hersteld zou moeten worden. Ironisch genoeg dacht ik juist na de dood van Van Gogh dat het een goed signaal zou zijn om de betreffende artikelen 147 en 147A van het Wetboek van Strafrecht geheel af te schaffen. Maar nee, de heer Donner, die al eerder met zijn kompaan Balkenende ten strijde trok tegen de uitwassen van de fundamentalistische satire, wil bekijken of mensen vaker vervolgd kunnen worden voor godslasterlijk taalgebruik. Hij wilde daarmee niet zeggen dat Theo van Gogh te ver is gegaan, zo werd mij van Teletekstwege verzekerd, maar vond het klaarblijkelijk wel nodig om aldus kracht bij te zetten aan zijn pleidooi “dat je mensen niet tot in het diepst van hun overtuiging en op grove wijze mag beledigen”. Toen ik opperde deze bepalingen te schrappen, vermeldde ik dat Karel van ’t Reve eind jaren tachtig pleitte voor afschaffing van het strafrechtelijk verbod op smalende godslastering. Het gezelschap wordt immer beter, want zijn broer had al in 1967 een dergelijk pleidooi gehouden. Gerard Reve eindigde in het befaamde ezelproces zijn Pleitrede voor het Hof* als volgt:

Vorige Volgende