NIEUWS - Vanwege hun rol in de financiële crisis aldaar zijn in IJsland inmiddels al 26 bankiers veroordeeld tot gevangenisstraffen van alles bij elkaar opgeteld 74 jaar.
Klasse, Justitie.
(via)
COLUMN - Kustaw Bessems over de beschamende bijeenkomst over de mogelijke komst van een azc in Steenbergen.
een deel van de zaal [scandeerde] naar een vrouwelijke voorstander dat daar ’een piemel in moest’. Zoiets overkwam iedereen die het waagde af te wijken van een simpel ‘azc nee’: uitgescholden worden, inclusief woest dreigende gebaren. […]
Een ingehuurde gespreksleider deed af en toe een halfslachtige poging om het ergste gejoel in te perken. “Laat deze mevrouw even uitpraten, mag dat?” Hij durfde dat niet te zeggen zonder eraan toe te voegen dat hij de zorgen heus wel begreep. Hij was ook vader. Daar zijn we nu. Zelfs een hooligan die zonder enige grond met gezwollen aderen in de nek een ander helemaal de tyfus scheldt, wordt nog invoelend tegemoet getreden in zijn hoedanigheid van bezorgde burger.
Briljant in zijn eenvoud: BBC-commentaar bij een militaire parade in Noord-Korea geplakt over beelden van de Britse viering van koningin Elizabeths verjaardag.
(via)
Q: Hoe noem je iemand die geen onderscheid maakt tussen de staat Israël en Joden die elders wonen, stelt dat Joden niet in Europa thuishoren en bovendien durft te beweren dat Hitler niet verantwoordelijk was voor de Holocaust … ?
A: Benjamin Netanyahu.
De Duitse regering zag zich door deze laatste opmerking, anno 2015, gedwongen om te reageren en de wereld nogmaals te wijzen op de Duitse verantwoordelijkheid voor de Holocaust:
De Britse Jacky Sutton (50), directeur van het media-instituut IWPR (Institute for War and Peace Reporting) in Irak en voormalig BBC-journaliste, is afgelopen zaterdag dood aangetroffen op vliegveld Atatürk in Istanboel.
Ze was onderweg van Londen naar Arbil in Irak, en moest overstappen in Istanboel. Lokale media speculeren dat ze daar haar aansluitende vlucht heeft gemist, en omdat ze geen geld had voor een vervangend ticket zichzelf maar aan haar schoenveters heeft opgehangen in het toilet.
Bonnie en Clyde, move over. Een Canadese verkiezingswet zegt:
No person who does not reside in Canada shall, during an election period, in any way induce electors to vote or refrain from voting or vote or refrain from voting for a particular candidate unless the person is
- (a) a Canadian citizen; or
- (b) a permanent resident
Overtreding van deze wet kan worden bestraft met een geldboete van maximaal 5000 (Canadese) dollar of een celstraf van maximaal 6 (Canadese) maanden.
Dit is wat John Oliver daarop zegt:
I guess what you’re saying, Canada, is: you wanna dance? … Is that what you’re saying? ‘Cause, if you wanna dance, Canada, bring your best moves … ‘cause it’s nearly midnight and Johnny’s got his dancing shoes on.
En instrueert de Canadezen vervolgens om vooral niet op de zittende premier Stephen Harper te stemmen, o.a. vanwege zijn “pandering to islamophobes” …
Wat dan weer precies de eigenschap is die Harper zo aantrekkelijk maakt voor de volgende outlaw:
(Overigens zijn de verkiezingen van gisteren gewonnen door de Liberale Partij van Justin Trudeau, die ook in het filmpje, euh, voorkomt; dat betekent dat Canada afscheid zal nemen van Stephen Harper als premier … )
NIEUWS - Hoewel Tony Blair in maart 2002 publiekelijk nog verkondigde een diplomatieke oplossing na te streven voor het fictieve probleem van Iraakse massavernietigingswapens, had hij de Amerikanen in het geniep al zijn steun toegezegd voor een eventuele militaire missie.
Dit blijkt uit een memo van Colin Powell die opdook in vers vrijgegeven e-mails van Hillary Clinton.
(via)
ANALYSE - Perfecte timing na The Drone Papers van gisteren: socioloog Willem Schinkel voorziet (o.a. Nederlandse) drones van politieke duiding.
Deze doctrine heeft Barack Obama in staat gesteld definitief te breken met de oorzaak van het Guantánamoprobleem: Obama neemt geen gevangenen, hij neemt levens. Voor de winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede van 2009 geldt: ‘Kill rather than capture.’
[…]Waarom is dit belangrijk?
Omdat er duizenden (onschuldige) doden vallen. En omdat de uitzonderingstoestand van de oorlog een normale conditie dreigt te worden. We dreigen medeplichtig te zijn aan een permanente moordmachine op arme delen van de wereld. En we dreigen daarbij onze democratie uit te hollen.
ACHTERGROND - Een naar het verluidt ‘nieuwe Snowden’ heeft een stapel geheime documenten over Obama’s droneprogramma doorgespeeld naar The Intercept, die de informatie op zijn beurt in zeer fraaie en zeer uitgebreide toeters en bellen heeft omgezet.
From his first days as commander in chief, the drone has been President Barack Obama’s weapon of choice, used by the military and the CIA to hunt down and kill the people his administration has deemed — through secretive processes, without indictment or trial — worthy of execution. There has been intense focus on the technology of remote killing, but that often serves as a surrogate for what should be a broader examination of the state’s power over life and death.
[…]The source said he decided to provide these documents to The Intercept because he believes the public has a right to understand the process by which people are placed on kill lists and ultimately assassinated on orders from the highest echelons of the U.S. government. “This outrageous explosion of watchlisting — of monitoring people and racking and stacking them on lists, assigning them numbers, assigning them ‘baseball cards,’ assigning them death sentences without notice, on a worldwide battlefield — it was, from the very first instance, wrong,” the source said.
(via)
ONDERZOEK - The New York Times heeft onderzocht waar de campagnedonaties voor de presidentsverkiezingen van 2016 tot nu toe vandaan zijn gekomen. Het blijkt dat 158 rijke families verantwoordelijk zijn voor bijna de helft ervan.
(en dat ze doorgaans niet voor nivelleren zijn … )
ANALYSE - De mens is een dier dat nogal een hoge pet opheeft van zichzelf, daarom hoor je ze vaak zeggen dat ze niet per se voor gelijke (economische) uitkomsten zijn, maar wel voor gelijke kansen.
Het klinkt op het eerste gezicht ook erg rechtvaardig:
talent × inzet = succes …
Het is dan ook een praktisch onomstreden ideaal. Het enige aspect ervan waar doorgaans onenigheid over bestaat is of en in hoeverre het al van kracht is. Economisch succesvolle mensen zijn geneigd te denken van wel, omdat het voor hun ego immers prettig is om te denken dat ze dat succes vooral aan zichzelf te danken hebben, en niet aan een voorsprong die ze bijvoorbeeld hebben opgelopen door hun afkomst of andere vormen van geluk. En economisch onsuccesvolle mensen zijn geneigd te denken van niet, omdat het voor het ego immers niet zo prettig is om te denken dat ze dit gebrek aan succes aan zichzelf te danken hebben, en schuiven het dus liever af op een achterstand die ze bijvoorbeeld hebben opgelopen door hun afkomst of andere vormen van pech.