Joost

2.656 Artikelen
2.821 Waanlinks
25.163 Reacties
Achtergrond: Kordite (cc)
Technisch opperhoofd en voorzitter van Sargasso, wat in de praktijk betekent dat hij nog geen zak te zeggen heeft :).

Developt (?) zich in het dagelijks leven het ongans en heeft veel te veel ideeën om uit te voeren.
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

James Sharpe, wist ie het of wist ie het niet?

James Sharpe (Publiciteitsfoto PVV)

En weer is er een PVV-kamerlid in opspraak, dit keer is James Sharpe aan de beurt. Wat is er aan de hand? Het bedrijf Digitania, waar hij CEO van was, heeft in 2008 een boete gekregen van 63,99 miljoen Hongaarse Florinten, zo’n 256.000 euro tegen de toenmalige koers. De boete werd opgelegd wegens het misleiden van klanten.

In advertenties voor een sms-datingservice zou het bedrijf in plaats van echte profielfotos de foto’s van modellen hebben gebruikt, aangeleverd door commerciële agentschappen. Daarnaast waren de beschrijvingen bij de vrouwen waarmee geadverteerd niet correct (wat me logisch lijkt als de foto’s al nep zijn).

Nu is het bedrijf veroordeeld, en niet Sharpe zelf. Natuurlijk hoef je als CEO van een bedrijf niet direct verantwoordelijk te zijn voor misstappen die het bedrijf begaat of sterker nog, ervan af te weten. Vaak geldt dat hoe groter het bedrijf is, hoe minder de directie op de hoogte is van de details. Maar Sharpe ontkende voor de camera’s dat hij er ook maar iets vanaf wist: “Er klopt niks van. Onzin, echt onzin.” Als we de onwaarschijnlijke situatie even negeren dat een CEO niet op de hoogte is van een boete van 256.000 euro, dan is de vraag hoe groot Digitania is en hoe waarschijnlijk het is dat Sharpe niet op de hoogte was van deze praktijken?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Quote van de Dag: Eén nacht ijs

[qvdd]

Het is een serieuze zaak. Ik moet nu gaan nadenken en alles op een rijtje zetten. Ik doe er niet lichtvaardig over en [ga] niet over één nacht ijs.

De zaak Lucassen bezorgt Wilders duidelijk hoofdbrekens, zeker nu ook nog duidelijk is geworden dat hij is veroordeeld wegens ontucht met twee vrouwelijke ondergeschikten toen hij sergeant in het leger was. Verder realiseert hij zich dat het ‘natuurlijk niet goed is voor de PVV’ als dit soort zaken in het nieuws komen: “Het is niet de eerste keer en daar ben ik alles behalve trots op.”

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Haagse bendeoorlog dreigt te escaleren

cripzone (Foto: Flickr/northwestgangs)

Iedereen kent ze, de groepjes rondhangende mensen op het Binnenhof. Bendes, die zich geheel naar Amerikaans voorbeeld van een naam hebben voorzien. Heten ze daar ‘Crips‘ en ‘Bloods‘, hier gaan ze schuil onder illustere namen als GroenLinks, Pvda en VVD.

Gedurende de tijd worden de bendes om onverklaarbare reden soms wat groter, dan weer kleiner, maar tot voor kort had niemand echt problemen met ze. Een buurtbewoner die anoniem wil blijven: “Ach, toen waren het kwajongens, moest je opeens een extra belasting betalen als je langs liep. En de week daarna kreeg je dat opeens weer terug als een, kom, hoe noem je dat ook al weer? Ah ja, een subsidie. Per saldo kostte het alleen maar wat tijd. Maar nu is alles anders.”

Inderdaad, recentelijk zijn vooral de onderlinge verhoudingen tussen de bendes, die zichzelf ook wel ‘fracties’ noemen, verhard. De harde kern is kleiner dan ooit, en de overige bendes waren nog niet eerder zo versnipperd. Een opkomende bende, die zichzelf ‘PVV’ noemt zegt de situatie vooralsnog slechts te gedogen, en de buurt houdt haar adem in voor wat er gaat komen als dat verandert. Ondertussen vliegen niet mis te verstane woorden over en weer en wordt zelfs geweld niet geschuwd. Vooral de PVV-‘fractie’ maakt het bont. Burgemeester Jozias van Aartsen: “Het is een relatief nieuwe bende, en inmiddels is zo’n 20 procent van de leden een bekende van de politie. Het is vaak moeilijk te bewijzen dat ze ook daadwerkelijk iets gedaan hebben, en ze staan na aanhouding ook zo weer op straat, maar cijfermatig zijn ze goed te vergelijken met andere probleemgroepen, zoals Marokkanen en Antillianen, alleen dan wat lastiger. Want gezien de leeftijd van deze mensen zijn goede gesprekken met ouders niet toereikend. We zoeken nog naar alternatieve methoden om deze groep aan te pakken.”

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Schippers, onze nieuwe minister van Volksongezondheid

Edit Schippers (Foto: flickr/roel1943)

Onze nieuwe minister van gezondheidszorg, Edith Schippers, is tegen betutteling. Dat betekent dat zij, in haar onmetelijke wijsheid, heeft besloten dat de overheid zich niet mag bemoeien met drie van de grootste te voorkomen gezondheidsgevaren van de huidige tijd: overgewicht, alcohol en de sigaret. Een van haar uitspraken:

Het kan toch niet zo zijn dat, omdat een kleine groep niet kan omgaan met alcohol, seks, snoep, roken, enzovoort, de gehele publieke ruimte wordt geschoond van deze verleidingen?

Op het gebied van overgewicht en alcohol kan ik me er nog iets bij voorstellen, hoewel Schippers daarbij ook vindt dat je – heel onliberaal – niet gestraft mag worden voor je eigen ongezonde gedrag door hogere premies. Je brengt immers vooral lichamelijke schade toe aan jezelf. Maar op het gebied van roken maakt ze zichzelf met deze uitspraak compleet ongeloofwaardig als minister van gezondheidszorg.

Want rokers, misschien moet iemand dat minister Schippers nog even uitleggen, brengen ook schade toe aan hun omgeving. Dat heet meeroken, en er sterven jaarlijks honderden, misschien wel duizenden mensen door. Een rookverbod in openbare gelegenheden is daarom geen betutteling, maar het beschermen van omstanders tegen giftige sigarettenrook. In een restaurant of café hebben zij het recht om niet geconfronteerd te worden met die kankerverwekkende dampen. Niet omdat ze het vinden stinken, maar omdat ze er dood aan kunnen gaan. Schippers denkt zo misschien heel liberaal te zijn, maar dat is slechts schijn want rokers tasten de vrijheid en de rechten van niet-rokers aan.

Vorige Volgende