Washington Post en Guardian winnen Pulitzers
Met berichtgeving over de door Snowden gelekte NSA-documenten.
Met berichtgeving over de door Snowden gelekte NSA-documenten.
Informatie waaruit bleek dat het niet werkte. Maar ze hebben niets verkeerd gedaan, hoor.
De Amerikaanse marine zegt dat het ze gelukt is.
Aldus een rapport van de onderzoeksorganisatie ZonMw. Er volgt nog wel de nuancering dat het dan moet gaan om aanvullende zorg waarvan de effectiviteit is bewezen.
Waarna de hoogleraar chirurgie Hans Jeekel doodleuk stelt dat de argumenten van tegenstanders over homeopathie eerst bewezen moet worden. Tot die tijd wil hij de homeopathie nog een kans geven.
Kan iemand al het onderzoek van de beste man even tegen het licht houden? Volgens mij werkt het in de wetenschap namelijk andersom.
Maar dat heeft vooralsnog geen invloed op de Nederlandse variant.
Althans, volgens de publieke opinie.
Nepneutraliteit van Kroes de nek omgedraaid…
Elk jaar een – soort van – EK.
*Spreek uw Godwins in na de piep*
Lezersvraag: Welke conclusies worden er getrokken die je, op basis van het onderzoek, niet kan trekken? En wie maakt de grootste fouten? De NU.nl-reporter, het originele persbericht of de onderzoekers zelf?
Update: Het artikel op NU.nl is aangepast.