De politie heeft een ondernemer uit Roden gesommeerd een poster van een dievegge te verwijderen. Camerabeelden hadden aangetoond dat zij onlangs een tent van 1000 euro had gestolen.
Allemaal leuk en aardig, en vooral ook erg correct, maar waarom mag de politie dat dan zelf wel?
UPDEET(15:54): Geen Stijl heeft haar foto nu op het internet geplaatst.
Camiel Eurlings, prominent (maar uitgerangeerd) CDA-er zegt het volgende over mensen die in Nederland “nee” willen stemmen:
Ik zou er een heel dubbel gevoel bij hebben mezelf als NEE-stemmer terug te vinden tussen de Franse communisten en het extreem rechtse Front National van Le Pen.
En zo gaat het onderbuikoffensief door. Kan iemand Camiel een nekschot geven? Mag hij zijn eigen kogel betalen. Dat zijn inderdaad praktijken die wij van harte ondersteunen als extreem rechtse linkserds. Of waren we nou extreem linkse rechtserds?
In ieder geval: Kameraad Eurlings, Spuyt Adolf groet u!
Updeet: Kies hier uw meest kaakzakkende uitspraak over de Europese grondwet.
Bovenstaande uitspraak is van Paris Hilton, bron AD(argh), geencom/geencom.
Nee, de hele wereld heeft inmiddels mee kunnen genieten van je nachtelijke escapades, je domme uitspraken op televisie en de inhoud van je mobiele telefoon.
Ach, misschien is ze niet dom. Maar echt slim kan je haar ook niet noemen, vergeleken met haar chihuahua. Maar ze heeft dan weer wel een groter hoofd.
“Non”
Het Franse volk, betreffende de Europese grondwet.
Wat hebben de identificatieplicht, de bewaarplicht en alle nieuwe anti-terrorismewetgeving met elkaar gemeen? Ze zullen het meest gebruikt worden tegen de gewone burger. Of er een terrorist (extra) door zal worden gepakt is nog maar de vraag.
Immers, hebben de opsporingsinstanties al niet ruiterlijk toegegeven dat men wel genoeg wist van Mohammed Bouyeri? De beschikbare informatie is alleen niet goed geïnterpreteerd. Het is onwaarschijnlijk dat extra informatie deze interpretatie beter zal maken.
En over welke maatregelen hebben we het dan? Een paar die eraan komen zijn de volgende:
De Wet Vorderen Gegevens ligt nu bij de Eerste Kamer en voorziet in het makkelijker opvraagbaar maken van “simpele persoonsgegevens”. Vanaf dat moment is je naam, adres en telefoonnummer voor elke opsporingsbeambte beschikbaar. Voor gegevens van bedrijven en (overheids)instellingen is dan alleen nog maar de toestemming vereist van de officier van justitie. Op dit moment is dat nog de rechter-commisaris.
Verder zullen vanaf dat moment de bibliotheken informatie bij moeten gaan houden welke boeken je leent en wanneer.
Het biometrisch paspoort komt eraan. Veel mensen denken: “ach, een nieuw paspoort”. Maar, naast dingen als je naam, adres en pasfoto zal dit paspoort ook een RFID-chip bevatten. Deze chip “straalt” de gegevens die in je paspoort staan (plus twee vingerafdrukken) tot op enkele meters afstand. Een agent hoeft je straks niet meer om legitimatie te vragen, hij hoeft alleen maar langs je te lopen.
GeenStijl lanceerde afgelopen woensdag haar eerste feauteaufuck woensdag. De opdracht: ontwerp een campagneposter waarmee jij denkt de kiezer alsnog tot een JA te kunnen bewegen.
En dat heeft GeenStijl geweten. Het CIDI (Centrum Informatie en Documentatie Israël) en diverse politici meldden al snel zich op hoge poten bij het weblog om de verwijdering van een paar inzending te eisen.
Omdat de huisadvocaat Zwarte Kip van GeenStijl volgens eigen zeggen tegenover een “legbatterij van zwarte kippen” zou komen te staan en GS zich voor het eerst echt zou moeten verantwoorden voor de rechter gaf het weblog toe. Censuur op GeenStijl, het komt niet vaak voor.
Om de discussie toch levendig te houden het volgende. Onderstaande fotofuck is door GeenStijl verwijderd. Was dat terecht? Zo ja, dan verwijderen wij het plaatje ook, zo niet dan laten we hem lekker staan.
Call out Gouranga be happy!!!
Gouranga Gouranga Gouranga ….
That which brings the highest happiness!!
Dit is de inhoud van een mailtje dat ik de afgelopen dagen meermalen in mijn mailbox aantrof. Spam? Geen idee, er staat geen link in. Ook werden ze niet opgemerkt door de spamfilters van Gmail en Spamassasin.
Wat betekent Gouranga? Het is een bestaand woord en komt van de Hare Krishna beweging, maar de urban dictionary heeft er ook een definitie van:
A word that appears on moterway bridges in north west UK. It’s only purpose to annoy drivers who are left with a nagging curiosity for the rest of their day until the next day when it ceases to become important ever again.
Even verder gegoogled, en ik zag dat het al op zijn minst sinds medio 2003 op het internet rondzwerft.
Gouranga!
Het CDA-kamerlid Atsma is boos over een vraag in het eindexamen economie van de HAVO.
De vraag luidde: “Hoe kan het dat melkpoeder uit Nederland in Sudan goedkoper is dan verse melk uit het land zelf?”.
Het antwoord? Omdat er zoveel subsidie op melkpoeder is dat de lokale boeren er niet tegenop kunnen concurreren.
Atsma vind dat een suggestieve vraag. Ik noem het de harde werkelijkheid.
Een amerikaanse rechtbank heeft in hoger beroep een man veroordeeld wegens het fotograferen van een naakt negenjarig meisje. Daarbij werd de aanwezigheid van PGP-encryptiesoftware op zijn computer als aanvullend bewijs toegelaten, terwijl het gevonden materiaal niet gecodeerd was.
Hoogstwaarschijnlijk heeft de algemene afkeer van kinderporno iets te maken met deze vreemde uitspraak. Bijna elk besturingssysteem heeft immers standaard encryptie geïnstalleerd.
Verder geeft het natuurlijk de mogelijkheid tot vreemde bewijsvoering:
U heeft KaZaa geïnstalleerd, DUS u bent een illegale down- en uploader.
U heeft Open Office geïnstalleerd, DUS u heeft die dreigbrief geschreven.
U heeft een koevoet in huis, DUS u heeft die inbraak gepleegd.
Zoals eerder al gemeld op GC loopt het Amerikaanse stamcelonderzoek een beetje in de oersoep. Dit komt omdat de oorspronkelijke kweek besmet is. Hierdoor kan er geen noemenswaardig onderzoek meer gedaan worden. Als bijkomend probleem hebben Bush en zijn hysterische Christenkliek het oogsten van nieuwe stamcellen verboden.
Gisteren echter heeft het congres (met steun van de Republikeinen) er een voorstel doorheen gekregen waarin een versoepeling van de regels wordt gesuggereerd. Als dit door de senaat heen komt dan wordt het voorstel wet. Echter Bush moet het dan nog tekenen en hij heeft al gezegd dat hij dat niet zal doen.
In een reactie meldde Bush, omringd door paren die een kind kregen doordat restembryo’s waren gebruikt: “Deze kinderen herinneren ons eraan dat er geen rest-embryo’s bestaan”.
Restembryo’s zijn embryo’s die ontstaan als er bij een IVF behandeling teveel eicellen bevrucht zijn. Deze worden op dit moment meestal vernietigd.
Newsweek had het artikel teruggetrokken, maar nu meldt de Amerikaanse FBI dat de Koran wel degelijk is doorgespoeld. Dit kregen ze al in 2002 te horen van gevangenen die zij verhoorden. Buiten dat ik dat met zo’n dik boek knap vind zegt dat toch wel wat over het niveau van Newsweek en de invloed van de Amerikaanse staat.
Maar ook in dit geval ontkent het Pentagon alles, en wel alsvolgt:
The same prisoner, who is still in custody, was reinterviewed on May 14 and “did not corroborate” his earlier claim about the Koran.
Oh. Maar wat betekent “to corroborate” eigenlijk? “To strengthen or support with other evidence; make more certain”.
Ah, dus de gevangene moest bewijs leveren? Stukjes doorgespoelde Koran, afdrukken van voetsporen op de kaft van zijn exemplaar, beeldmateriaal?
Sinds wanneer hebben de VS in Guantanamo BEWIJS nodig?
De belangrijke politieke partijen hebben inmiddels bijna allemaal bepaald wat ze met de uitslag van het referendum over de europese grondwet willen doen. Pardon? Dat is toch wel duidelijk? Anders houd je toch geen referendum?
Maar goed. Het CDA en de PvdA hebben bepaald dat de opkomst minimaal 30% moet zijn. Verder heeft het CDA als aanvullende eis dat minimaal 60% voor of tegen moet zijn, wil het de uitslag accepteren (lees: een “nee” accepteren). D66, Groen Links en de SP hebben geen voorwaarden gesteld.
Wederom schijt aan de geïnteresseerde kiezer, of een begrijpelijke stap?
