Joost

2.777 Artikelen
2.835 Waanlinks
25.561 Reacties
Achtergrond: Kordite (cc)
Technisch opperhoofd en voorzitter van Sargasso, wat in de praktijk betekent dat hij nog geen zak te zeggen heeft :).

Developt (?) zich in het dagelijks leven het ongans en heeft veel te veel ideeën om uit te voeren. Daarom helpt Chad (zie boven) hem tegenwoordig vaak een handje zodat er toch nog af en toe een stukje verschijnt.
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Drie vragen aan… Stemronde Marijnissen

(update: uitslag).

De volgende vragen kregen de meeste punten en zijn verstuurd:

7. De meeste economen zijn het er over eens dat de verplaatsing van werkgelegenheid naar lage loon landen net zoveel of meer banen hier creeert vanwege toegenomen handel met die landen. En recente cijfers bevestigen dat. Kunt u dan uitleggen waarom u geen achterhoede gevecht voert? (Zie hier)

9. Als een partij een politiek standpunt inneemt of wijzigt met als argument dat een groot deel (meerderheid) van de bevolking nou eenmaal die mening is toegedaan, noemen we dat populistisch. De SP heeft haar standpunt omtrent de monarchie gewijzigd om deze reden. Is de SP een populistische partij geworden omdat dit de laatste kans voor U is om in de regering te komen?

13. In de sociale huursector is de huisverdeling nu niet sociaal verdeeld omdat huizen toegedeeld zijn o.b.v. een momentopname van lang geleden. In de huidige situatie heb je bijv. kapitaalkrachtige gezinnen en/of 1-persoonhuishouden die gezinswoningen bezet houden terwijl jonge startende gezinnen nauwelijks een passende en betaalbare woning binnen redelijke tijd kunnen krijgen. Huurliberalisatie (met compenserende huursubsidie) kan hier gunstige invloed op hebben maar daar bent u op tegen. Betekent dat u de geschetste situatie acceptabel vindt of heeft u andere oplossingen?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Drie vragen aan… Antwoorden Femke Halsema

Ah, de eerste eerste antwoorden. Net drie dagen koud in de bus en nu al teruggestuurd. Rouvoet en Pechtold kunnen daar een puntje aan zuigen, FemFem!

Alle vragen die we betreffende deze ronde hadden bedacht kan je hier vinden, de stemronde die onderstaande vragen opleverde hier.

Daar gaan we dan!

GroenLinks is tegen ‘selectie aan de poort’ voor het hoger onderwijs, onder andere met het argument dat het VWO-diploma feitelijk al het toegangsbewijs is voor het WO. Echter, het blijkt in de praktijk dat voor veel WO-opleidingen het huidige niveau van VWO-afgestudeerden vaak te laag is; met name de technische richtingen hebben te maken met een structureel te laag niveau in bijv. het vak wiskunde. Tegelijkertijd worden universiteiten min of meer gedwongen ‘rendementen’ te halen. Het te betreuren maar logisch gevolg hiervan is dat de doorstroom-eisen versoepeld worden en studenten met soms zeer minimale capaciteiten hun diploma mogen halen. Hoe denkt Groen Links in deze situatie verbetering te kunnen brengen als de universiteiten geen eigen kwaliteitscontrole aan de poort mogen doen?

Wij denken niet dat selectie aan de poort werkt. Jonge mensen zijn nog volop in ontwikkeling. En daar is het hoger onderwijs nou net voor bedoeld: zorgen dat jongeren hun talenten kunnen ontwikkelen. Dat mag ook best een keer misgaan. GroenLinks zorgt dat jongeren daar meer tijd voor hebben, bijvoorbeeld door 200 miljoen euro extra uit te trekken voor studiefinanciering.
Wij geven een enorme kwaliteitsimpuls aan het hele onderwijs: Groenlinks geeft het meeste extra geld voor onderwijs van alle partijen, 1500 euro per leerling. Daardoor kan het niveau omhoog en worden jongeren ook beter voorbereid op het hoger onderwijs. Daarnaast moet inderdaad de financiering van hogescholen en universiteiten worden veranderd: het huidige systeem bevat perverse prikkels.
Tot slot over de kwaliteitscontrole. In deze formulering lijkt het er bijna op dat de studenten er zijn voor de instellingen. Maar dat is andersom. De instellingen worden met publiek geld bekostigd om er te zijn voor de studenten. De kwaliteitscontrole dient zich dus ook op de prestaties van de instellingen te richten. Er zijn grote verschillen in kwaliteit en de kwaliteit moet hier en daar echt omhoog. Verder is het logisch dat de instellingen eisen kunnen stellen aan de student (vooropleiding, inzet, beoordeling prestaties), maar er moeten geen nieuwe barrières voor studenten worden opgeworpen. We moeten juist bevorderen dat meer mensen mee kunnen doen aan het hoger onderwijs.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Uitslag boekverloting eX

Just our luck, verloten we een boek, mogen we hem naar China gaan opsturen. En nee, dat kwam niet omdat we maar één inzending hadden.

Dus Chinaman, gefeliciflapstaart. Het boek komt ooit, als we genoeg geld bij elkaar hebben geschraapt, aan daar in het verre Oosten. (Tips over het hoe en wat worden op prijs gesteld)

Voor de mensen die niet weten waar we het over hebben: Je hebt de kans gemist deel uit te maken van het eerste officiële GeenCommentaar prijzenfestival. De prijs? Een gesigneerd exemplaar van het boek eX van Thomas Blondeau.

(Zie hier de recensie)

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Trendwatching(5): CDA loopt uit

In de peilingen neemt het CDA nu afstand van de PvdA. Drie zetels maar liefst. GroenLinks verliest een zetel, maar daar staat tegenover dat de SP drie zetels wint, waardoor “links” toch weer iets groter wordt.

We wachten op de strategische stemmen…

Trendwatching 5

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Drie vragen aan… Jan Marijnissen

Jan Marijnissen(Update: Naar boven verplaatst).
De eerste politicus die toezegde mee te werken aan onze “Drie vragen aan…”-serie. We hadden het kunnen verwachten, want Marijnissen heeft zelf een zeer succesvol weblog. Afgelopen jaar waren zowel hij als GeenCommentaar genomineerd voor een Dutch Bloggie. Hij ging er met de prijs vandoor. Sowieso gaat het de SP voor de wind de laatste tijd. In de peilingen staan ze op minimaal een verdubbeling.

Dus, steek van wal, stel uw vragen. U heeft tot en met a.s. zondag 29 oktober. Daarna gaan we stemmen over de drie vragen die we daadwerkelijk gaan sturen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Quote van de Dag

“Iraq is a pure failure. If the Americans pull out, there is a risk that they will leave a country in civil war. At the same time, it doesn’t seem that the United States can help to stabilise the situation by staying there.”

Hans Blix, voormalig wapeninspecteur van de VN, benoemt het duivelse dilemma van Amerika betreffende Irak.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Drie vragen aan… Stemronde Halsema

(update: uitslag!)

De volgende vragen zijn door jullie gekozen en zijn inmiddels verstuurd:

2. GroenLinks is tegen ‘selectie aan de poort’ voor het hoger onderwijs, onder andere met het argument dat het VWO-diploma feitelijk al het toegangsbewijs is voor het WO. Echter, het blijkt in de praktijk dat voor veel WO-opleidingen het huidige niveau van VWO-afgestudeerden vaak te laag is; met name de technische richtingen hebben te maken met een structureel te laag niveau in bijv. het vak wiskunde. Tegelijkertijd worden universiteiten min of meer gedwongen ‘rendementen’ te halen. Het te betreuren maar logisch gevolg hiervan is dat de doorstroom-eisen versoepeld worden en studenten met soms zeer minimale capaciteiten hun diploma mogen halen. Hoe denkt Groen Links in deze situatie verbetering te kunnen brengen als de universiteiten geen eigen kwaliteitscontrole aan de poort mogen doen?

4. Is GL bereid deel te nemen aan een andere coalitie dan een linkse? Op welke punten zou de partij dan concessies willen/kunnen doen?

11. Veel bouwprojecten zoals HSL/Betuweroute maar ook de ontwikkeling van het windmolenvermogen in Nederland hebben te lijden gehad van de eisen t.a.v. horizonvervuiling. Aangezien OV en alternatieve energievoorziening hoog scoren in uw agenda bent u bereid tot differentiatie in milieu-eisen?

—————————————————————————————-
Ging Rouvoet zo goed, gaat Halsema zo magertjes. Wisten jullie niets te vragen? Maar goed, uiteindelijk toch nog aardig wat vragen. Jullie hebben tot en met 26 oktober om de vragen te kiezen.

Vorige Volgende