Joost

2.823 Artikelen
2.840 Waanlinks
25.668 Reacties
Achtergrond: Kordite (cc)
Technisch opperhoofd en voorzitter van Sargasso, wat in de praktijk betekent dat hij nog geen zak te zeggen heeft :).

Developt (?) zich in het dagelijks leven het ongans en heeft veel te veel ideeën om uit te voeren. Daarom helpt Chat (zie boven) hem tegenwoordig vaak een handje zodat er toch nog af en toe een stukje verschijnt.
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Onderzoek: Jeugd wil emigreren

Pak je koffers!44 procent van de jongeren wil emigreren. Althans volgens Interview/NSS. Zij deden een onderzoek in opdracht van Visie21, een organisatie die vindt dat het anders moet met Nederland.

Wat een verschrikkelijke onzin, dit onderzoek. 44 procent? Wat was de vraagstelling? Geen idee, want ik kan nog niets vinden op de sites van Interview/NSS en Visie21, maar ik denk dat er nogal een grote mate van interpretatie aan te pas is gekomen.
Natuurlijk vinden jongeren het buitenland interessant, dat vond ik toen ik tot de doelgroep kon worden gerekend ook, en ook nu nog heeft het buitenland een flinke aantrekkingskracht op me.

Maar de titel van het persbericht suggereert meer. Het suggereert dat een groot deel van de Nederlandse jeugd weg wil uit Nederland omdat het hier zo slecht is; er moet dus iets gebeuren (hey, is dat niet toevallig het doel van Visie21?).

Iets verder lees ik al dat 60% van de jongeren trots zijn op Nederland. Hm, gek. 44% wil emigreren, 60% is trots op Nederland. Slechts 10% schaamt zich voor Nederland.

Dingen die moeten worden verbeterd zijn ‘criminaliteit’ en ‘milieu’. Goh, verrassend. Het eerste punt komt altijd uit de bus als de vraag is “Wat kan er beter in Nederland”, aan wie je het ook vraagt, terwijl de criminaliteit al jaren daalt. Het tweede punt is traditioneel een jongerenpunt en nu extra actueel is met alle media-aandacht van de laatste tijd.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Quotes van de Dag: Huisartsen over kabinetsplannen

Stop abortusOnze nieuwe regering ziet het liefst dat huisartsen straks bij een abortusvraag adoptie als alternatief aandragen. Huisartsen denken er heel anders over:

“Het is een vol-ko-men minachting van de patiënt als ik dat zou doen, alsof je een abortus zo even doet zonder er van tevoren goed over na te denken. Die schandalige suggestie doet de huisarts als je deze vraag aan de patiënt voorhoudt. Ik zal het nooit vragen, ook niet als de politiek mij dat verplicht. De politici moeten uit mijn spreekkamer blijven en geen politiek bedrijven door tussen mij en de patiënt te komen.”

“Deze vrouwen worden moeder, ook al staan zij hun kind af. Alleen al omdat dat hormonaal zo werkt. Dat kun je een vrouw gewoon niet aandoen.”

“Het is dan ondenkbaar de wet daarvoor aan te passen. Hoe moet dat bijvoorbeeld bij minderjarigen die ongewenst zwanger worden? Abortus is een heel emotioneel proces. Dat moet je niet nog eens extra belasten met een meestal onrealistische keuzemogelijkheid.”

“Het is gênant en gruwelijk. Het zou lijken alsof ik de patiënt die over abortus begint niet serieus neem. De vrouwen hebben het bij de heel moeilijke keuze voor abortus niet alleen over hun eigen welzijn, maar ook over dat van het kind. Wat kan ik voor leven bieden? Adoptie is pas echt een onverantwoordelijke beslissing, want je weet helemaal niet wat voor toekomst je het kind geeft nadat je het hebt afgestaan.”

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

De grondwet en geloof

GrondwetIn artikel 6 van onze grondwet staat “Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet”.

Dit wordt gezien als een erg belangrijk artikel, hoewel ietwat overbodig aangezien artikel 1 (“Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan”) volgens mij exact hetzelfde zegt. Maar goed, we willen graag onze vrijheid van geloof benadrukken.

In de praktijk wordt artikel 6 schromelijk misbruikt, en wel door gelovigen. Je dient het, zoals het op dit moment in de praktijk werkt alsvolgt te lezen: “Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden , behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet“.

Uit naam van een geloof mag je kwetsen, haat zaaien en regels ontduiken, ook al is het anderen verboden. We kennen allemaal de voorbeelden van hoge geestelijken die homo’s het leven zuur maken. En ongeloof is geen geloof, dus als je iets doet vanuit een overtuiging die niet gebaseerd is op een boek van twijfelachtige kwaliteit dat duizenden jaren geleden is opgetekend uit de monden van mensen die het honderden jaren mond-op-mond hebben doorgegeven, dan heb je voor de rechter geen schijn van kans.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Raakt Hitler Duitse nationaliteit kwijt?

Wordt Adolf posthuum uitgezet?Dat Hitler eigenlijk geen Duitser was weten maar verassend weinig mensen. Hij werd namelijk geboren in Oostenrijk, een land dat zich vrijwillig aansloot bij Duitsland en aan haar zijde meevocht tijdens de Tweede Wereldoorlog. Na de oorlog schoot Oostenrijk plots in een slachtofferstuip, en de geallieerden stemden daarin stilzwijgend toe. Het gevolg is duidelijk. Oostenrijk heeft nooit echt in het reine hoeven komen met haar verleden en Nazi-sympathiën zijn nog overal te signaleren. Een aardig voorbeeld daarvan is de documentaire “The End of the Neubacher Project“.

Maar misschien worden binnenkort de Oostenrijkers toch weer wat meer geconfronteerd met hun oorlogsverleden. Isolde Saalman, afgevaardigde van Nedersaksen in het Duitse parlement, diende in het regionale parlement een voorstel in, waarin ze vraagt of Adolf Hitler posthuum het Duitserschap kan worden ontnomen.

Dit lijkt een mooie gelegenheid om de Oostenrijkers te dwingen tot wat zelfreflexie. Maar je kan het ook zien als een poging van Duitsland om de schuldvraag af te schuiven. Als Hitler geen Duitser was, dan is de Tweede Wereldoorlog niet veroorzaakt door een Duitser. En dat komt in een land waar men graag weer wat openlijker nationalistisch wil doen goed uit…

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Fransisco van Jole houdt gemoederen bezig

Fransisco van JoleKijk nou eens! Van Jole houdt de gemoederen buiten de weblogscene bezig! Half Nederland is over hem heen aan het vallen wegens uitspraken die hij gisterenavond deed in het programma De Leugen Regeert.

Wat heeft hij gezegd? Dat de hype rond Pim Fortuyn compleet door de media was veroorzaakt. Immers, vijf jaar na de dood van Pim is er van zijn gedachtengoed weinig meer over.

Dat er niets meer over is van het gedachtengoed van “onze” Pim wil ik wel aannemen. Maar de rest? Gaat Van Jole te ver? Of heeft hij gelijk?

Vorige Volgende