Joost

2.763 Artikelen
2.832 Waanlinks
25.499 Reacties
Achtergrond: Kordite (cc)
Technisch opperhoofd en voorzitter van Sargasso, wat in de praktijk betekent dat hij nog geen zak te zeggen heeft :).

Developt (?) zich in het dagelijks leven het ongans en heeft veel te veel ideeën om uit te voeren. Daarom helpt Chad (zie boven) hem tegenwoordig vaak een handje zodat er toch nog af en toe een stukje verschijnt.
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Nominaties Big Brother Awards

Big Brother AwardDe nominaties van de jaarlijkse Big Brother Awards zijn bekend! Met de Awards worden personen, bedrijven, overheden en voorstellen te kijk gezet die het afgelopen jaar bij uitstek controle op burgers en inbreuken op privacy hebben bevorderd.

Volgende week vrijdag wordt in elk van de volgende categoriën een winnaar aangewezen:

Personen:


Overheid/Instellingen:

Bedrijven:

Voorstellen:

Wie/wat zijn uw favorieten?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Afsluiting Augustus-actie

Downside Up bannerDoor een vakantie ietwat verlaat, maar toch. De trouwe lezers van het weblog zal het zijn opgevallen, Remco heeft gefietst en we hebben de actie afgesloten. Het laatst bekende bedrag was 2035 euro. Wij hadden beloofd hierbij nog de gehele maand Augustus aan advertentieinkomsten bovenop te gooien. En dat bedrag is… roffel… $46,35. Goed, onder het motto beter iets dan niets, een half ei is beter dan een gedempte put enzo voegen wij aan het totaalbedrag dus nog 33,6210648 euro toe.

Dat maakt het totaalbedrag 2273,62. En een beetje.

We missen nog een paar bedragen, dus willen degenen die zich aangesproken voelen de bedragen alsnog overmaken?

Dit bedrag lijkt me een mooi streefbedrag voor volgend jaar :-)

Mocht je niet weten waar we het over hebben: Hier kan je het allemaal nog eens nalezen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

De Madeleine-nachtmerrie bijna ten einde?

Madeleine McCannHet zou je maar gebeuren, je kind wordt ontvoerd en is vermist. Radeloos schakelen de ouders alles en iedereen in om haar terug te krijgen. Logisch, zou niet iedereen hetzelfde doen? De hele wereld helpt mee met zoeken, ze wordt diverse malen gesignaleerd, maar het blijkt vals alarm.

Maar na verloop van tijd verschijnen de eerste barstjes in het verhaal en nu lijkt het erop dat de ouders het toch echt zelf gedaan hebben.
Mocht dit zo zijn, dan rest de vraag waarom. Waarom hebben de ouders dit zo lang volgehouden en waarom houden ze het nog steeds vol. Zijn ze verstrikt geraakt in een web van leugens, was het een ongeluk of geloven ze zelf echt in hun onschuld.

Of is het zoals de McCanns beweren, en zoekt de Portugese politie een zondebok, omdat ze zo de aandacht af kan leiden van het feit dat Portugal geen pedofilie-wetgeving heeft?

Wat denken jullie?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Nickname wordt strafbaar?

AngstZoals het zo vaak gaat gooit de overheid kinderen in de strijd om er wetgeving doorheen te krijgen die ook een grote impact kan hebben op de rest van de bevolking.

Onze kinderen worden namelijk bedreigd door de gevaren van het Internet, of liever, de roofdieren die daarop loslopen. Pedofielen proberen onder valse namen onze koters te verleiden tot afspraakjes waarna uiteraard alles gebeurt wat bij wet verboden is.

Op zich is dit initiatief prijzenswaardig te noemen, maar het uitwerken gaat zoals gewoonlijk niet helemaal vlekkeloos. Minister Hirsch Ballin wil namelijk het gebruiken van een valse naam op het internet strafbaar gaan stellen.

Dit is een totaal onzinnige regeling die schijnveiligheid biedt. Bij veel sites hoef je namelijk slechts een (nick)naam op te geven en je mag los. Slecht nieuws voor de pedofiel die onder de naam Wigbert Slangenbos opereert, dus. Minder slecht nieuws voor de pedofiel die Jan de Vries heet. Want de politie moet nog steeds exact hetzelfde doen om een pedofiel te pakken. Want hoe weet je dat je de juiste Jan de Vries hebt? Dat betekent IP-adres opzoeken, naar de provider en NAW-gegevens opvragen.

Je zou kunnen argumenteren dat ouders, zodra ze rottigheid bespeuren, dus voordat er echt iets is gebeurd, naar de politie kunnen stappen. Zo wordt het voor die instantie makkelijker om deze mensen te straffen. Maar dat is slechts schijn. De meeste ouders weten niet met wie hun kind chat en dat is vaak ook ondoenlijk bij te houden met die vele tientallen of honderden contactpersonen. En als een ouder onraad vermoedt dan is er waarschijnlijk al een ander strafbaar feit gepleegd.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Hoe lang beschermen wij de pestkop nog?

(Disclaimer: Dit stuk is gecategoriseerd onder “politiek incorrect”, en vertegenwoordigt dus NIET de daadwerkelijke mening van de auteur.)

Op de middelbare school zei ik ooit tegen een medeleerling die maar doorging met me te treiteren: “Als je dat nog een keer doet dat ram ik je voor je bek”. En hij ging door. Ik overdacht kort mijn opties en haalde uit. Ik weet niet wie er het meest schrok, hij of ik, maar de meest opvallende reactie was die van de lerares. Ze zei: “Hij heeft het verdiend”, en liet ons beiden in de klas zitten.

In eenzelfde situatie bevinden we ons nu op landelijk niveau. Aan de ene kant, een complete bevolkingsgroep, de moslims. Aan de andere kant Geert Wilders. De ene partij weerloos, de andere partij in de rol van de pestkop, die steeds een stapje verder wil gaan. Weerloos, omdat de pestkop al op voorhand heeft aangegeven niet open te staan voor discussie en alle mogelijke tegenargumenten ongehoord al waardeloos verklaart.

Een belangrijk verschil ten opzichte van mijn situatie jaren geleden echter is dat de pestkop er dit keer niet alleen voor staat. Hij wordt beschermd door een haag van bodyguards. En het lijkt wel alsof hij door dat feit alleen al nog extremer wordt, en nog sneller de grenzen opzoekt. Hij voelt zich veilig achter hun beschermende lichamen. Hij weet dat hij geen verantwoording hoeft af te leggen, en dus blijft hij doorgaan met het uitschelden van een complete bevolkingsgroep die niets, maar dan ook niets terug kan doen.

Ik kan me niet voorstellen dat Voltaire deze situatie bedoelde toen hij (niet) zei: “I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.”, de situatie waar de één alles mag zeggen en de ander niets.

Vorige Volgende