Joost

Zoals het zo vaak gaat gooit de overheid kinderen in de strijd om er wetgeving doorheen te krijgen die ook een grote impact kan hebben op de rest van de bevolking.

Onze kinderen worden namelijk bedreigd door de gevaren van het Internet, of liever, de roofdieren die daarop loslopen. Pedofielen proberen onder valse namen onze koters te verleiden tot afspraakjes waarna uiteraard alles gebeurt wat bij wet verboden is.

Op zich is dit initiatief prijzenswaardig te noemen, maar het uitwerken gaat zoals gewoonlijk niet helemaal vlekkeloos. Minister Hirsch Ballin wil namelijk het gebruiken van een valse naam op het internet strafbaar gaan stellen.

Dit is een totaal onzinnige regeling die schijnveiligheid biedt. Bij veel sites hoef je namelijk slechts een (nick)naam op te geven en je mag los. Slecht nieuws voor de pedofiel die onder de naam Wigbert Slangenbos opereert, dus. Minder slecht nieuws voor de pedofiel die Jan de Vries heet. Want de politie moet nog steeds exact hetzelfde doen om een pedofiel te pakken. Want hoe weet je dat je de juiste Jan de Vries hebt? Dat betekent IP-adres opzoeken, naar de provider en NAW-gegevens opvragen.

Je zou kunnen argumenteren dat ouders, zodra ze rottigheid bespeuren, dus voordat er echt iets is gebeurd, naar de politie kunnen stappen. Zo wordt het voor die instantie makkelijker om deze mensen te straffen. Maar dat is slechts schijn. De meeste ouders weten niet met wie hun kind chat en dat is vaak ook ondoenlijk bij te houden met die vele tientallen of honderden contactpersonen. En als een ouder onraad vermoedt dan is er waarschijnlijk al een ander strafbaar feit gepleegd.

VVD-Tweede Kamerlid Charlie Aptroot, woordvoerder economische zaken van de VVD, zei gisteren op de radio dat de VVD op het punt staat het vertrouwen in minister Vogelaar op te zeggen. Aptroot overwoog vorige week mee te stemmen met de motie van wantrouwen die door Wilders tegen haar werd ingediend. Uiteindelijk deed hij (en de VVD-fractie) dat niet, maar zo zegt hij, haar begroting zal met argusogen worden bekenen.

Wat wil hij hier nu eigenlijk mee zeggen? Dat de VVD, geschrokken door haar eigen achterban, haar wel kwijt wil, maar zich een beetje schaamt om de reden waarvoor en straks haar begroting gaat uitvlooien om wél een geldige reden te vinden om haar weg te sturen?

Mocht het de VVD straks lukken haar uit het zadel te wippen – wat me onwaarschijnlijk lijkt, maar toch – dan zal door dit radio-interview haar vertrek rechtstreeks worden gekoppeld aan haar uitspraak een paar maanden geleden dat de Islam op den duur misschien wel een onderdeel zal worden van de Nederlandse cultuur. En dat de VVD, een partij die staat voor vrijheid en liberalisme, een minister naar huis stuurt zuiver en alleen om het feit dat ze iets heeft gezegd dat bepaalde mensen niet aanstond, zonder dat hetgeen wat ze zei feitelijk onjuist is. Want wat ze zegt kan moeilijk, nee onmogelijk, ontkent worden.