Joost

2.655 Artikelen
2.816 Waanlinks
25.078 Reacties
Achtergrond: Kordite (cc)
Technisch opperhoofd en voorzitter van Sargasso, wat in de praktijk betekent dat hij nog geen zak te zeggen heeft :).

Developt (?) zich in het dagelijks leven het ongans en heeft veel te veel ideeën om uit te voeren.
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Kinderporno beperkt ieders vrijheid

firewallWe constateerden het al eerder, zodra er kinderen in het spel zijn krijgt de overheid elke potentiële privacyramp er zo doorheen.

Ook nu weer. De meeste internetproviders weigeren sites te blokkeren waarop kinderporno staat. Deze sites staan over het algemeen niet bij de providers zelf, naar ergens in een land waar de Nederlandse justitie er niets tegen kan doen. Ze weigeren niet omdat ze pro-kinderporno zijn, maar omdat ze de voorgestelde regeling niet transparant genoeg vinden. Zo kan de politie zonder ruggespraak sites op een zwarte lijst zetten en moeten alle providers die sites blokkeren. De providers vinden dat ongewenst en willen een onafhankelijke organisatie die objectiviteit garandeert.

Maar de regeringspartijen stellen nu een ultimatum. Voor december moet het filter zijn ingesteld, ander neemt minister Hirsch Ballin maatregelen om een blokkade wettelijk af te dwingen.

Omdat het hier om onze kinderen gaat schiet Nederland weer in een stuip. Maar wat maar weinigen zich blijkbaar realiseren is dat dit niets anders is dan van de postbezorger te eisen dat hij geen kinderporno meelevert op die dvd’s die hij wekelijks bezorgt, en hem te straffen als hij dat toch doet. Dat betekent dat de post geopend moet worden.

Een belachelijke situatie, te meer omdat alles wat de providers kunnen doen het plaatsen van een virtueel hek om een site is. Dit hek is voor een internetgebruiker die iets slimmer is zonder een enkel probleem te omzeilen. En ga er maar vanuit dat de kinderporno- “community” dat ongeveer 1 seconde na het invoeren doorheeft (waarschijnlijk nu al). Het pakt dus niet eens degenen aan waarvoor het bedoeld is.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Nu sancties tegen Birma!

SanctionsWat bezielt al die landen die de sancties alleen maar lopen te vertragen! We moeten sancties hebben, en wel zo snel mogelijk. Het regime moet voelen dat we niet tolereren wat ze daar doen met de burgerbevolking. Schande!

Goed, genoeg geëist. Laten we nu eens kijken naar wat sancties op zullen leveren. Internationaal gezien zijn sancties het op één na zwaarste middel dat je in kan zetten tegen een land, op oorlog na. Maar als je sancties inzet tegen een land, tref je niet alleen de leiders van zo’n land, maar ook het volk. Sterker nog, je treft het volk het hardst.

Want de regering van een land heeft toegang tot alle grondstoffen en zal zichzelf daar dus langer van kunnen voorzien dan het volk. Het kan zelfs gebruikt worden als propagandamiddel: “Kijk eens wat de sancties met jullie doen?”

Daarnaast, en dat is belangrijker, heeft de oppositie haar basis over het algemeen in het volk, en wordt deze groep door sancties onevenredig hard getroffen.

In plaats van het regime te verzwakken versterk je het juist relatief. Een goed voorbeeld waar dat is gebeurd is Irak, waar sancties Saddam waarschijnlijk in het zadel gehouden hebben.

Dus sancties? Nee dank u.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

U bent de baas: de uitslag!

Why democracyLadies and gentlemen, we’ve got it! De uitslag wel te verstaan. In totaal 276 IP-adressen namen de moeite te stemmen en hebben gezamenlijk 10.549 stemmen gegeven op de stempagina bij Retecool. Dat zijn ongeveer 38 stemmen per IP.

U heeft dus gesproken. Fok! mag wel hofleverancier genoemd worden, aangezien drie van de vijf winnende voorstellen uit hun koker komen, waarbij twee zelfs van de zelfde auteur!

In tegenstelling tot wat beweerd werd in de aankondigingspost blijkt de puntentelling niet -2, -1, 0, 1, 2 te zijn (van slecht naar goed), maar -1, -0.5, 0, 0.5, 1. Dit foutje maakt voor de uitslag niets uit.

Maar laat ik jullie niet langer in spanning houden, hier is de uitslag:

# Naam Stelling Score Stemmen 1. Slakkie Blanko stemmen moet echt gelden als blanko stemmen 81.5 177 2. Oplawaai Stel het verkeerd informeren van volksvertegenwoordigende organen strafbaar 78.5 169 3. Slakkie Toetsing aan de Grondwet mogelijk maken 76.5 163 4. Vigil Iedere burger moet zich kandidaat kunnen stellen voor publieke bestuurlijke functies zonder verplichte inmenging van partijen 69 164 5. AgLarrr Tegengaan van de mediacratie en volksvertegenwoordigers laten doen waarvoor ze gekozen zijn: het volk vertegenwoordigen 60.5 157

Alle winnaars zijn benaderd en hebben de mogelijkheid gekregen hun stelling nog wat uit te diepen. Deze hebben we naar WijZijnDeBaas.nl gestuurd, waar ze het op gaan nemen tegen de bij Sargasso gekozen voorstellen van experts en BN-ers.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Free Burma!

Free Burma!

Vandaag is de Internationale Bloggerdag voor Birma. Webloggers worden opgeroepen op deze dag niets te posten en alleen maar bovenstaande banner te tonen.
Het is de bedoeling dat weblogs deze dag verder stil zijn. GeenCommentaar gelooft niet in stilte, om problemen in de wereld van groot tot klein op te lossen moet je juist praten en discussieren, wat we vandaag dan ook zullen doen. Maar we willen er wel bij stilstaan.

We zullen het nieuws vanuit Birma in ieder geval aandachtig blijven volgen.

Free Burma!

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Finale-stemronde verbetervoorstellen experts

Why democracyTerwijl bij ons het stemgeweld onverminderd doorgaat, is vannacht op Sargasso de laatste stemronde van start gegaan. In drie voorrondes werden er in totaal 12 voorstellen gekozen. Van deze twaalf voorstellen zullen er 5 gekozen worden die meegaan naar de eindronde van de democratie-week op de site Wij zijn de Baas.

Dus ga allen naar Sargasso en help met het kiezen!

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Stemronde verbetervoorstellen van de democratie

Why democracyWe vroegen jullie voorstellen in te leveren die de Nederlandse democratie beter zouden maken, en dat hebben we geweten. Het verwachte aantal stellingen werd vele malen overtroffen. Hiervoor vooral dank aan het zakkenvullende saloonblog en Telegraafspons GeenStijl, waarvan de lezers massaal voorstellen instuurden, maar ook aan het politieke forum van Fok dat na een eerste aarzeling ook hard meedacht.

Ruim 100 stellingen dus, en zelfs na het filteren van (grotendeels) dubbele inzendingen bleven er nog 65 over. Dit zorgde voor een probleem. Ons idee was namelijk om in twee stukjes alle stellingen te behandelen en deze vervolgens in stemming te brengen. Met dit aantal was dat echter ondoenlijk: wie gaat er 30 stellingen doorlezen en weet daarna nog waarop hij wil stemmen? We zouden het in veel meer stukjes moeten verdelen en zo hopeloos in tijdsnood komen.

We zochten naar een alternatief en vonden dat bij onze (flink) grotere broer Retecool! Het systeem dat bij hen wordt gebruikt voor het onderwerp “Verzin een onderschrift” was bijna wat we zochten. Maar niet getreurd, Retecool (in de persoon van Blues) bood aan de software zo aan te passen dat het bruikbaar werd voor de stemming, en een paar uur later waren we al aan het bugtesten. Bij deze een petje af voor Blues en Retecool!

Hoe gaat het in zijn werk
De stellingen zullen straks gerandomiseerd getoond worden, zonder de auteurnaam erbij. Dit om te voorkomen dat mensen wel of niet op een voorstel stemmen omdat ze de bedenker ervan kennen, of dat stellingen die bovenaan staan meer stemmen gaan krijgen dan stellingen die onderaan staan.
Rechtsonder elke stelling staat een link “zie Toelichting” en een vijftal klikbare icoontjes:
Stempaneel
Met deze vijf icoontjes kan je aangeven wat je van het betreffende voorstel vindt. Het meest linker icoontje, een “bozig” gezichtje, geef je aan dat je het een belabberd voorstel vindt, met het middelste sta je neutraal tegenover het voorstel en met meest rechter icoontje geef je aan dat het fantastisch is.
En om maar even een open deur in te trappen: als je op “zie Toelichting” klikt dan krijg je uiteraard de door de indiener gegeven toelichting te zien.

Vorige Volgende