Overzicht

Joost

2.808 Artikelen
2.839 Waanlinks
25.621 Reacties
Achtergrond: Kordite (cc)
Technisch opperhoofd en voorzitter van Sargasso, wat in de praktijk betekent dat hij nog geen zak te zeggen heeft :).

Developt (?) zich in het dagelijks leven het ongans en heeft veel te veel ideeën om uit te voeren. Daarom helpt Chad (zie boven) hem tegenwoordig vaak een handje zodat er toch nog af en toe een stukje verschijnt.
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Blowen verboden voor agenten

, door

Softdrugs (Foto:flickr/roipnolracket)Vanaf 1 januari mogen Amsterdamse agenten niet meer blowen, ook niet in hun vrije tijd. Ook het overmatig gebruik van alcohol in de vrije tijd wordt aan banden gelegd. Dit staat in de door de ondernemingsraad van Amsterdam- Amstelland naar buiten gebrachte nieuwe gedragscode.

Voorzitter van de ondernemingsraad Frank Gittay verwoordt het als volgt:

“Tot nu toe was alleen duidelijk dat je niet dronken of stoned op je werk kon verschijnen [..] Wij zeggen nu: collega’s, ook buiten diensttijd word je als politieman gezien.”


Het belangrijkste argument lijkt te zijn dat de politie een voorbeeldfunctie heeft en dat daarom het (overmatig) druggebruik ongepast is voor agenten. De Nederlandse Politie Bond is tegen. De bond vraagt zich af of agenten zo niet in hokjes worden geplaatst waarbij ze zichzelf niet meer kunnen zijn. Daarnaast is er in de politiek juist ruimte geschapen om softdrugs te gebruiken. Waarom daar agenten van buitensluiten?

Maar zullen agenten hierdoor minder gaan blowen of drank tot zich nemen? Ik betwijfel het. Agenten zijn gelukkig ook gewoon mensen en degenen die dat nu al doen zullen zich echt niet laten tegenhouden door een paar regels waarvan totaal onduidelijk is hoe ze zullen worden gehandhaafd en gecontroleerd.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Martelen werkt?

, door

Marteling (Foto: Wikimedia Commons/Rama)Een CIA-agent heeft in het openbaar toegegeven voorstander te zijn van het zogenoemde ‘waterboarden‘. Met deze ‘verhoormethode’ heeft de verdachte het idee dat hij verdrinkt.

De CIA-agent was betrokken bij het martelen van een verdachte in de maanden na 9/11. Volgens hem brak de verdachte in 35 seconden, en maakte dat het een effectieve techniek die waarschijnlijk veel levens heeft gered.

Mooi, hoe de beste man het Amerikaanse volk zo geestelijk weet te mangelen. Want ‘martelen is slecht’ zit daar diep in het systeem, net als ’terroristen zijn eng’. En dat is natuurlijk de hoop, dat het tweede het eerste overwint. Ja, het is wel slecht, maar er zijn onschuldige levens gered! Martelen is dus effectief!

Ja, martelen is effectief, dat klopt. De uiteindelijke effectiviteit bij mensen die schuldig zijn is bij mijn weten nog nooit ontkracht. Het probleem bij martelen zit hem echter niet bij de schuldigen, maar bij de onschuldigen. Want die laatste groep legt op den duur óók een bekentenis af.

Eentje waar je dus geen zak aan hebt, en die de ‘goede’ zaak eerder vertraagt dan versnelt, want je moet de informatie immers eerst controleren. Blijkt het onjuist, dan kan je weer van voren af aan beginnen. Uit onderzoek zou blijken dat slechts 3 tot 6 procent van de door marteling verkregen informatie klopt.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Wilders: is de tsunami voorbij?

, door

Geert Wilders (Foto: Wikimedia Commons/Groep Wilders)Niet de tsunami van moslims natuurlijk, maar de tsunami van kamervragen en voorstellen van de PVV waarbij elke keer weer een net iets aanvallender toon werd gezet. Want na het aankondigen van Wilders’ film is het verbazingwekkend stil gebleven op het moslimvlak, en heeft de partij zelfs een aantal andere onderwerpen aangesneden waar ik het mee eens kan zijn.

Zo stelde de partij de 24 dagen isoleercel voor een gehandicapte aan de kaak en het feit dat LCD-tv’s voor uitkeringsgerechtigden werden gefinancierd.

Ook bij de onderwerpen waar het wel over buitenlanders gaat blijft het verbazingwekkend rustig en krijgt de partij soms zelfs de Kamer mee. We zien nog wel de retoriek die we van de partij gewend zijn, maar de overtreffende trap blijft verrassend achterwege (op het moslim-begraafplaatsen-relletje na dan).

Betekent dit dat de partij een meer-issue partij aan het worden is, of is het slechts een tijdelijke rust, het oog van de storm? Hoe dan ook, het is verfrissend om het ook een keertje eens te kunnen zijn met de PVV en laten we hopen dat dat voorlopig zo blijft.

Of juich ik te vroeg?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Maar laat de doden toch met rust!

, door

Graf van moslim en christen naast elkaar (Foto: Flickr/moftasa)Ah, de PVV wederom in de bocht. De partij maakt zich druk om dode moslims, of liever, over hoe dode moslims begraven willen worden. Bij voorkeur níet naast christenen, en in de richting van Mekka.

Volgens Wilders staat “de wens om gescheiden begraven te worden symbool voor het feit dat moslims geen deel willen uitmaken van de Nederlandse samenleving”.

Natuurlijk vergeet Wilders dat ook joden, protestanten en katholieken hun eigen dodenakkers hebben. Maar die maken uiteraard al wel deel uit van de judeo-christelijke bladitie, dus is dat geen symbool voor het niet bij Nederland willen horen.

Buiten het feit dat de PVV weinig bezwaar kan hebben tegen dode moslims, van hen heb je immers geen last, ziet de partij nóg een detail over het hoofd: dode moslims integreren prima in de Nederlandse bodem.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Psst, goed nieuws nodig?

, door

Logo ZinfoAh, weer een onderzoekje! Dit keer van de mens(en) van Zinfo, die met dit soort dingetjes in korte tijd hun weblog de hoogte in gekatapulteerd hebben.

Volgens de site hebben mensen behoefte aan meer ‘vrolijk nieuws’, en dat terwijl in de journalistieke branche vaak het adagium “goed nieuws is geen nieuws” heerst. Van de landelijke kranten leveren vooral kwaliteitskrant Metro en de Volkskrant veel negatief nieuws. Minder dan 10% in die blaadjes kan worden gecategoriseerd onder ‘goed nieuws’. ‘Azijnbode‘ is dus misschien nog niet zo’n slechte benaming voor de Volkskrant.

De slechtste gratis krant van Nederland, DAG, doet het wat dat betreft een stuk beter: bijna 25% bestaat uit goed nieuws, op respectabele afstand gevolgd door de beste gratis krant: De Pers.

Is het brengen van goed nieuws ook een taak van de pers?

P.S. Extra kudos vandaag voor de nu net iets minder slechte DAG. Ze besteden aandacht aan de SalonBloggies op pagina 4. (screenshot)

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Discussie: De nieuwe journalistieke code – 4

, door

burgerjournalistiek (Foto: Spuyt12)De komende dagen zal GeenCommentaar in gedeeltes aandacht besteden aan de nieuwe journalistieke conceptcode. Wij zijn benieuwd naar jullie mening, als bloggers en reageerders, over deze code.

Vandaag het laatste deel; we bespreken punt 24 tot en met 30, voor webloggers misschien wel de interessantste. Wat valt jullie op, wat missen jullie, of is het al perfect?

Open vizier

  • De journalist verzamelt, selecteert en publiceert het nieuws zonder zich te verschuilen achter een andere dan zijn eigen identiteit.
  • De journalist maakt zichzelf en zijn methoden bij het verzamelen van informatie in beginsel als zodanig bekend.
    [Verborgen camera’s en undercover journalistiek]
  • De journalist lokt geen incidenten uit met de bedoeling nieuws te creëren of er een misstand mee te illustreren.
  • De journalist neemt niet anoniem of onder pseudoniem deel aan discussies, op internet of in andere media indien er raakvlakken tussen zijn gewone berichtgeving en zijn bijdragen aan die discussies.
    [Anonieme bijdragen van journalisten]
  • De journalist steelt geen informatie en betaalt niet voor gestolen informatie.
  • De journalist maakt geen gebruik van onrechtmatig door derden verkregen informatie, tenzij met publicatie daarvan een groot maatschappelijk belang is gediend.
  • De journalist die zich baseert op anonieme bronnen moet aannemelijk maken dat zijn bronnen betrouwbaar zijn, de informatie niet op andere wijze kon worden verkregen en hij die zo goed mogelijk elders heeft geverifieerd.
    • Vorige Volgende