Joost

2.685 Artikelen
2.826 Waanlinks
25.264 Reacties
Achtergrond: Kordite (cc)
Technisch opperhoofd en voorzitter van Sargasso, wat in de praktijk betekent dat hij nog geen zak te zeggen heeft :).

Developt (?) zich in het dagelijks leven het ongans en heeft veel te veel ideeën om uit te voeren. Daarom helpt Chad (zie boven) hem tegenwoordig vaak een handje zodat er toch nog af en toe een stukje verschijnt.
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Oranje door andere ogen

Spaghettizooi (Foto: Flickr/Mike Burns)

Noem het een afwijking, maar ik vind het leuk om na wedstrijden van het Nederlands elftal wedstrijdverslagen te lezen op buitenlandse nieuwssites. Omdat ik de illusie heb dat ze daar objectiever zijn, maar na een wedstrijd als die van gisterenavond natuurlijk stiekem ook om te lezen hoe iedereen veren in onze nationale reet propt.

Onze zuiderburen houden het relatief zakelijk met “De tweede wedstrijd van de ‘Groep des Doods’ overtrof alle verwachtingen.” en een feitelijk wedstrijdverslag waarin het woord “vernederen” voorkomt. Kijk, daar houden we van! De volgende zin uit het verslag wil ik jullie niet onthouden: “In de tachtigste minuut zweefde Van der Sar een vrijschop van Pirlo uit zijn doelvlak.”

Bij Yahoo Sports begint het al lekker: “Italy?s once-proud defense looked old and slow. Van Nistelrooy tore through the Azzurri defense at will.”, en de afsluiter zou misschien niet misstaan in onze PoëtEKa-serie: “The Italian fans displayed signs saying ?Spremuta d?Orange??freshly squeezed orange juice?but it was a Dutch squeezing that left the Azzurri blue.”

De BBC houdt het wat zakelijker, maar dit mag toch ook wel als een groot compliment gezien worden: “Euro 2008 has made a low-key start, but this was a game to set any tournament alight as the Dutch played in a stunning counter-attacking style” en “The Dutch were worthy winners of a magnificent game – and made it clear they have the quality to have a major impact on Euro 2008”.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Sargasso CoalitieChecker uitleg

De Sargasso CoalitieChecker (voorheen GeenCommentaar CoalitieChecker) is een tool die berekent welke coalities er mogelijk zijn op basis van de peilingen van Interview/NSS. Hieronder een uitleg van de verschillende schermen.

Openingsscherm
In het standaard overzichtsscherm, waarop je binnenkomt, zie je de berekeningen op basis van de laatste peiling. Deze pagina toont coalities van maximaal 6 partijen, en van minimaal 76 zetels.

De tabel met berekende coalities toont het aantal zetels dat de coalitie heeft, het percentage van het aantal zetels in de Kamer en uit hoeveel en welke partijen de coalitie bestaat.

Het coalitie-taartdiagram

voorbeeld taartpunt-diagram coalitiechecker

Bovenstaande taartdiagram laat zien hoe het systeem een coalitie weergeeft. De gehele cirkel staat voor de totale kamer van 150 zetels, en de verschillende taartpunten corresponderen met de partijen en hun aantal zetels. De grijze, overblijvende taartpunt stelt de overige partijen voor, die niet deelnemen aan de coalitie.

Stemmen

Stemmen door middel van sterren

Of u het een goede dan wel slechte coalitie vindt kunt u aangeven door middel van de 5 sterren aan de rechterkant naast het coalitie-taartdiagram. 1 ster geeft aan dat u het een slechte coalitie vindt, 5 sterren betekent dat het de perfecte coalitie is voor u. 3 sterren betekent dat u neutraal ten opzichte van de coalitie staat. U stemt door met uw muis over de sterren heen te gaan en te klikken als het gewenste aantal oplicht. U kunt per computer één keer stemmen op elke coalitie per peiling.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

‘Stuur Karskens de oorlog in’

Dobbelsteen (Foto:flickr/retro traveler)

Gratis krant De Pers stuntte gisteren door haar lezers de mogelijkheid te geven te bepalen waar oorlogsverslaggever Arnold Karskens’ volgende reis naar toe gaat. De krant geeft 61 gewapende conflicten aan waaruit je kunt kiezen.

Tussen de conflicten staan uiteraard de ‘grote’ jongens, zoals Irak, Afghanistan en de FARC in Colombia. Maar ook de ‘kleintjes’ zijn meer dan de moeite waard. Denk bijvoorbeeld aan de problemen bij de Amerikaans-Mexicaanse grens (17), Cuba (18), Saudi-Arabië (47), Corsica (54). Stuk voor stuk weet je dat er wat aan de hand is, maar lang niet genoeg om je een (redelijk) geïnformeerde mening te kunnen vormen.

Ik zou het erg interessant vinden van die conflicten wat te horen, maar een beetje vreemd voelt het wel, iemand er bewust op uitsturen om ellende vast te leggen.

Keuzes kunnen gemaild worden naar [email protected] .

Vorige Volgende