Johan

104 Artikelen
165 Waanlinks
1.132 Reacties
Achtergrond: Jay Huang (cc)
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

GC’s matinee: Dé identiteit bestaat (inderdaad) niet

Wat is er heerlijker dan op zondag de tijd te nemen voor een onthaast stukje televisie? In GC’s Zondag Matinee elke week speciaal voor uw kijkgenot een fascinerende documentaire, een spraakmakend TV-programma of een bijzonder (leuk) cabaretfragment. We kiezen hierbij zoveel mogelijk voor materiaal dat online bekeken kan worden en maken hierbij soms een uitzondering.

Vandaag in de GC-matinee aandacht voor een man die recent op de achtste plaats is geëindigd in een verkiezing van ‘top 100 wereld intellectuelen‘. Ik heb het over de van oorsprong Indiase econoom Amartya Sen, winnaar van de Nobelprijs voor de economie (1998) vanwege zijn bijdrage aan de welvaartseconomie. Maar Amartya Sen is meer dan een econoom, hij durft ook buiten zijn eigen kader te kijken. In een gesprek met Chris Kijne van VPRO?s tegenlicht geeft hij zijn visie op de vraag waar we het eigenlijk over hebben wanneer we over identiteit spreken en welke rol nationaliteit en religie daarbij zouden moeten spelen.

Het gesprek begint met zijn boek ‘Identity and Violence, the Illusion of Destiny‘, waarin Sen stelt dat mensen tegenwoordig verschillende identiteiten en rollen hebben. Wie medemensen alleen als ‘moslim’ of ‘allochtoon’ brandmerkt, vergroot de kans op polarisatie en geweld. Niet alleen je afkomst is belangrijk, maar meer nog waar je naartoe gaat. Mensen zijn namelijk in meer of mindere mate vrij om zelf te kiezen wat ze belangrijk vinden en wie ze willen zijn. “Hecht dus vooral geen waarde aan politici en academici die zich blindstaren op het etiket religie,” zo hield Sen de Verenigde Naties vorig jaar nog voor. “Noch aan de profeten van de confrontatie, die doemdenkers van de botsing der beschavingen”.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Gratis verzekering als orgaandonor

Na alle aandacht van de grote donorshow van BNN voor orgaandonatie leek de aandacht voor dit probleem weer net zo snel in elkaar te zakken als de snelheid van de enorme commotie die rondom het programma ontstond. Zo ook bij het ministerie van VWS, minister Klink is er niet in geslaagd om voor september zijn definitieve plan te presenteren. De Raad voor de Volksgezondheid en Zorg (RVZ), waarschijnlijk wat minder bureaucratisch, was iets daadkrachtiger en presenteerde vandaag het rapport ?Financiële stimulering van orgaandonatie?.

In deze ‘ethische verkenning’ gaat de RVZ op zoek naar manieren om het aantal beschikbare organen te vergroten en gooit een nieuw ballonnetje op: De financiële stimulering van orgaandonatie. Dit rapport onderzoekt de twee mogelijke situaties: een financiële stimulans die plaatsvindt na de dood en een bij leven.

Uitkomsten postmortale donatie
? Er zijn geen ethische bezwaren tegen een kleine beloning voor mensen die zich registreren als donor. De meest passende vorm zou zijn om een eenmalige, kleine korting te geven op de ziektekostenpremie, of een iets hogere plaats toe te kennen op de wachtlijst voor een orgaan, mochten zij daarop ooit een beroep moeten doen.
? Nabestaanden die toestemming geven voor uitname van organen zouden ook een beloning kunnen ontvangen. Dit ligt gevoeliger, maar een bijdrage aan de begrafeniskosten zou te overwegen zijn.
? Persoonlijk belonen van professionals is uiteraard niet aan de orde. Wel kan budget voor zorginstellingen helpen om de begeleiding van en communicatie met naasten nog verder te verbeteren.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Het gaat goed met deze wereld!

Gisteravond was wetenschapsjournalist Simon Rozendaal te gast bij Pauw en Witteman. Deels om de “milieuhype” (weer) te bagatelliseren, maar vooral om zijn “Het grote goed nieuws boek” te promoten. Hij ergert zich namelijk groen en geel aan slecht nieuws en bangmakerij. De overheid, politici, media en niet-overheidsorganisaties grossieren in een stroom slecht nieuws. Rozendaal, geïnspireerd door zijn zoontje die hem vertelde dat het gat in de “nonzonlaag” het einde van de wereld inhield, wil daar graag iets tegenover stellen en dat leverde gisteren de volgende quotes op:

“Vrijwel alles in de wereld gaat de goede kant op. Alles gaat slecht als je de kranten gelooft. Ga je alles eerlijk op een rijtje zetten dan gaat er vanalles en nog wat goed.”

“Vroeger was verschrikkuluk. We hebben te weinig historisch bewustzijn. Vroeger was alles vervelend, zo waren mensen gruwelijk onbeschaafd en vroeger lagen de straten vol met paardedrollen. Vroeger was er serieuze lucht- en watervervuiling, vroeger was er meer oorlog en was er meer honger”

“We leven nu in zo’n ontzettend prettige tijd en dat wordt elk jaar beter? dankzij de vooruitgang en dankzij de welvaart. Het wordt in de westerse landen steeds beter, maar zelfs in Afrika wordt het steeds beter. Als je de cijfers naast elkaar legt dan blijkt dat mensen met “echte honger” afneemt. Dat is afgenomen van 1,2 miljard veertig jaar geleden naar zo’n 800 miljoen nu, terwijl de wereldbevolking is gestegen.”

Vorige Volgende