“Fight like hell” staat op de protestborden, en: “Hell no to privatization!”. Postbeambten van de United States Postal Service (USPS) demonstreren tegen de plannen van Trump om het postbedrijf te laten fuseren met een commerciëel bedrijf. Het is in de lijn met wat zijn particuliere adviseur Elon Musk voor ogen heeft bij de hervorming van de Amerikaanse overheid: “Ik denk dat we logischerwijs alles moeten privatiseren wat redelijkerwijs geprivatiseerd kan worden. Ik denk dat we bijvoorbeeld het postkantoor en Amtrak moeten privatiseren… We moeten alles privatiseren wat we maar kunnen.” De USPS heeft grote financiële problemen en eerder had ‘Postmaster‘ General Louis DeJoy al 10.000 ontslagen aangekondigd. Hij is deze week zelf als eerste vertrokken. De vakbond van postbeambten bestrijdt dat privatisering de problemen gaat oplossen en organiseert nu overal in het land acties. De vakbond waarschuwt behalve voor een toename van het aantal werklozen voor een achteruitgang van de service op het platteland als de privatisering wordt doorgezet.
Zijn de postbodes de enigen in de Verenigde Staten die zich verzetten tegen het miljardairsregime van Trump en Musk? Afgaand op de media zijn de VS nu volledig overgeleverd aan Trump en zijn trawanten. We krijgen vooral veel beelden van het Oval Office met zijn nieuwe bewoners en de ornamenten die hen omgeven. Over democratisch verzet tegen het autoritaire bewind lezen we dat het klein is, murw gebeukt en lamgeslagen.
Een beetje tegenwicht kan geen kwaad:
- Het eerste massale protest was vlak voor Trumps inauguratie, de People’s March on Washington op 18 januari. Thema’s waren: vrouwenrechten, reproductieve rechten, milieuproblemen, raciale rechtvaardigheid, LGBTQ-rechten, immigratie, antimilitarisme, klimaatverandering en democratie.
- Dag zonder Immigranten, was een protest dat op 3 februari 2025 in meerdere steden in de Verenigde Staten werd georganiseerd als reactie op het immigratiebeleid van de tweede regering van Donald Trump.
- Begin februari berichtte persbureau AP over demonstraties tegen de eerste acties van de Trump-regering, waarbij betogers alles veroordeelden, van de immigratiemaatregelen van de president tot zijn intrekking van transgenderrechten en een voorstel om Palestijnen met geweld uit de Gazastrook te verplaatsen.
- Op 17 februari demonstreerden duizenden mensen in het hele land en ondanks de kou op ‘Not my presidents Day‘. Dit ook wel “No Kings Day”-protest genoemd was de tweede reeks demonstraties die door de 50501-beweging werd georganiseerd (“50 protesten, 50 staten, één beweging”), en er staan er nog meer gepland in de toekomst, schrijft The Atlantic bij een fotoreeks van de demonstraties.
- Stand Up for Science is een beweging die opkomt voor de bescherming van wetenschap en wetenschappers. Op 7 maart was er een demonstratie in Washington en meerdere andere steden.
- Vandaag organiseert The People’s Union USA activist group een tweede consumentenstaking onder de titel Economic Blackout. Het initiatief is bedoeld om de invloed van grote bedrijven en rijke individuen op de Amerikaanse arbeidersklasse aan te vechten. Veel boycotters sluiten zich aan om te protesteren tegen de terugdraaiing van het diversiteits-, gelijkheids- en inclusiebeleid (DEI) door de huidige regering-Trump
En zo is er ongetwijfeld meer te vinden over het anti-Trump verzet waar we veel minder over horen dan over de eindeloze reeks wandaden en stompzinnige decreten uit het Witte Huis.
Een nieuwe Democratische Partij
De Democratische Partij lijkt het verlies van de presidentsverkiezingen nog niet te hebben verwerkt. Veel aanhangers zijn boos omdat de partij die alles uit de kast haalde om Trump te verslaan zich nu nogal stil houdt. Op de linkerflank trekken senator Bernie Sanders en Alexandria Ocasio-Cortez, congreslid uit New York, massa’s aanhangers met hun boodschap om de partij en de Amerikaanse politiek te hervormen. Ik heb altijd over oligarchie gesproken in abstracte termen, zegt Sanders, maar het is nu werkelijkheid geworden. “Je moet wel een beetje blind zijn om niet te begrijpen dat je een regering hebt van de miljardairsklasse, voor de miljardairsklasse, door de miljardairsklasse. En dan, bovenop dat alles, heb je Trump die heel snel op weg is naar een autoritaire maatschappij.” De 83-jarige politicus toont zich nog steeds strijdbaar. “We gaan niet alleen tegen de oligarchie vechten. We gaan niet alleen tegen het autoritarisme vechten,” vertelde Sanders vorige week aan een arena vol supporters op de Arizona State University. “We accepteren geen maatschappij waarin we vandaag de dag te maken hebben met enorme inkomens- en vermogensongelijkheid, waarin de allerrijksten het nog nooit zo goed hebben gedaan, terwijl werkende gezinnen moeite hebben om eten op tafel te krijgen.” Volgens Ocasio-Cortez zit het probleem niet alleen bij de Republikeinen. “We hebben een Democratische partij nodig die ook harder voor ons vecht,” zei ze in Arizona. Ze spoorde de menigte aan om kandidaten te helpen kiezen “met de moed om te vechten voor de arbeidersklasse”.
Reacties (12)
Mar-a-Lago was ook ooit bedoeld als winterpaleis…
Dank voor dit lijstje. Dat het veel langer mag worden. Ook hier in Nederland maar dan gericht tegen de waan van de dag van het huidige geschifte kabinet.
Volgens mij is het meer politieke taktiek van de top bij de democraten dan verslagenheid. Het idee is denk ik om de Trump administratie zichzelf in de soep te laten draaien in aanloop naar de tussentijdse verkiezingen en daar zelf zo min mogelijk verwijtbaar voor te zijn. Op zich begrijpelijk, ze hebben nergens een meerderheid en lijken die momenteel ook niet te kunnen organiseren door republiekeinen aan hun kant te krijgen en voldoende democraten daar te houden.
Ja, “break the fever”
https://www.youtube.com/watch?v=UBvoG7pBc1A
Nou ja, met dat voorbehoud dat John Stewart daar zegt dat ze wachten op republikeinse redelijkheid, ik denk niet dat dit de ware reden is maar dat de chaos dat is voor een klinkende overwinning. De fever van de kiezer will break next election. Maar dat zeg je natuurlijk niet zo.
Die strategie volgen ze in elk geval niet heel consequent. Enkele prominenten Democraten in de Senaat hebben eerder deze maand voor de begroting van Trump gestemd. Waarmee ze zich dus juist tamelijk expliciet wel medeverantwoordelijk maken. Op zich wel begrijpelijk, omdat het alternatief mogelijk nog erger was. Maar het is wel het probleem waar de Democraten al een jaar of 30 tegenaan lopen. Sinds Newt Gingrich een nietsontziende machtspartij maakte van de Republikeinen. Met demagogie als campagnestrategie en beleid ten dienste van de rijken.
Met daarbij ook nog eens het probleem dat veel Democraten ook afhankelijk zijn van rijke donoren voor financiering van hun campagnes. Ze zijn, of ze dat nu willen of niet, deel van de plutocratie die de VS is geworden. Veel Democraten zijn daarom doodsbang voor een te links imago van hun partij. En die zetten zich, anders dan Ocasio-Cortez en Sanders, hoogstens halfslachtig af tegen de macht van het grote geld. Ten koste van de geloofwaardigheid van de Democraten als partij voor de gewone Amerikaan.
Ik denk dat de instemming met de begroting daar wel mee in lijn is. Bij een shutdown zal de republikeinse kant een zondebok hebben om naar te wijzen als verantwoordelijke voor economische schade, nu is dat alleen republikeins beleid, bovendien kunnen de radicale dwarsliggers aan republikeinse zijde nu niet hun relatief kleine aantal gebruiken voor allerlei radicale concessies aan hun kant. Het is denk ik allemaal tactiek die gericht op de tussentijdse verkiezingen om dan trump een lame duck president te maken en niet korte op termijn succesjes die dat gekkenhuis nauwelijks zal hinderen.
Maar een zondebok aanwijzen doen de Republikeinen toch wel. En ze hebben van Gingrich geleerd dat het weinig uitmaakt of er een kern van waarheid zit in zulke beschuldigingen, of dat het pure leugens zijn. Zeker omdat de bevriende propagandakanalen ze toch wel overnemen.
De Republikeinen belazeren een groot deel van hun kiezers al tientallen jaren. En de Democraten hopen al net zo lang dat er een moment komt waarop die kiezers dat door zullen krijgen. Dat is wat Jon Stewart bedoelde in #3.1.
De VS (en ook Nederland) is altijd een oligarchie geweest. Nu alleen wat meer zichtbaar.
Dat zal tot op zekere hoogte zeker zo zijn. Maar de invloed van het grote geld is in de VS de afgelopen 50 jaar wel degelijk toegenomen. Mede door een agressieve strategie van lobbyen en propaganda, die op gang kwam na het Powel memorandum uit 1971. Uiteindelijk heeft dat geleid tot de legalisatie van corruptie (want dat is waar het redenering dat geld gelijkstaat aan vrije meningsuiting op neer komt) door het Hooggerechtshof in 2010.
Er is dus wel wat meer veranderd dan alleen de zichtbaarheid.
Heeft er al iemand ‘de Trump administratie’ gezegd?
(ik vind dat zo heerlijk, dan is mijn vrijdagavond helemaal in orde).
Heeft die dan een boekhouding?