Hoe makkelijk is het voor terroristen om aan wapens te komen?
Het Europees Parlement stemde deze week over een aanscherping van de controle op wapenverkoop. De nieuwe regels dichten enkele gaten in de wetgeving. Daardoor wordt het moeilijker voor terroristen of verwarde mensen om binnen de Europese Unie aan gevaarlijke wapens te komen. De nieuwe aangescherpte wapenwet zorgt er voor dat EU-landen wapens beter kunnen traceren door verplichte informatie-uitwisseling over wapens. Ook wordt de verkoop via internet aan strengere regels gebonden. Op voorstel van de Groene fractie staat in de aangescherpte richtlijn ook dat de mentale gezondheid van wapenaankopers moet worden vastgesteld.
GroenLinks Europarlementslid Judith Sargentini
is echter ontsteld dat drastischere maatregelen werden geblokkeerd door christendemocraten, liberalen en conservatieven in het Europees Parlement en in de Raad van Ministers, die zwichtten voor de wapenlobby. Zo blijven in het verleden geconverteerde wapens die mogelijk kunnen worden gereactiveerd in gevaarlijke wapens, deels legaal. Ook het voorstel van de Groene fractie werd afgezwakt om semi-automatische wapens te verbieden waar veel schade mee kan worden aangericht, zoals de beruchte AK47. Verschillende Europarlementariërs van rechtse en extreemrechtse partijen, waaronder de PVV, probeerden zelfs de hele aanscherping van de wapenrichtlijn van tafel te vegen.
Reacties (12)
Als een probleem is opgelost, kun je niet meer roepen dat het moet worden opgelost en verlies je als bestuurder je legitimiteit, zullen de zwichters wel gedacht hebben.
Soms heb ik wel eens het idee dat het probleem van Europa niet de vluchtelingen zijn, niet de GIPS-landen of de eurocrisis, maar die overdaad aan lobbyisten die a.h.w. op hun oude EP-pasje nog overal ongehinderd kunnen binnenwaaien.
Ga een vak leren!
Het doel van het afzwakken was waarschijnlijk niet om semi-automatische wapens [bold]niet[/bold] te verbieden.
(ik houd niet van dubbelzinnige constructies).
Als dit dezelfde Sargentini is, die eerder ontkende dat er bootjesterroristen waren, vervolgens alle bootjesterroristen binnen wilde laten, om ze nu ongewapend te laten, dan is ze tenminste somewhat consequent. In haar eigen, verwarde, belevingswereld. Kan IS nog steeds gewoon haar afvaardiging sturen, maar moeten ze het hier wel doen met een broodmes. Of zoiets moet ze gedacht hebben.
@3: Volgens mij deed Sargentini toen niets meer dan doorgeven wat de veiligheidsdiensten vertelden, dus als je toch een zondebok zoekt zul je daar moeten zijn. Maar waarvoor zoek je dan eigenlijk een zondebok ? De meeste terroristen zijn geen vluchtelingen.
@4: Er was geen enkele reden voor die tweet. Ze had ook gewoon d’r mond kunnen houden.
@5: Wringt het ergens, dat je de aandacht af wilt leiden van het onderwerp? Laat me raden, jij hebt gestemd op een fractie die graag M&P15-22’s uitdeelt aan elke gek die daarmee in een winkelcentrum amok wil lopen?
@6: Wat mij wringt, is dat een leeghoofd als Sargentini zich kennelijk straffeloos tot in de hoogste regionen van de macht kan ophouden. Gewoonlijk ben ik best geneigd om een aantal zaken, waarvan ik het fijne niet weet, in een paar paragrafen door iemand anders geschreven gemakzuchtig tot mij te nemen. Als iemand als Judith Sargentini daarentegen schrijft dat de lucht blauw is, dan loop ik naar buiten om dat persoonlijk te controleren.
Zo ook met dit onderwerp: hoewel ik het a priori eens ben met de premisse dat vuurwapens zich niet onder de burgerij horen te bevinden, denk ik, als Judith er iets van vindt, dat er dan wel iets mee zal zijn. We missen een vitaal detail ofzo, waardoor de hele redenering eigenlijk opsekop is.
@7: mooi voorbeeld van een bevooroordeeld standpunt
@7: Waar komt die enorme persoonlijke afkeer van Sargentini vandaan ? Heeft ze je een keer afgewezen, of zo ?
@8: Je moet alle politici wantrouwen, maar bepaalde politici moet je meer wantrouwen dan andere. Dat kun je een vooroordeel noemen, maar als je een boterham in de broodla vindt, die groen is, en je eet die niet op, dan noem je dat toch ook geen vooroordeel?
@10: Vertel eens wat er dan aan haar zo groen is.
Voor hetzelfde geld is het Nigella’s toast met avocadopuree. ;)
@10: Je vergelijkt haar nu ook al met een beschimmelde boterham ? Goh … mijn opmerking over jouw trieste afwijzing was als grapje bedoelt, maar ik begin te geloven dat ik de vinger precies op de zere plek heb gelegd …