Toen ik na een avondje intense bijbelstudie zo gauw geen abortuskliniek kon vinden, koos ik dan maar een ander verzetje: het vliegende spaghettimonster. Dat is een god die wordt aanbeden door atheïsten. Nootjes erbij en surfen maar, want er is veel gaande onder de pastafarians dezer dagen. Hun inschrijving als kerkgenootschap is geweigerd.
Ik herinner me uitzichtloze discussies met atheïsten die al door het lint gingen als je ook maar suggereerde dat ze een metafysische stelling aanhangen. En hier had je dus ongeloofsgenoten van hen die per se een kerk wilden zijn (of een sekte, als ze er niet in slagen mainstream te worden onder atheïsten). Hoe dan ook, ik vermaakte me kostelijk met hun campagne om zieltjes te winnen. Toen waren de nootjes op en dook ik onbekeerd in bed.
Reacties (11)
Ik heb liever niet dat je… de draak steekt met het Vliegende Spaghetti Monster, zijn Profeet (zgan) of zijn volgelingen.
@1: Broeder, ik denk dat u de liever nietjes eventjes weer moet bestuderen. Dat is alleen een persoonlijke suggestie natuurlijk, want zijne noodleligheid heeft liever niet dat we claimen meer te zijn.. och nee! Nou ja dat word weer eens een avondje castijden met een zooi natte spaghetti :P.
Ik heb me wel ingeschreven. Ben nu bezig met het Oude Pastament, maar weet nog niet helemaal welke stroming ik moet gaan aanhangen (iets met of het nou standaard of tarwepasta is).
In Nederland is het misschien een beetje flauw, maar in de VS heeft deze religie al wel het een en ander bereikt. Bijvoorbeeld in staten waar intelligent design of de schepping de biologieles in dreigde te komen te eisen dat hun (oh eh, ons) scheppingsverhaal ook werd verteld.
Ik vind het wel amusant, want wat zijn nou precies de eisen aan een “kerkgenootschap”?
@3 Daar heeft de Hoge Raad zich al eens over gebogen.
Lol@4!
Maar:
Dat laatste probeert men nu op te bouwen, dat eerste is natuurlijk totaal arbitrair.
In de VS is het oprichten van een kerkgenootschap niet zo’n uitdaging.
#needsJohnOliver
@4 Daarom heb ik ooit een pleidooi gehouden om de vrijheid van godsdienst als apart begrip op te heffen, omdat het materieel al afgedekt wordt door de vrijheid van vereniging en de vrijheid van meningsuiting. De religieuze legacy-wetgeving is voor gelovigen alleen maar lastig, omdat het lijkt alsof ze aparte rechten genieten, terwijl dat nauwelijks meer het geval is (er zijn nog wat restjes, zo hebben kerken twee jaar extra gekregen om aan de anbi-wetgeving te voldoen).
Bewijs eerst maar eens dat het Vliegende spaghettimonster niet bestaat en 1 van die andere goden wel, dan spreken we metafysisch wel weer verder. Tot dan vermaak ik mij kostelijk met de bochten waarin gelovigen zich wringen om vooral maar aan hun sprookje vast te blijven klampen en als gevolg daarvan niet gelovigen een godsdienst proberen aan te praten.
FSM is een leuke grap, maar heeft inmiddels een talibanbaard.
@7: Voor dat opheffen van de vrijheid van godsdienst als apart begrip kan een pastiche als FSM best een handje helpen.
@9:Alleen in de VS en sommige idioten in Nederland die dan wel met Grefo en super Katho Nederland samenwerken.
Maar zeg nu zelf, Amerikanen doen bijna niks halfslachtig. Die hebben altijd wel een paar individuen die er vol met gestrekt been ingaan.