Nieuw onderzoek heeft een lijst opgeleverd van 90 bedrijven die tezamen verantwoordelijk zijn voor twee-derde van de emissies die leiden tot opwarming van de aarde. Niet geheel toevallig vooral bedrijven in de sector fossiele brandstoffen, met voorop Chevron, Exxon, BP en Shell.
Commentaar van Naomi Oreskes, professor of the history of science at Harvard:
“For me one of the most interesting things to think about was the overlap of large scale producers and the funding of disinformation campaigns, and how that has delayed action,”
Reacties (13)
Onzin stuk, het zijn niet de olie bedrijven die de fossiele brandstoffen verstoken maar hun afnemers, dat is de zelfde onzin redenatie als zeggen dat alle bestek fabrikanten verantwoordelijk zijn voor alle te dikke mensen in de wereld.
@1: Om de analogie kloppend te houden, zou je beter aan komen met Unilever, Nestlé en consorten.
Het belangrijkste aspect in het onderzoek is volgens mij, dat hiermee nog duidelijker wordt, dat regeringen kunnen overleggen wat ze willen, maar dat de echte beslissingen worden genomen door de grote multinationals, buiten regeringen om. Maar natuurlijk krijgen de regeringen, incl EU e.d., straks de schuld als het fout gaat, als de emissienormen niet gehaald worden, bijvoorbeeld.
@2: Kan ook, hoe dan ook, de verbruikers zijn de schuldigen.
@1 Je onderschat hoeveel emissies er bij komen kijken voordat je het eindproduct hebt. Vooral bij raffinaderijen wordt volkontinu afgefakkeld.
@4: Ik vind anders Unilever en Nestlé wel dicht bij de schuldvraag komen, vanwege de ongezonde producten die ze (opzettelijk) zo verslavend mogelijk maken en uiteraard de misleiding die in de verpakking en reclame ervan zit. Op dezelfde wijze is bv. de Tabakindustrie wel mede aansprakelijk gesteld voor de medische kosten van de rokers.
@5: Dat kan zijn @su maar dat is echt nog maar een heel klein deel van wat de gebruikers uiteindelijk verbruiken. Anders zou de winningsefficiëntie wel heel laag zijn.
Bolke drukt zich misschien – zoals gebruikelijk – wat ongelukkig uit, maar in essentie heeft hij gelijk. Het is niet Shell, BP ed. die de verbruikers zijn. Het zijn de verslaafden. Druggebruik kun je ook niet bestrijden met het oppakken van een paar boeren of handelaren.
Wat denk je dat er gebeurt als de benzinekraan echt wordt dichtgedraaid?
Welke opwarming?
BP trolling its Facebook critics
http://www.aljazeera.com/indepth/features/2013/11/bp-trolling-facebook-critics-20131112104514166549.html
@7: “Het zijn de verslaafden. Druggebruik kun je ook niet bestrijden met het oppakken van een paar boeren of handelaren.”
Dus jouw remedie is om alle verslaafden dan maar op te pakken?
“Wat denk je dat er gebeurt als de benzinekraan echt wordt dichtgedraaid?”
Is dat een vraag waar je nu pas op komt? Hopelijk zijn er ook nog mensen die dit soort problemen wat intelligenter benaderen.
@5: Massaal affakkelen doen die bedrijven omdat ze graag zo veel mogelijk koolwaterstoffen tot kooldioxide degraderen in plaats van er producten van te maken die ze kunnen verkopen.
@5: Volgens de Nederlandse wikipedia is affakkelen in Europa verboten. Een goede zaak vind ik dat en dat zou de rest van de wereld ook over moeten nemen.
Alleen bij noodsituaties vind ik affakkelen legitiem. Volgens de Engelse wikipedia wordt 27% door Rusland afgefakkeld. Dat zou dus betekenen dat Rusland veel meer affakkelt dan dat heel Nederland verbruikt. Wat een idiote verspilling.
@3 en met het TTIP in het vooruitzicht, wordt disbalans in macht alleen maar groter.
https://sargasso.nl/wvdd/onderhandelingen-internationaal-handelsverdrag-ttip-net-zo-geheim-eerder-acta/
https://wikileaks.org/tpp/#start
http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/nov/04/us-trade-deal-full-frontal-assault-on-democracy
http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/jul/15/us-trade-deal-with-europe-hype
http://corporateeurope.org/trade/2013/10/ttip-documents-released-european-commission