Maar even serieus: Roemer volgt hier gewoon de lijn van Samsom en Sap dat die drie procent niet heilig hoort te zijn. Alleen heeft Nederland die regel er zelf mede doorgedrukt, dus ga je uit goed fatsoen eerst met je Europese bondgenoten nieuwe afspraken maken in plaats van ze eenzijdig aan je laars lappen.
#4
deja
Ik begrijp de commotie niet zo goed. Het is toch verkiezingstijd? Er horen toch geen heilige huisjes te zijn? Voor of tegen Europa, begrotingstekorten, hypotheekrenteaftrek, migratie, natuurbehoud, vrije zondagopeningen en nog zowat zaken dat wil je nu toch juist weten?
Geen taboes! Ik wil de echte mening van elke partij weten! Daarna gaan we wel weer compromissen sluiten en zien we wel waar we uitkomen.
enerzijds mee eens. Anderzijds is dat geen excuus om maar van alles te roepen en dat later onder het mom van compromisvorming weer terzijde te schuiven.
daar vinden we elkaar dan. Maar het ging hier even om Roemer. Zou hij het echt achterwege laten als hij premier wordt? ik bedoel echt? f is dit zo’n onderwerp waarbij je gemakkelijk een compromis aan kunt gaan en vervolgens je achterban met een zielig verhaal het bos in kunt sturen?
IIn dit geval is het goed als de SP duidelijk maakt hoe er in de andere Eurolanden over gedacht wordt, en dat hij, zelfs als hij in Den Haag medestanders heeft gevonden met 76 zetels in de Tweede Kamer, ook nog in Europa moet onderhandelen. Als de SP daarop inzet, dan kan zijn achterban er misschien wel mee leven dat er uiteindelijk een compromis uitrolt.
Veel partijen in Nederland zijn tamelijk laf en confomistisch en durven wat Europa betreft geen afwijkend standpunt in de nemen, maar waarom is nooit helemaal duidelijk. Bj de Europese Grondwet werd ook van alles van stal gehaald wat niet bleek te kloppen, en werd er een soort verdrag ingevoerd dat sprekend de Grondwet was. (Had de PvdA daar geen kiezersbedrog mee gepleegd…?)
Alle andere partijen grijpen iedere kans aan om de SP onderuit te halen, want de partij is ook nog eens een grote bedreiging voor de banen van de bestuurders.
Ik vraag mij af of Roemer het werkelijk meent en daarmee een realistische optie voorspiegelt of dat hij in deze verkiezingstijd ook lekker de populist uithangt
#5
Ernest
Het is alleen maar goed dat de SP zich profileert wat betreft Europa. Want het ziet er niet naar uit de de huidige regeringspartijen eerlijk verantwoording afleggen over het door hun gevoerde beleid van de afgelopen jaren.
Wat mij pas ergert zijn de maatregelen die in de afgelopen jaren zijn genomen waar je als kiezer helemaal niets over hebt kunnen zeggen. Ze waren geen onderwerp tijdens de verkiezingen, werden niet aan de bevolking voorgelegd en zijn gewoon stilletjes in een regeerakkoord of nog later door een paar fractievoorzitters afgehandeld.
#6
Bookie
Gezien de samenwerking van de SP met enge anarchistische /extremistische partijen in Europa verbaast het mij niets.
In your dreams Bookie. De meeste communiustische partijen zijn ingekapselde meelopers waar het meest revolutionaire neerkomt op de Internationale aanheffen bij de ALV. Maar verder heb ik je geen anarchistische ‘partijen’ zien aantonen. Niet verwonderlijk ook, want de meeste anarchisten roepen op tot niet stemmen. En daar heeft ook de SP niks aan.
Op 4 mei herdenken sommige Nederlanders de slachtoffers van het (Nationaal) socialisme. Binnenkort ga ik heel wat anders herdenken: Nein zu Hitler! Sozialdemokratie und Freie Gewerkschaften in Verfolgung, Widerstand und Exil 1933 – 1945 http://www.fes.de/sets/s_aus.htm
Heeft u overigens 8 November 2023 al in uw agenda gezet?
Reacties (21)
Laten we Nederland maar direct opheffen en aan Europa geven, dan kan Brussel ons helemaal besturen zoals het haar belieft.
Emile heeft het allemaal niet zo bedoeld
O wacht, Emile heeft het wel degelijk zo bedoeld
Maar even serieus: Roemer volgt hier gewoon de lijn van Samsom en Sap dat die drie procent niet heilig hoort te zijn. Alleen heeft Nederland die regel er zelf mede doorgedrukt, dus ga je uit goed fatsoen eerst met je Europese bondgenoten nieuwe afspraken maken in plaats van ze eenzijdig aan je laars lappen.
Ik begrijp de commotie niet zo goed. Het is toch verkiezingstijd? Er horen toch geen heilige huisjes te zijn? Voor of tegen Europa, begrotingstekorten, hypotheekrenteaftrek, migratie, natuurbehoud, vrije zondagopeningen en nog zowat zaken dat wil je nu toch juist weten?
Geen taboes! Ik wil de echte mening van elke partij weten! Daarna gaan we wel weer compromissen sluiten en zien we wel waar we uitkomen.
Dus, GO Emile!
enerzijds mee eens. Anderzijds is dat geen excuus om maar van alles te roepen en dat later onder het mom van compromisvorming weer terzijde te schuiven.
Dat geldt voor alle politieke partijen.
daar vinden we elkaar dan. Maar het ging hier even om Roemer. Zou hij het echt achterwege laten als hij premier wordt? ik bedoel echt? f is dit zo’n onderwerp waarbij je gemakkelijk een compromis aan kunt gaan en vervolgens je achterban met een zielig verhaal het bos in kunt sturen?
IIn dit geval is het goed als de SP duidelijk maakt hoe er in de andere Eurolanden over gedacht wordt, en dat hij, zelfs als hij in Den Haag medestanders heeft gevonden met 76 zetels in de Tweede Kamer, ook nog in Europa moet onderhandelen. Als de SP daarop inzet, dan kan zijn achterban er misschien wel mee leven dat er uiteindelijk een compromis uitrolt.
Veel partijen in Nederland zijn tamelijk laf en confomistisch en durven wat Europa betreft geen afwijkend standpunt in de nemen, maar waarom is nooit helemaal duidelijk. Bj de Europese Grondwet werd ook van alles van stal gehaald wat niet bleek te kloppen, en werd er een soort verdrag ingevoerd dat sprekend de Grondwet was. (Had de PvdA daar geen kiezersbedrog mee gepleegd…?)
Alle andere partijen grijpen iedere kans aan om de SP onderuit te halen, want de partij is ook nog eens een grote bedreiging voor de banen van de bestuurders.
tsja. Ik hoor anderen, anderen, PvdA, anderen.
Ik vraag mij af of Roemer het werkelijk meent en daarmee een realistische optie voorspiegelt of dat hij in deze verkiezingstijd ook lekker de populist uithangt
Het is alleen maar goed dat de SP zich profileert wat betreft Europa. Want het ziet er niet naar uit de de huidige regeringspartijen eerlijk verantwoording afleggen over het door hun gevoerde beleid van de afgelopen jaren.
Wat mij pas ergert zijn de maatregelen die in de afgelopen jaren zijn genomen waar je als kiezer helemaal niets over hebt kunnen zeggen. Ze waren geen onderwerp tijdens de verkiezingen, werden niet aan de bevolking voorgelegd en zijn gewoon stilletjes in een regeerakkoord of nog later door een paar fractievoorzitters afgehandeld.
Gezien de samenwerking van de SP met enge anarchistische /extremistische partijen in Europa verbaast het mij niets.
Heb je daar ook namen en rugnuimmers bij? Of is het gewoon de standaard geblaat?
EUL/NLG bestaat uit Franse, Tjechische, Portugese, Griekse, Italiaanse, Duitse communisten, Sinn Fein, Zweedse, Deense extremisten etc en de SP.
http://www.guengl.eu/showPage.php?ID=8876&LANG=1&GLANG=1
Dus een schisma van een sociaaldemocratische partij noem jij extremistisch.. Go figure.
Samenwerken met communisten staat gelijk aan samenwerken met neo-fascisten.
In your dreams Bookie. De meeste communiustische partijen zijn ingekapselde meelopers waar het meest revolutionaire neerkomt op de Internationale aanheffen bij de ALV. Maar verder heb ik je geen anarchistische ‘partijen’ zien aantonen. Niet verwonderlijk ook, want de meeste anarchisten roepen op tot niet stemmen. En daar heeft ook de SP niks aan.
Duitse communisten? Dat lijkt me sterk, in dat o zo democratische buurland is immers de communistische partij al sinds 1956 verboten.
Die Linke komt voort uit de Oost-Duitse communisten.
Niet zo verwonderlijk als je weet dat de communisten vlak na WO1 een staatsgreep hebben geprobeerd.
@Bolke de Big
Op 4 mei herdenken sommige Nederlanders de slachtoffers van het (Nationaal) socialisme. Binnenkort ga ik heel wat anders herdenken: Nein zu Hitler! Sozialdemokratie und Freie Gewerkschaften in Verfolgung, Widerstand und Exil 1933 – 1945 http://www.fes.de/sets/s_aus.htm
Heeft u overigens 8 November 2023 al in uw agenda gezet?