Geinig. Wat komt er een hoop melk uit die 24 koeien!
#2
Bismarck
Hoe belabberd. Minder dan 1% van de dit jaar geboren kinderen heet Daan, dus de kans is 99 keer zo groot dat die baby niet Daan heet (als het een jongen is). Iets vergelijkbaars geldt voor Emma.
Verder is de politie in het dorp wel erg slecht. Kan op 100 mensen nog niet eens de dader vinden van “Bij 1 huishouden is dit jaar ingebroken. 1 persoon was vorig jaar slachtoffer van een seksueel delict, 2 van mishandeling en 3 van bedreiging. Er staan 109 fietsen in het dorp. Daarvan worden er dit jaar 4 gestolen.”
@2: Jezusmina man, het is geen wetenschappelijke studie, zeik niet zo.
Er zaten wel grappige cijfers tussen. Het aantal mensen met een masters-opleiding vond ik wel heel klein, bijvoorbeeld. En het aantal katholieken en joden vond ik ook hoog en laag, respectievelijk.
@2: Ja Bismarck, maar in dorp Nederland zijn ook helemaal geen agenten.
#5
Bismarck
@3: Ik vond het (op meer dan alleen genoemde fronten) ronduit simplistisch en een slechte voorstelling van de werkelijkheid. Inwoners van het dorp die in de provincie Groningen wonen en anderen in Zuid-Holland, ik ben benieuwd waar dat dorp (van maar 25 hectare) ligt.
En hoe gaan die mensen naar de huis/tandarts? Want die is er in het dorp niet.
#6
Bismarck
Kort gezegd, net alsof mensen te dom zijn om percentages te snappen en omdat zich nu eenmaal niet alles in 100 valt te vatten, passen we de werkelijkheid (Daan) nog aan ook, zodat het een leuk sprookje wordt.
#7
jvdheuvel
Toch blijft het een heel leuk linkje. Al hadden ze het beter “Als Nederland een piepklein gehuchtje was” kunnen noemen.
#8
jg
> Het getal uitspreken is al moeilijk
ik wist niet dat de pers een kinderpagina had. wat leuk.
#9
pedro
Nederland IS een dorp.
#10
Bismarck
@8: Oke, jij vat het nog beter samen.
#11
pedro
Er leven, volgens de meest recente schattingen, 6.779.479.151 mensen op aarde
Ik durf te wedden, dat die schatting niet geheel juist is.
#12
Bismarck
Al vermoed ik dat de volgende passage dan weer wat minder geschikt voor kinderen bevonden wordt:
“Van de 41 vrouwen zijn er 14 wel eens in hun kont geneukt.”
#13
Eurocraat
Vreemd trouwens dat die statistiek niet voor mannen wordt gegeven.
#14
Bismarck
@13: “Er zijn 5 homo?s (waarschijnlijk).”
Over het aantal lesbiennes hebben ze het dan weer niet.
#15
Bismarck
Ook tenenkrommend onwaar: “Vorig jaar is iedere inwoner 1 keer naar de bioscoop geweest.”
#16
Peter
Ik vind het wel een vermakelijk artikel. Alleen al om het te zien als je 16 miljoen inwoners terugbrengt tot 100 en alle socio- en demografia zonder poespas evenzeer terugschaalt.
Want als Nederland ooit niet meer dan 100 inwoners zou tellen, dan is maar zeer de vraag wie die inwoners zullen zijn. Ik gok op de laatste 100 vergrijsde stumpers, die geen vermogen (financieel en geestelijk) hadden, om weg te komen.
Overigens, ik ben erg simpel, kon ik nu de verhoudingen ineens wel overzien. Nu leer ik van Bismarck dat er iets niet zou kloppen, maar klopt alles dan wel in de in de grootste verhoudingen?
#17
Bismarck
@16: O, er zullen best 16 miljoen bioscoopkaartjes zijn gekocht (alleen niet door iedere Nederlander eentje). Verder zit het probleem vooral in de modus gebruiken als gemiddelde, ook als de modus relatief zeldzaam is en meer van dat soort statistisch onjuiste trucjes. Of verkeerde manieren van iets opschrijven, bijvoorbeeld:
“33 Nederlanders zouden de Mexicaanse griep kunnen krijgen.”
Dit zou betekenen dat 67% van de Nederlanders immuun is voor de varkensgriep, vreemd genoeg door andere media nog niet opgepikt.
Verder heel verveld het selectieve aangeven van onzekerheden (waarom hier zouden krijgen en bij homo’s waarschijnlijk, maar bij het zeer onwaarschijnlijke Daan geen enkel voorbehoud?).
Zo’n stukje met wat statistieken kan heel vermakelijk zijn, maar dan moet je het niet in een half uurtje met cbs.nl en wikipedia.nl op de achtergrond even willen schrijven, want dan wordt het onherroepelijk een belabberd tenenkrommend stukje. Dit haalt nog niet het niveau van een voldoende voor een werkstuk van een middelbare scholier bij maatschappijleer.
#18
jvdheuvel
Volgens mij leg jij de lat wel erg hoog (voor het niveau van een voldoende voor een werkstuk van een middelbare scholier bij maatschappijleer).
De kans dat precies 1 kind Daan heet is kleiner dan dat er 0 of meer dan 1 Daans zijn.
#20
Bismarck
@18: Dan is het niveau van het middelbaar onderwijs ondertussen wel erg diep gezakt… Of trap ik nu een open deur in?
#21
Peter
Jazeker, open deur. Toen ik op de middelbare school een opstel schreef (Titel: “Als een ieder…” Begon met: Alsch elcken Hollander wekelijks één toegangsbewijs voor de cinema consumeert, dan zaten wij gezamenlyck geselligh en vreedzaam naar den film te kycken).
Ik kreeg er een zware onvoldoende voor, wegens de “onbedaerlycke nonsens”, zoals de meester het omschreef.
Reacties (21)
Geinig. Wat komt er een hoop melk uit die 24 koeien!
Hoe belabberd. Minder dan 1% van de dit jaar geboren kinderen heet Daan, dus de kans is 99 keer zo groot dat die baby niet Daan heet (als het een jongen is). Iets vergelijkbaars geldt voor Emma.
Verder is de politie in het dorp wel erg slecht. Kan op 100 mensen nog niet eens de dader vinden van “Bij 1 huishouden is dit jaar ingebroken. 1 persoon was vorig jaar slachtoffer van een seksueel delict, 2 van mishandeling en 3 van bedreiging. Er staan 109 fietsen in het dorp. Daarvan worden er dit jaar 4 gestolen.”
@2: Jezusmina man, het is geen wetenschappelijke studie, zeik niet zo.
Er zaten wel grappige cijfers tussen. Het aantal mensen met een masters-opleiding vond ik wel heel klein, bijvoorbeeld. En het aantal katholieken en joden vond ik ook hoog en laag, respectievelijk.
@2: Ja Bismarck, maar in dorp Nederland zijn ook helemaal geen agenten.
@3: Ik vond het (op meer dan alleen genoemde fronten) ronduit simplistisch en een slechte voorstelling van de werkelijkheid. Inwoners van het dorp die in de provincie Groningen wonen en anderen in Zuid-Holland, ik ben benieuwd waar dat dorp (van maar 25 hectare) ligt.
En hoe gaan die mensen naar de huis/tandarts? Want die is er in het dorp niet.
Kort gezegd, net alsof mensen te dom zijn om percentages te snappen en omdat zich nu eenmaal niet alles in 100 valt te vatten, passen we de werkelijkheid (Daan) nog aan ook, zodat het een leuk sprookje wordt.
Toch blijft het een heel leuk linkje. Al hadden ze het beter “Als Nederland een piepklein gehuchtje was” kunnen noemen.
> Het getal uitspreken is al moeilijk
ik wist niet dat de pers een kinderpagina had. wat leuk.
Nederland IS een dorp.
@8: Oke, jij vat het nog beter samen.
Ik durf te wedden, dat die schatting niet geheel juist is.
Al vermoed ik dat de volgende passage dan weer wat minder geschikt voor kinderen bevonden wordt:
“Van de 41 vrouwen zijn er 14 wel eens in hun kont geneukt.”
Vreemd trouwens dat die statistiek niet voor mannen wordt gegeven.
@13: “Er zijn 5 homo?s (waarschijnlijk).”
Over het aantal lesbiennes hebben ze het dan weer niet.
Ook tenenkrommend onwaar: “Vorig jaar is iedere inwoner 1 keer naar de bioscoop geweest.”
Ik vind het wel een vermakelijk artikel. Alleen al om het te zien als je 16 miljoen inwoners terugbrengt tot 100 en alle socio- en demografia zonder poespas evenzeer terugschaalt.
Want als Nederland ooit niet meer dan 100 inwoners zou tellen, dan is maar zeer de vraag wie die inwoners zullen zijn. Ik gok op de laatste 100 vergrijsde stumpers, die geen vermogen (financieel en geestelijk) hadden, om weg te komen.
Overigens, ik ben erg simpel, kon ik nu de verhoudingen ineens wel overzien. Nu leer ik van Bismarck dat er iets niet zou kloppen, maar klopt alles dan wel in de in de grootste verhoudingen?
@16: O, er zullen best 16 miljoen bioscoopkaartjes zijn gekocht (alleen niet door iedere Nederlander eentje). Verder zit het probleem vooral in de modus gebruiken als gemiddelde, ook als de modus relatief zeldzaam is en meer van dat soort statistisch onjuiste trucjes. Of verkeerde manieren van iets opschrijven, bijvoorbeeld:
“33 Nederlanders zouden de Mexicaanse griep kunnen krijgen.”
Dit zou betekenen dat 67% van de Nederlanders immuun is voor de varkensgriep, vreemd genoeg door andere media nog niet opgepikt.
Verder heel verveld het selectieve aangeven van onzekerheden (waarom hier zouden krijgen en bij homo’s waarschijnlijk, maar bij het zeer onwaarschijnlijke Daan geen enkel voorbehoud?).
Zo’n stukje met wat statistieken kan heel vermakelijk zijn, maar dan moet je het niet in een half uurtje met cbs.nl en wikipedia.nl op de achtergrond even willen schrijven, want dan wordt het onherroepelijk een belabberd tenenkrommend stukje. Dit haalt nog niet het niveau van een voldoende voor een werkstuk van een middelbare scholier bij maatschappijleer.
Volgens mij leg jij de lat wel erg hoog (voor het niveau van een voldoende voor een werkstuk van een middelbare scholier bij maatschappijleer).
De kans dat precies 1 kind Daan heet is kleiner dan dat er 0 of meer dan 1 Daans zijn.
@18: Dan is het niveau van het middelbaar onderwijs ondertussen wel erg diep gezakt… Of trap ik nu een open deur in?
Jazeker, open deur. Toen ik op de middelbare school een opstel schreef (Titel: “Als een ieder…” Begon met: Alsch elcken Hollander wekelijks één toegangsbewijs voor de cinema consumeert, dan zaten wij gezamenlyck geselligh en vreedzaam naar den film te kycken).
Ik kreeg er een zware onvoldoende voor, wegens de “onbedaerlycke nonsens”, zoals de meester het omschreef.